Délmagyarország, 1934. április (10. évfolyam, 73-96. szám)

1934-04-06 / 76. szám

T934 ánrilis 6. H É f MAGYAR ORSZÁG 3 Az élelmiszerutalvány ok hegyeit napi 20 fillért kapnak az ínségmunkások (A Délmagyarország munkatársától.) Megírta a Délmagyarország, hogy a városházán ismét fölmerült a népkonyhás Ínségesek külön kenyér és szalonna-adagjai körül az a gondolat, 'amely egyszer már a közgyűlést is foglalkoztatta a gondolat számára kedvezőtlen eredménnyel. A számvevőség előterjesztést telt a polgármesternek és javasolta a külön adagok megszüntetését, mivel feleslegesen nagy adminisztrációs munkát hárit a város illetékes hivatalaira, de javasolta azt is, amint ezt szintén megirtuk. hogy a népkonyhai ebédekért megdolgoztatott családfenntartó ínségeseknek folyósítsa készpénzben a város a megvont különadagok értékét. Ezzel a tervvel kapcsolatban dr. vitéz Szabó Géza népjóléti tanácsnok most a következőket mondotta: — A népkonvhásokat ezzel a rendszerváltoztatással sérelem nem éri, mert hiszen hiánytalanul megkapják készpénzben a külön-adagok értékét, «őt még valamivel többet is kapnak, mint amennyiért a munkanapokra járó 10 deka szalonnát és fél kiló kenyeret megvásárolhatják. Megegyeztünk ugyanis a várossal szerződéses viszonyban lévő szállítókkal, akik az igényjogosult népkonyhásoknak ugyanolyan áron adják ki a kenyeret és a szalonnat, mint amennyit a várostól kapnának érte. A népkonyhások külön és állandó igazolványt kapnak, amelynek felmutatása esetén igcnybcvehetik a szerződéses hus- és kenyérszálíitóknál ezt a kedvezményt. így igen sok adminisztrációs munkától megszabadul az ügyosztály, mert hiszen az eddigi utalványrendszer megszűnik. A terv az, hogy a családfenntartó népkonyhások minden munkanapra husz-husz fillért kapnak külön-adag váltság cimen. A kenyér szerződéses ára 13 5 fillér, tehát egy fél kilóért 6.75 fillért kell fizetniük, a szalonna kilója 1.14 pengő, tehát tíz dekáért 11.4 fillért kell a népkonyhásoknak fizetniük. A husz fillérből tehát 1.85 fillért megtakarítanak. Az érdekelt Ínségesek különben örömmel fogadták ennek a változtatásnak a hírét, mert igy a készpénzfizetésért azt vásárolhatnak, amire leginkább szükségük van, de megvásárolhatják a szalonnát és a kenyeret is, ha erre van szükségük. „A szabadtéri játékok nagy sikert és nagy hasznot jelentettek Szeged számára46 Páifu polgármesterheluettes és Scuifétu főszámvevő tanúvallomása a szabadtéri játékok sajtóperében — Teltes elégtételt kapott a rendezőség - ,A nagyszabású kultnrakcló a városnak egq miértébe se került " (A Délmagyarország munkatársától.) A törvényszék Gömöry-tanáosa. csütörtökön délelőtt tárgyalta azt a sajtórágalmazási pört, amelyet Pásztor József és Rácz Antal indított Sajeó József ellen. A Szegedi Naplóban a mult év nyarán a szabadtéri játékok előtt cikk jelent meg és ez a cikk a szabadtéri játékok vezetőségéről azt irta, hogy a várostól 5000 pengőt .zsebeltek be" a játékok költségeire. Volt a cikkben még több sértő kifejezés. Sajgó József a legutóbbi tárgyaláson kijelentette, hogy a cikket nem ő irta, de vállalja érte a felelősséget. A biróság közérdek cimén elrendelte a . -lóság bizonyítását, amel. nak lefolytatására csütörtökön délelőtt kerfilt sor. Elsőnek dr. Pálfy József polgármeslerh'elyettest hallgatta ki a biróság. Elmondotta, hogy Pásztor József és Rácz Antal járt el a városnál a szabadtéri játékok ügyében, ők kérték, hogy a város támogassa a szabadtéri játékokat. A polgármesterhelyettes á kérelmet a kisgyűlés elé terjesztette, amely 5000 pengőt bizonyos kikötésekkel megszavazott. Az 5000 pengőből 3000 pengőt előlegképen kértek, azzal, hogy • i induláshoz nagy költségek merültek fel. Ezt a 3000 pengőt a játékok befejezése után visszafizetek. Az el számolás aöeat nem ismerem, azokat .. főszámvevőnek mutatták be. de az elszámolás engem nem is érdekelt, mert a nénzt visszafizették, a város hatóságát tehát közelebbről nem érintette a dolog. Bizonyos, hogy a kölcsön folyósítása előtt is krupulusaink voltnk. féltünk, hogy elvész a pénz, de a kisgy^és akarata az volt, hogy a város segitse a rendezőséget. A belügyminisztériumba a főispán ur és én sürgettük ki a kölcsön jóváhagyását. — Való-e az, — kérdezte az elnök —, hogy a kérelem előterjesztésekor ön és a ff számvevő tiltakozott? — Csak azért mert nem volt fedezet. — Van-e tudomása arról — folytatta az elnök —, hogy Pásztor a kisgyűlés előtt a városatyákat kapacitálta volna? — Nem tudok erről és nem Is hiszem. Dr. Molnár biró: Volt-e valami szerepe a kölcsönnél amak, hogy az egyik rendező várc* atya? — Nem volt. A kérés olyan célú volt, amelyet a kisgyűlés többsége helyesnek talált, ml Is, de nem volt reá fedezet. Dr. Barta Dezső: Az volt-e az ön meggyőződése. hogy a főmagánvádlók a saját anyagi hasznuk érdekében járnak-e eá. vagy pedig kulturális szempontokból? — Nem az volt a benyomásom, hogy salát érdekeiket nézik, mert az mrak kezdettől fogva hangsúlyozták, hogy be fogják mutatni az elszámolásokat, a nyereséget pedig tartalékolják a többi szezonra. Dr. Barta: Tudták önök. hogy egy líyen nagyszabású dolog nagy anyagi kockázattal jár? — Tudtuk — felelte dr. Pálfy. Dr. Barta: Azt szíveskedjék megmondani még, hogy ez a 3000 pengő, amelyet a város folyósított, szubvenció volt-e, vagy csak előleg a költségekre melyet vissza kellett nyereség esetén fizetni? — Az összeg tulajdonkénen biztosíték "olt az esetleges deficitekre. Ha nem lett volna ak.Liv az elszámolás, csak akkor veszett volna el a hénz. Dr. Barta: Szóval nem arra ment a dolo>. hogy a főmagánvádlók a várost megkárosítsák? — Nem ez volt a cél, távolról sem. — Lehet-e szó a kisgyülési tagok megdolgozásáról? — folytatta dr. Barta. — Fel sem tételezhető a kisgyűlés! tagókról, hogy >ket megkörnyékezhette volna bárki, csupa olyan ur szólalt fel a rendezőség kérelme mellett, hogy nem lehet szó megdolgozásból. A játékok nagyon szép eredményt jelentettek a városnak, a külföldi, belföldi sajtó sokat foglalkozott ebből az alkalomból Szegeddel, 'irif ' volt az idegenforgalom. A város hatósága mindjárt köszönetét fejezte kl a rendezőségnek. Dr. Molnár biró: A bevételekre vonatkozólag volt-e megállapodás a várossal? — Voltak bizonyos kikötések. Ugy tudom, hogy a város nem részesült volna a nyereségből, de a nyereségből a rendezőség tartalékalapot volt köteles létesíteni. Ezek után a biróság Scultéty Sándor főszámvevőt hallgatta kl tanuként. A főszámvevő elmondotta, hogy Pásztor József és Rácz Antal járt el a városnál a szabadtéri játékok ügyében: azt kérMOZI o —l. __.„: A budapesti Kamara kimagasló műsora Széchenyi DaIo| a vágy... Egy világhírt! énekes érdekes története. Josef Schmidt. a vilAghirö rádióénekes, Szőke Szak.t.1 és Lillán Ditz főszereplésével ték, hogyha deficit volna, azt a város 5000 pengő erejéig pótolja. Arról volt szó. hogy a város annyit pótol, amennyi deficit van. ha 1000 pengő. akkor ezret, de legfeljebb 5000 pengőt, ezen felüli veszteséget a rendezők fedezik. A kérelem a kisgyűlés elé kerylt, amely a fedezetet megjelölte. Az esetleges haszonra nézve az volt a megállapodás, hogy abból először a kölcsönt tizetik vissza a városnak, a többi esetleges hasznot a további játékokra tartalékolják. A megszavazott összegből a rendezőség csak 3000 pengőt vett fel és azt azonnal visszafizette a váras pénztárába. A főszámvevő a kérdésekre előadta még, hogy! tudomása szerint a haszen egész csekély összeg* talán ezer pengő volt. jelentős anyagi haszonról egyáltalán nem lehet szó. ezt az elszámolásokból határozottan tudja. Arra a kérdésre, tud-e arról, hogy a kisgyülési tagokat megdolgozták volna, kijelentette, hogy nem tud ilyen akcióról, ilyenről nem is hallott. Az sem felel meg a va'óságnak. hogy a kisgyűlés határozat? „nagv konsternációt" idézett volna elő. — Er-ől nem is lehet szó — vetette közbe az e^ök. Tudomásunk szerint a kisgyűlés 14 szóval egy ellenében szavazta nev az 5000 vengöt. Tehát ott nem lehetett konsternáció. — Én is igy tudom — felelte a főszámvevő. Minket viszont támadtak a kisgyülési tagok, mert először azt mondtuk, hogy nincs fedezet. Azt hangoztatták, hogy ilyen nagyjelentőségű dologra kell fedezetet találni. — Milyen fedezetet jelölt meg azután a kisgyűlés? — kérdezte Molnár biró. — A fedezetet az idegenforgalom révén előálló fogyasztási adó- és vámbejöveteli többlet volt. — És ez a fedezet azután meglett? — kérdezte tovább a szavazóbíró, — Hogyne! Hiszen a szabadtéri játékok idegenforgalma nagy hasznot jelentett a városnak. Dr. Barta Dezső azt "?rdezte a tanutó?, hogy kért-e Pásztor József szubvenciót? — Erről soha szó nem volt. A tény az. Üogy Pásztor többizben is kijelentette, hogy el sem fogadnának szubvenció*. Láttam, hogy nem saját anyagi hasznuk miatt dolgoznak, hanem kulturális célok elérése érdekében, mást fél sem tételezhettem róluk. Hangoztatták, hogyha esetleg mutatkozna is ha'szon, azt a jövő játékokra tartalékol',úk. A városnak a szabadtéri iátékok óriási hcsznnt jelentettek, mert az idegenforgalom erős mértékben fellendült. Kijelentette végül Scultéty főszámvevő 3rJ Lévay védő kérdésére, hogy a rendezőbízotfság az elszámolásokat bemutatta, mindenhez számlákat is mellékeltek, jóllehet elszámolással nem tartoztak, csak abban az esetben, ha a deficitet 5000 pengő erejéig a városnak kellett volma fedezme Erről azonban nem voJt szó. mert a 3000 pengőt is "isszafizették^ A főszámvevő vallomása után az elnök a következőkkel fordult a vádlotthoz. — A tényállást az előbbi két vallomás már kellőképen tisztázta. Ezek után újból megkérdezem: hajlandó-e békés uton elintézni az ügyet? Sajgó kijelentette, hogy ő már korábban is hajlandó lett volna és most is szeretné békésen elintézni az ügyet. Dr .Barta Dezső, a főmagánvádlók Togl képviselője is hajlandónak mutatkozott abban az esetben, ha a vádlott teljesiti a régi feltételeket. Az elnök ezután a tárgyalást felfüggesztette. A tárgyalás uibóli megnyitása után bejelentették. hogy a béke létrejött. Sajgó József nvi'atkozatot tesz, amelyben teljes elégtételt szolgáltat Pásztor Józsefnek és Rácz Antalnak, kötelezi magát a nyilatkozatnak a Szegedi Naptóban való közzétételére és vállalja a per költségéit. A vádlott által adott nyilatkozat i következőképen szól: A Szegedi Napló 1933 julius 30-iki számában „Játékok a szabad téren" cim alatt cikk jelent meg, amely a szabadtéri játékok támogatását szükségesnek kimondó kisgyülési határozat kapcsán a szabadtéri játékok rendezőinek intencióival, továbbá a szabadtéri játékok várható