Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-09 / 55. szám

T934 március 9 D £ L M A G y A R O R S Z A G «•••»•••^••MnMM^^WMMBMJMMaMaMMa—CMMt» MfcM».UM.I'iBKrflIJJIIW imB—im f— A fehértói biológiai laboratórium A költségek hiánya miatt csak a jövő évben rendezhetik be a laboratóriumot. — Dr. Geiey József professzor nyilatkozata (A Délmagyarország munkatársától.) A fe­hértói halgazdaság létesítésével együtt merült fel az egyetem részéről az a terv, hogy bioló­giai laboratóriumot rendeznek be a Fehértónál. Ki is jelölték a laboratórium helvét az egyik gazdasági épületben és szó volt róla, hogy a tavasz folyamán a laboratórium megkezdi tu­dományos működését. ügyelőre azonban erre nem fog sor kerülni; dr. Geley József egyetemi tanár, a terv fel­vetője ezzel kapcsolatban a következőket mon­dotta a Délmagyarország munkatársának: — A város a Fchértónál a nyers helyisége­ket rendelkezésre bocsátja és a berendezések költségeire az egyetem is megszavazott kisebb összeget. A váro^ részéről 3000 pengős támoga­tást helyeztek kilátásba a laboratóriumokhoz, de bár a városban meg volna a törekvés, költ­ségvetésileg nincs fedezet az összegre, igv egye­lőre nem juthatunk hozzá. A biológiai labora­tórium ilven körül ménvek között nem az idén, hanem Í935 tavaszán kezdheti majd meg mű­ködését a Fehértónál. A laboratóriumokban 11 dolgozó asztal lesz. Téves az a felfogás, hogy halbiológiai laboratóriumok lesznek a Fehér­tón. a laboratóriumok ugyanis a tó vizével kap­csolatosan adódó mindenféle kérdéssel foglal­kozni fognak. Eredetileg arról is szó volt, hogy madártani megfigyelőhelyet rendezünk be a fehértói épületek tetőzetén. Erről azonban egyelőre lemondtunk, az anyagi eszközök hiá­nya miatt. — A felicrtói laboratóriumok tervét az egyetem biológiai intézetei nagy lelkesedéssel fogadták, — folytatta Geley professzor. Eddig hat intéz­mény jelentette be közreműködését és nemcsak erkölcsi ,de anyagi támogatásukat is kilátásba helyezték. Valószínű, hogy a Rockefeller dotá­cióból a fehértói laboratóriumok számára is jut maid valanai. Szily Kálmán kultusz­államtitkár is örömmel fogadta a tervet és az állam részérő! kilátásba helyezte a támogatást. Kifejtette az államtitkár, hogy a fehértói bio­lógiai laboratóriumok a város érdekében igen jelentős működést fejthetnek ki és nagvjelen­tőségot tulajdonit különösen annak, hogv Sze­gedhez ilven közel, alig 8—10 kilométernyire lehet majd a laboratóriumokat felállítani. Megemlítette Geley professzor azt is, hogy azok közül .akik a fehértói laboratóriumokban fognak dolgozni, valószínűleg többen állami ösztöneiiiní külföldre fognak utazni. Rövide­sensen eldől, hogy kik kap iák meg az ösztön­dijat és akkor az illetők először Olaszországba mennek tanulmányútra. 3 követelést a gazda után maradt hét kis­korú gyerek földccskéjére és ingatlanára bekebcleztelte és felszólította az örökösö­ket, hogy fizessek ki az apjuk tartozását. Ezek azonban nem tudtak a felszólítás­nak eleget tenni. dr. Sőreghy az ingatlanokat a harmadik árve­résen 220 pengőért marjn\ vetle meg. A7. ingatlant az első alkalommal 1726pen­gőre becsülték fel, harmadszorra azonban már csak 294 pengőre. Sőreghy hajlandó' volt Börcsökéknek az ingatlant 500 pen­gőért eladni, de miután azok fizetni nem tudtak, a kilakoltatást megejtette. Dr. Sőreqhg a vádlott előadására el­mondotta, hogy Börcsökék rengeteg ha­lasztási kaptak, azonban nem is mutattak fizetési készséget, holott ő a legvégső ha­lárig elmrnl a kedvezményezésben. Már régén az ő nevén volt az ingatlan, Bör­csökék még akkor is ott laktak, has-ná'ták a földet, anélkül, hogv ¡ízért egv fillért is adtak volna. 0 ügyfele érdekében jogosan járt el, tehát őt nem lehetett ilyen kifejezésekkel aposztrofálni. A biróság a valódiság bizonyítását eU utasította és dr. Bokor Pált aj ellene emelt vád alól felmentette, azzal az indokolással, hogy dr. Bokor,, mint Börcsökék jogi képviselője, a kifeje­zéseket az ügyfélre és az ügyre vonatkozó­lag használta, de egyébként is jogos volt felháborodása. A biróság a beszerzett elő­iratokból tényként állapította meg, hogyj dr. Sőreghy Mátyás eljárása ügyvédetikai szempontból is" sa-\ lyos kifogás alá esik, ugy,hogy ahacznált kife jezések fedik az él-« járását. Ez az eljárás nem volt méltó — tmondotta az ítélet — olyan emberhez,$ aki a közéletben is szerepet játszik, tör­vényhatósági bizottsági tag, akinek négy­szobás lakása van saíát házában, aki autó',, szőlő, villa felett rendelkezik. Neki, mint tanyai isko^agondnoksá^i elnöknek énpen hivatásszerű kötelessége a tanyai szegény­oyerekek felsegilése és gondozása, ekkor ő a saját körzetéhez tartozó két iskolás­gverek összes örökségét — fejenkint 40 pengő értékűt — elárvereztette, sőt a saját részére megvette. Ezzel az eljárásával jog­gal megérdemelte azokat a kijelentéseket, hogv eljárása embertelen és kegyetlen, mert a hideg őszi éiszakában egy hadirok­kant özvegyét és hét kiskorú auerekkel egvütt kitétetett az útszélre. Dr. Sőreghy az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. A város március 15-én beszünteti az ínségesek Jüzifasegélyét (A Délmagyarország munkatársátólA március elég enyhén indult és ha hinni lehet az időjósoknak,«akkor a fagvos idők már nem igen térnek' vissza. Dr. vitéz Szabó Géza tanácsnok, a népjóléti ügv­tosztály vezetője valószínűleg ennek az optimista időjóslatnak az alapján elren­delte, hogy március tizenötödikével szün­tessék meg a tüzifascgélyeket. A rendel­kezés szerint március második felében nem kapnak az ínséges családok ingyen tűzifát a várostól. A kimutatás szerint december 15-tőI kezdődőleg átlag 1173 család kapott ha­vonta nyolcvan kiló tűzifát á vá­rostól, amely az Ínségesek között közel •háromezer mázsa fát osztott szét. Kél üayvéd rágalmasdtsi pere eg> tanyai RilaRolíaiás körül A birósáa ár. Bokor Vált felmentette, alti azt állította, £opy az özveny és 7 pyermeKéneK KllaKoltatása embertelen és Kegyetlen volt. — „Dr. Söregby Mátyás eljárása nem volt méltó olyan emberhez, aKl a Közéletben Is szerenet iátszlK" (A Délmaggorország munkatársától.') Dr. Sőreghy Mátyás és dr. Bokor Pál ügyvédek ügye foglalkoztatta csütörtök délelőtt a szegedi járásbíróságot. Dr. Lá­zár Ferenc járásbiró tárgvalta az érdekes pert, amelyet dr. Sőreghy indított dr. Bo­kor Pál ellen rágalmazás cimén. A per előzménye az volt, hogy dr. Sőreghy Má­tyás a mult évben kilakoltatott egv sze­gény tanyai családot, melynek dr. Bokor Pál volt a képviselője. Dr. Bokor ezt az eljárást lelketlennek, embertelennek és erkölcstelennek minősítette és hangsúlyoz­ta, hogy az ingatlant az árverésen maga dr. Sőreghy vette meg 220 pengőért és azt Í20 pengőért tovább adta. tehát nye­részkedési vágyból cselekedett. A csütörtöki tárgvaláson dr. Bokor Pál előadta, hogv a sérelmezett kijelentéseket megtette, valódiságát bizonvi'ani kívánja. Elmondotta, hogv a mult év szentember 25-én felkereste őt Börcsök Jánosn'á és sírva panaszolta, hogy dr. Sőreghy ki akarta tenni a lakásból. Október 2-án is­mét arra kérték Börcsökék, hogv scitsen rajtok, mert a végrehajtó künn van és rendőrt vitt magával. Átsietett B"»rcsökék tanvájához, ahol a következő helyzetet ta­lálta: az anya egy fatönkön ült és ön­kívületi állapotban jajveszékelt, mellette az egj/ik kistrámia me­zítláb didergett és sírt. A többi hat gijerek az útszélen ál1 olt és némán nézte, hogy rakják ki a házból a bútorokat az árokpartra. E látványra még a kőszivü embernek is meg kellett volna indulnia. A végrehajtó azt mondotta, hogy a kilakol látást dr. Ső­reghy kérelmére foganatosítja. Megálla­pította az iratokból, hogy nem lelt vo'na okvetlen szűkség arra. hogy ezeket a sze­rencsétleneket kiteggék az útszélre hideg őszi estén. De dr. Sőreghv Börcsökékkel igen szigorítan bánt eí és amikor nem tudtak fizetni, azt is mondatta neki'r,bos*­»menienck a Tiszának, ha nem tu:lnak mást csinálni«. — Ez a Börcsök-féle követelés Is igen érdekes módon keletkezett — folytatta vallomását dr. Bokor. Börcsök János gaz­dálkodó 11 éves leánya Mészáros János lanitónál szolgált. Börcsök kérőbbb a taní­tót feletles hatóságánál feljelentette, hogy leányát felmondás és bérfizetés nélkül elkergette és ruháit visz­szátarlolla. Mészáros tanüó azután Börcsököt rágal­mazás miatt feljelentette, a biróság Bör­csököt 30 pengő pénzbüntetésre, 5 pengő bűnügyi, 60 pengő ügyvédi cs 20 pengő ulánjjirási költség fizetésére i é' !e. Börcsök később a háborúban szerzett sérülése kö­vetkeztében meghalt, dr. "Sőreghy pedig a részére és az ügvfele részére megítélt MOZI Belvárosi Az évad legnagyobb sikere! Gaál Franciska ¡¡«szereplésével CíílIllS Kitűnő filmvígjáték. Partnerei Hermonn Iliimig és Halmai Tibor Széchcnv 1 Utolsó VíkrZ Grete GarbO legnagyobb alakítása : Krisztina kiríW Egy hatalmas királynő életsorsa, akit egy még nagyobb hatalom, a szerelem győzött le. Partnerei Joün Gilbert és Lewls Slone

Next

/
Oldalképek
Tartalom