Délmagyarország, 1933. november (9. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-22 / 265. szám

T933 november 22. DP IMAGYARORSZAG Nagy gyapju-lievezetési vásár a Muskátlinál K 6 r 6 s z u c c a 5. (Meinl üzlettel szemben) Raktárunkat nagy tömegű gyapjufonállal frissítettük fel, amelyeket minden színben és minőségben az eddigi áraknál olcsóbban árusítjuk. Ingyenes kötés-horgolási tanitás! 4 vásár kél hétig tart, készpénz árleszállításaink november végéig érvényesek. Tekintse mea áras kirakatainkat. Nincs pénz a Harstér rendezésére (A Délmagyarország munkatársától) A város törvényhatósági bizottsága, mint emlékezetes, még a gázgyári közgyűlésen határozta el, hogy rendezteti, csatornáztatja és kikövezteti a Mars-térnek azt a felét, amelyet a kocsipiac számára jelöltek ki a Rudolf-tér parkosítása alkalmával. Általában abból a nagyszabású beruházási programból, amely a gázgyári tárgyalások alkalmából alakult ki és amelytől annyit várt a város egész közönsége, más semmi sem maradt, mint ez az egyetlen munkaígéret, a Mars-tér rendezése. A többi terv sorra elmerült a közigazgatási nagytemetőben a feltámadás reménye nélkül, mert hiszen a város belátható időn belül nem kerül olyan pénzügyi helyzetbe, amely realizálhatná ezeket az elsikkadt álmokat. De a Mars-térrel is ha j van. Hosszú hónapok óta folynak körülötte a tárgvalások, a tervezgetések, szabálytalan időközökben összeösszeül valamelvik szakbizottság, ahol megmérkőznek a különböző szempontok és érdekek, de a kövezésre váró térre egyetlen tégla sem került eddig. A hosszú ideje tartó huzavona sokakban kelti azt a gyanút, hogy elsikkad a gázgyári programnak az az utolsó pontja is, a Mars-tér rendezésére éppen ugv nem kerül sor, mint ahogyan nem került sor a többi programnont megvalósítására. A pénz pedig, amelv állítólag meg van valahol — ha ugvan időközben fel nem szinpantották ezt is a különböző apró-cseprő szükségletek — a végin csak elfogy. Most azért ismét haladt a Mars-téri kövezés ügye egy lábnyommal előre. A különböző szakbizottságok javaslata alapján a polgármester megbízta annak idején a mérnöki hivatalt a versenytárgyalási feltételek meghatározásával. A mérnöki hivatal most kezdte meg ezt a munkát, de belevonta mindjárt a két hidföljáró burkolatának ujrakövezését is. A mérnöki hivatal alternatív feltételeket határoz meg, lehetőségeket kíván nyújtani a jövendő vállalkozónak arra, hogy különböző méretű terméskőből, vagy pedig kétszer égetett téglából készítse el a burkolatot. Felmerült ugyanis az a teljesen jogosult kívánság, hogy a város ne csak szegedi munkások alkalmazását kösse ki, hanem gondoskod jék arról is, hogy a vállalkozó szegedi gyárak készítményeit használja fel a burkolatok elkészítéséhez. A szakbizottságok foglalkoztak ugyan már a kérdésnek ezzel a részével is, de végleges határozatot még nem hoztak. Ez a részletkérdés uiabb tanácskozásokra nyújt legalább majd alkalmat. A mérnöki hivatalban bíznak abban, hogy az előkészítő munka nem lesz hiábavaló, hogy április elsején megkezdődik a kövezési munka a Mars-téren. Igaz ugyan, hogy a kérdés pénzügyi megoldása egvre bonyolultabbnak látszik, mert a mérnöki hivatal a polgármestertől kapott utasítás alapján nem csak a burkolóanyagra vonatkoztatja az alternatív feltételeket. hanem a költségekre is. A vállalati feltételeket ugy szabják meg, hogy a vállalkozók kétféle elszámolásra tehessenek ajánlatot: mondják meg, mennyiért vállalják a munkát, ha a város készpénzzel fizet és mennyiért vállal iák akkor, ha a vállalati összeget csak részletekben fizeti meg öt-tíz év alatt. Ebből pedig arra is l«het következtetni, hogy az a pénz, artW.vt l. a gázgvári koncesszióért kapott tekin{¿H«es ösf -ogből megmaradt a Mars-tér kövezéséi e, már nincs meg. BUDAPESTI HINDENBURG Kirakás alatt álló uszáluból elönqáron. Viszonteladóknak árkedvezmény! 99 a város jelenleg egyetlen város; föidbériü ellen sem folytat peri" Dr. Szekerke Lajos <b. főügyész a tanyai buftogatókról és a város magatartásáról (A Délmagyarország munkatársától.) Némelyik lap hasábjain időről-időre élesen támadó cikkek jelennek meg Szeged ellen a város földbérpolitikája ellen. A város hatóságát azzal vádolják ezek a lapok, hogy kiuzsorázza a kisbérlöket, hogy könyörtelenül kilakoltatja őket bérletükből, vagy lebontatja fejük fölött a tanyaházat, ha nem fizetik meg földbérhátralékaikat és a tetemes perköltségeket. Legutóbb ¿-»¿¿v» hetilap felújította ezeket a régi vádakat. A Délmagyarország munkatársa érdeklődött az ügyb n dr. Szekerke Lajos főügyésznél, a városi földbérlők intézőjénél, aki a következőket mondotta: — A kérdéses hetilap tudósítása tele van rosszindulatú ferdítésekkel és valótlanságokkal. A város a lehető leghumánusabban bánik zetbe kerültek. Azt a bérösszeget, amit nem fizettek be annak idején, azóta régen elköltötték, közben esedékessé váltak az uj bérek is, a nagyranövekedett tartozás pedig egyre súlyosabban nehezedik az érdekeltekre. A város még ezekkel a beugratott bérlőkkel szemben is a teljes megértés álláspontjára helyezkedik. Azt, akiben megvan a fizetési készség, lehetetlen, vagy teljesíthetetlen feltételekkel nem zaklatjuk. — Mi sem bizonyít) ezt jobban, mint az, hogy ebben a pillanatban egyetlen városi bérlő ellen sem folytat a város pört. Azok ellen a bérlők ellen, akik a mut év őszi haszonbérét sem fizették még ki, csak most adatjuk ki a fiz tési meghagyásokat. Az elmaradt tavaszi bér-részletekre a fizetési meghagyásokat majd csak tavasszal küldetjük el. Ennek a közel egy esztendős szándékos késedelmeskedésnek az a célja, hogy a hátralékos bérlők minél tovább fizethessék meg költség- és kamatmentesen tartozásukat. A fizetési meghagyás ugyanis már némi költséget jelent, a mai viszonyok között ezt is erősen megéreznék az érdekeltek. — Mint mondottam, a mult év őszi haszonbér részletére csak most küldjük ki a fizetési meghagvásokat, helyesebben az őszi bérfizetéseket csak most ellenőrizzük, hogy a htáralékosoknak elküldethessük a fizetési meghagyásokat. A végrehajtási eljárás megindítását ezek közül még egyetlen bérlő ellen sem kérjük. Erre csak akkor kerül a sor, ha a fizetési meghagyásra sem mutatnának egyesek fizetési készséget. Ha azután a végrehajtási eljárás sem vezetne eredményre és meggyőződnénk arról, hogy a makacs nemfizetőkből nem a fizetési képesség, hanem a fizetési készség hiányzik, ezek ellen már erélyes eszközöket veszünk igénybe. Hangsúlyozom, hogy minden egyes esetet egyénileg bírálunk el és ha azt tapasztaljuk, Vogy a bérlőben meg van a -nndék, akkor a legméltányosabban járunk el. — Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a városi földek bére ma már igen alacsony, a város földbérjövedelme a békebeli jövedelemnek felét sem éri el, pedig a közlegelők felparcellázása következtében jelentékenyen nagvobb területeket hasznosítunk bérbeadás utján, mint amennyit ezen a módon hasznosítottunk a háború előtt. Ilyen körülmények között senki sem kifogásolhatja a város eljárását, mert az köztudomásu, hogy a városnak ezekre a legalsó mértékre redukálódott jövedelmekre nélkülözhetetlenül szüksége van, ha fönn akarja tartani önmagát és intézményeit. MIKULÁSRA KARÁCSONYRA VAGY ÚJÉVRE a kisbérlőkkel, amíg csak lehet kíméli őket, és akinek földbérhátraléka mögött nincs szándékosság, hanem önhibáján kivül került a fizetésképtelenség helyzetébe, azt senki sem zavarja, bérletében. Á legtöbb esetben kétségtelenül megállapítható, hogy a hátralékok a tervszerű bujtogatások következtében szaporodtak fel. — Két teljes évig bujtogatták a város ellen a bérlőket és igen sok bérlő épen ennek a bujtogatásnak a következtében szüntette be a bérfizetéseket. Most pedig, amikor a felbujtott bérlők meggyőződtek arról, hogy alaptalan volt a bujtogatás, hogy a polgári jogrend nem vál tozott meg, hogy aki bérel valamilyen ingatlant, annak meg kell fizetnie a megállapított j bérösszeget, természetesen ieen kinos hely- j nem adhat alkalmasabb AJÁNDÉKOT mint egy elismert festő pompás alkotását NYILASSY VASS ELEMÉR PESKE CZENCZ JÁMBOR ROMEK FARAG« KOSKOL HELLBR egy-eg y festménye rendkívül olcsó árért kapható a DELMAGYAROR SZAG fCk kiadóhivatalában. JW& MMllÜÜlliii W