Délmagyarország, 1932. február (8. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-06 / 29. szám

Szombaton tájékoztató értekezletet tartanak a városházán a város ingatlaneladási ügyében (A Délmagyarország munkatársétól) A városi fogatlanok részbeni eladásának kérdése már nagyon régóta kisért a városházán. A fcrv Mindannyiszor felbukkant, amikor a vános neheiebb anvagl helyzetbe került, de történt leker&lt a napirendről, mihelyt Javult a helyzet Igaz ugyan, bogy ilyen tartós válsága még nem Igen volt a város háztartásának, mint ez a mostani és talán kevesebb kilátása sem volt soha a közeli Javulásra, mint manapság. A városi földek eladásának gondolatától mégis Idegenkednek. Nemrégen, mint emlékezetes, Gál Miksa bankigazgató konkrét Inditványt vitt a közgyűlés élé ebben az ügyben. AS Indítványnak az lett a sorsa, bogy a kisgyúlési Javaslat alapján a közgyűlés bizottságoknak adta ld véleményezés és javaslattétel végett. Talán Így ismét lekerült volna a napirendről az ha a költségvetés belügyminisztériumi tárgyalása alkalmával Teleszfcy János fel nem hívja a városi hatóság figyelmét az Ingatlaneladásra, mint az anyagi kibontakozás egyik lehetőségére. A felsőbb helyről jött öQet Igy hivatalos jelleget adott a kérdésnek és most már komolyan foglalkoznak vele, bár a földek eladásának a gondolatától még mindig nagyon idegenkedik a hivatalos város. Szombaton délben értekezlet fesz a városházán ebben az Cgyben. Tapogatózó előértekezlet féle, amelyre meghívót kapott A gazdasági ügyosztály, a mérnöki hivatal és a tiszti ügyészség vesetőjén Idvül Bajjáry László, K*" Ferenc és Gál Miksa. A bizottság először elvi szempontokból vizsgálja meg a kérdést és elsősortan azt birália el, hogy a mai viszonyok között lehető egyáltalán foglalkozni akár a városi bérházak, akár a városi földek eladásának gondolatával. Mint Ismeretes, az Ingatlanok ára jelenleg meglehetősen alacsonyan áll, mélyen az aranyparitáson alól, aminek legfőbb oka a kötött bbtokfoittafem és a tőkehiány. Van* nak azonban, akik alkalmasnak tartják a tnal időket a birtokeladás megkísérlésére, mások viszont attól tartanak, hogyha találna ts a vános vevőt, a pénzt csak igen nehezen tudná megkapni az eladott Ingatlanokért A bizottság vizsgálja majd meg azt a kérdést Is, bogy a Speyer-kölcíonők, amelynek biztosítása céljáböl a város ingatlanvagyonát kötötte ls, nem akadályozza, vagv nehezlli-e meg a földek eladását. Ha a bizottság ezeket az elvi kérdéseket tisztázta, akkor egy nagyobb biaottságot alakítanak, amely javaslatot dolgoz ki a közgyűlés számára. Az arzénmérgezéssel vádolt véiztöl asszony a szegedi tábla előtt Pénteken Ismertették a bizonyítás kiegészítésének eredményéi — Szombaton kihirdetik az Ifélefef (A Délmagyarország munkatársától.) Esztendőkkell ezelőtt egy állásnélküli zenész került Vésztőre: Olajos Károly, aki iránt rövidesen két asszony lobbant szerelemre. A baptista gyülekezetben megismerkedett a fiatal i. Tóth Imrénével. aki egy öreg jőmódu gazdálkodó felesége volt- Az asszony szerelmes lett a zenészbe. A szomszédban lakott Ssabó Istvánné, Hajdú Eszter Is, aki segített Tóthnének összekerülni a zenésszel. Nemsokára Szabó Istvánné is megszerette a zenészt aki erre neld kezdett udvarolni Most már mind a két asszony szerette és vetélkedés indult meg közöttük a férfiért. Nemsokára meghalt Szabó István, aki halála előtt állandó rosszullétről panaszkodott. Aztán heves kínok között megbetegedett és meghalt A. Tóth Imre ls. Azután Olajos Károly feleségül vette az idős Hajdú Esztert... A tiszazugi arzénmérgezések kipattanásakor a vésztől arzénos asszonyok ügye is napvilágra került Letartóztatták mind a két asszonyt Olajos Károlynét a törvényszék halátra ítélte ós ezt a halálos ítéletet nemrég változtatta életfogytiglani fegyházra a szegedi tábla. A. Tóth Imréné ls a bíróság elé került. Az ügyészségi vádirat a következőket mondja róla: — A. Tóth Imréné fórját 1927 augusztusát megelőző Időben előre megfontoltan megölte azáltal, hogy férje ételébe arzént kevert. A mérget Oláh Lajos füzesgyarmati kuruzslótól vásárolta. Levelet ls lrt Olájos Károlynak, amelyben közölte a zenésszel, hogy olyan szert hozott Füzesgyarmatról, amelyet ha ésszel bead a férjének, attól tavaszig elsorvad... Jelezte, hogy az adagolást már meg is kezdte. Férje halálát megelőzően kijelentette többek előtt, hogy »no most meghat e* öreg*. Pálfy Gáborné előtt be is vallotta. hogy férjét valamilyen szerrel megetette. A törvényszéki t.i-jj n'áson az asszony tagadta bűnösségét Beismerte, hogy szerelmes volt Olajosba, de tagadta, hogy viszonya lett volna vele. A füzesgyarmati kuruzslót azért kereste fel, mert férjével együtt irontás alatt állottak,. A kuruzsló azonban ajánlatot tett neki Tagadta, hogy Olajos Károlynak levelet irt volna. De elismerte, hogy azt "a lebbencslevest amelytől férje rosszul lett, ő készítette. A törvényszék az asszonyt kellő bizonyítékok hijján felmenlelle. A biróság meglapította, hogv a holttestben annvi •rzént találtak három év múlva is, amely megközelíti a halálos dózist, tehát bizonyos, ho9y a l*tf arzénmérgezés következtében hitt meg és az •rzén adagolva jutott szervezetébe. De annál is inkább nem látta igazoltnak a váJat a biróság, ®srt a főtárgyalás adatai alapján az a gyanú is Elmerült, hogy a mérget esetleg Olajos Károhwé keverte az ételbe A szegedi tábla több alkalommal rendelt el bizonyítás kiegészítést az ügyben. Első alkalommal kihallgatták az asszony 12 esztendős fiát, mert Tóth Imréné azt adta elő, hogy a halál bekövetkezése előtti éjszakán Olajosné virrasztott férje mellett és ő adott Tóth Imrének hajnalfelé egy pohár vizet A gyermek azt vallotta, bogy Olajosné azon az éjszakán ott aludt náluk. Elmondotta azt is, bogy abból a bizonyos lebbencslevesből neki ts hallett volna enni, mert édesanyja egy szővat sem mondotta, hogy ne egyék, de neki nem ízlett a leves és as egészet az apfának hagyta, aki aztán mindet megette. Sánta Lászlóné is azt vallotta, hogy Olajosné azon az éjszakán ott virrasztott a Tóth-házban. Kihallgatták Olajos Károlynét is, aki azonban tagadta, bogy virrasztott és vize* adott volna a betegnek. A két asszonyt szembesítették, de mind a kettő megmaradt vallomása mellett. Az ujabbi bizonyitáakiegészitési eljárás arra szorítkozott, hogy a két asszony, amikor a fogházban voltak, megesküdtek egymásnak, hogy titkukat nem árulják el. Ezt a bizonyítási eljárást nemrég folytatta le a gyulai törvényszék és a kihallgatásokról felvett jegyzőkönyveket megküldötte a szegedi táblának, amely pénteken kezdte tárgyalni most már harmadízben az ügyet. Az előadó biró Ismertette a bizonyitásklegészitési eljárás során felvett jegyzőkönyveket Csató Jánosné, aki együtt ült Tóthnéval, elmondotta, hogy Tóthné beszélt neki pesti utazásáról, hogy orvosságot hozott, amelyet rontás ellen megetetett a (ériével. SZÉCHENYI MOZI Szombat, vasárnap február hó 6, 7-én ZORO és HURU mint footbatlba|nokok, a kél csirkefogó HANGOS filmle Ezt megelőzi: VÉREB i/gnlmns ka'andortőrlénet F-íszereplője: RANGER az emberlelkS kutya Előadások: vasárnap 3, 5, 7 ós 9 órakor. Hétköznap 5, 7 és M órakor. HEGERTETTUK AZ IDŐK SZAVAT Arulnltat a mai péasvlaseayek mmerint csBkkefelflk Tegyest agysflaa klaérlelW Kőlffífdrnk Horlsnydk, Kezfylk Férfl fe0érnesitlek éa Dfmfcfkkek LAMPEL » HEGYI »fl-e»Skbas«r épSIsl Olajosné Is említette ezt neki. Arról, hogy a kát asszony megesküdött vohta egymásnak, nem tadott semmit Kihallgatták Olajosnét is, ald tagadta, hogy beszélt volna a dologról valakivel a fogházban. Tóthné maga ls Így vallott, hogy senkivel nem beszélt és .hogy nem esküdtek meg egymásnak OlajosnévaL As előadó biró ezuftn ismertette as Igazságümfi ' Orvosi Tanács véleményét, amely szerint TóttT halála arzénmérgezés következtében állott elő ér a méreg adagolás nt|án futott az elhalt szervezetébe. Közvetlenül a halál előtt a férj egy nagyobb dódat kaphatott Az iratok ismertetése után Zobag Ferene séd elnök és dr. Készt Zoltán védő kijelentet* bogy a bizonyítás kiegészítésére ujabb indítványt nem terjesztenek elő. _ Zobag Ferenc ügyészségi elnök kérte a vádló* aS-j Ítélését mert elegendő bizonyíték van Maffesége mellett A törvényszék túlzottan aggályos volt s iratellenesen Indokolta ítéletét Olajos KáiolynéoaK nem állott érdekében az, hogy vstélytámnőjének férjét eltegye láb alól és a vádlott ls osak mo«C beszélt arrói, bogy Olajosné férje ágyánál virrasztott és vizet adott neki Dr. Készt Zoltán védő a felmentés helybe*' hagyását kérte. A. Tóth Imréné végül ezeket motf*! dotta: „ — Nem vagyok búnós, nem tettem Semmit, mert nem volt rá okom. A bíróság szombat délelőtt hirdeti tt as MMBb! Konvertálták a szegedi IpartestBlet széklizkUcsinit * (A Délmagyarország munkatársától) Ismeretes az as akció, amely as ország több Ipartestületének szákházát terhelő kölcsönöknek kedvező kamatozású kölcsönnel való kifizetésére Indult meg. Az akdó most sikerre vezetett A szegedi Ipartestület arról kapott értesítést az Országos Lakásépítő Hitelszövetkezettől, hogy február 5-ére a Szegedi Kereskedelmi és Iparbank részére kiutalta a szükséges összeget. Az ipartestület székházát még az építkezésből kifolyólag 150.000 pengő tartozás terhelte. A testület eddig esak a kamatokat tudta fizetni, ez évente 16-17 ezer pengőt tett ld. Most a 10 százalékos árfolyamkülönbség miatt 17MSS pengőt kellett félvennie, bogy a törlesztéseket fizetni tudja. A kölcsön után évi 9.8 százalékos annuitást kell félévi részletekben fizetni. Ebből a kereskedelem, ügyi miniszter 2 százalékot magára vállalt miáltal as Ipartestületet évi 7.8 százalék terheli. Számszerűen ez azt jelend, hogy az ipartestületnek évente 12.920 pengőt kell fizetni 20 éven át Az országban a szegedi Ipartestület az első, amely Körmendy Mátyás felsőházi tag Interveniálásán a konverziós kölcsönt megkapta.