Délmagyarország, 1931. november (7. évfolyam, 249-272. szám)

1931-11-08 / 254. szám

SZEGEI). Sccrhesztoseg: Somog 1 ucca 22. Lem. Telefon: 23-33.^Kiadóhivatal, kaictdnhOnyvlAf és tegytrodn - Aradi ucca S. Telefon: 13-06. - Nyomda : LHw Lloót ucc(i 19. Telefon : 26-34. TAvlratl és levélcím Délmnqyarorszég Szeged. Vasárnap, 1931 november S Ara24 fillér VII. évfolyamra^5r$zám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20, vidéken és Budapesten 3-00, kUlldldOn fi-40 pengd. - Egyes szém éra hétkHz­nap 1®, vasár- és Ünnepnap 24 IIIL Hir­detések felvétele tarifa szerint. Megje­lenne héffrt Kivételével naponta reoael „Egy tál ételt!" A budapesti nőegyesületek összegyűjtik azo­kat a családokat, melyek vállalkoznak arra, hogy a hét egyik napján egy tál ételt adnak egy ínséges családnak. Hét család jósága ilyen módon az éhenhalástól megmentene egy ín­séges családot. S ámbár sokkal több azoknak száma, akiken segíteni kell, mint azoknak a száma, akik segítséget adnak s bár hét csa­lád jósága egy család gondjain könnyítene, mégis meghatva gondolunk azokra, akik a jótékonyságnak ezen a módján fáradoznak. Nem becsüljük le a jótékonysági egyesüle­teknek működését s tudjuk jól, hogy a nemes szándék sokszor nemes cselekedethez ér el ízeknek az egyesületeknek működésében. De észre kell venni azt is, hogy a legtöbb egye­sületben, mint majdnem minden közéleti mű­ködésben, az aktivitás két irányú: egyrészt a (rállalt feladat megvalósításán fáradozik, más­részt azonban azoknak az emberi tulajdonsá­goknak' szolgálatába szegődik, melyek a sze­replés örömeit követelik meg. Minden jó­:ékonyság legalább két embernek akar örömet szerezni, annak, akin segít és annak, aki segit. Egyetlen önzetlen, tiszta, mellékcélok­kal, hátsótörekvésekkel meg nem zavart öröm fan (Schopenhauer szerint): a káröröm. Az az Brőm azonban, amit másnak okozunk, első­sorban magunknak szerez örömet. Ez ter­mészetesen nem ok arra, hogy a jótékonyko­dást alacsonyabbrendü tevékenységnek tekint­sük, — az evés müveletét sem tekinthetjük kisebbértékünek azért, mert az emberek álta­lában szeretnek enni. A jótékonyságnak társadalmi szervezetei ter­mészetesen nemcsak arra adnak alkalmat, hogy nagyobb szervezettség s gondosabb terv­szerűség álljon a felvállal! feladatok szolgála­tára, hanem arra is, hogy megsokasítsák s jelen tőségébea megnöveljék a tevékenység örö­mét. De amig az örömszerzés az emberi funk­ciók legfőbb motorja marad, addig a hiúság szerepét ne is akarjuk betöltetlenül hagyni a társadalmi mozgalmakban. A fontos csak az, hogy a jótékonyság ne váljon eszközzé a hiúság kielégitésében, a hiúság lehet eszköze a jótékonykodásnak, de a jótékonykodás ne legyen eszköze a hiúságnak. A budapesti példa most megmutatja, ho­gyan lehet személytelenné tenni komoly mé­retű jótékonykodást s hogyan lehet a nemes érzések és hiúságok közös pántjaival össze­fogni egy cél érdekében az embereket. § nekünk most nincs más kérésünk a szegedi jótékonysági egyesületekhez, csak az. hogy Szegeden is kezdjenek hozzá ennek nz »egy tál étel «-akci ónak megszervezéséhez. Jobban szeretnénk, ha nem felekezetek szerint elkü­lönülve vennék kezűkbe a szegedi jótékony­sági egyesületek ennek az akciónak megszer­vezését. Mi azért harcoltunk és azért harco­lunk, hogy felekezeti elkülönülés ne állítson fel korlátokat az emberi társadalomban, a katolikus necsak katolikus egyesülésben ka­tolikusnak, a református necsak a református nőegyletben a reformátusnak s a zsidó necsak zsidó felekezeti egyesülésben a zsidóknak ad­jon segítséget, — adjanak segítséget azok, nkik tudnak Segítséget adni s adjanak azoknak, akik a segítségre rászorulnak, ha nincs val­lása az elnyűtt ruhának, ha nincs felekezete a darab kenyérnek, ne legyen vallása és ne legyen felekezete az adakozásnak sem. Azok a feladatok, melyek a társadalom jó­tékonyságára Tárnak, eddig még nem észlelt méretekben súlyosodnak ránk. Ha a társada­lom minden erőtényezője összefog is, csak egy töredékét tudja elvégezni a felvállalandó mun­kának. Ha van idő, amelyik a szétfolyó, szét­tagolt tevékenységek egyesítését megkövetel­heti, akkor a mai idők valóban azok. Most kell megmutatni azt, hogy a vezgtők érzékeny­sége, ami sokszor a derékul végzett munka jo­gos jutalma s nem kevésszer indokolt bizto­sítéka a jövő munkásság komolyságának is, nem állhat útjába annak a törekvésnek, ame­lyik a megnőtt feladatok betöltéséhez az erők egyesítését követeli meg. Mi most arra kérjük azokat, akiknek érdemeik vannak már az egyesületi jótékonyságok terén: álljanak most egymás mellé, fogjanak most egymással kezet s szervezzék meg azt a mozgalmat, amelyik minden családtól, amelyik nyújtani tudja, egy tál ételt kér a hét egyik napján egy Ínséges (Budapesti tudósítónk teléfonjelentése.) Bécsből jelentik: Az osztrák kormány szom­baton két nagyjelentőségű konferenciát tar­tott, amelyeknek elhatározásai döntő befo­lyással lesznek az osztrák köztársaság legkö­zelebbi jövőjére. Az egyik konferenciát a Creditanstalt ügyei­vel kapcsolatban az osztrák pénzügyminiszté­riumban tartották, a másik konferencián Bu­resch kancellár hivatali helyiségeiben az oszt­rák államvasutak helyzetéről tárgyaltak. A Creditanstalt ügyeivel foglalkozó értekezleten megállapitot­ták, hogy rendkívüli intézkedésekre van szük­ség, ha az államot további súlyos vesztesé­gektől meg akarják menteni. Elhatározták, hogy a Creditanstalt összes veszteséggel dol­gozó iparvállalatait megszüntetik, azoknak minden hivatalnokát és munkását a továbbiak­ra való tekintet nélkül elbocsájtják. Ennek az elhatározásnak azért van óriási jelentősége, mert a Creditanstalt az osztrák ipar nagy részének a finanszírozója. Lényeges elbocsáj­tásokat visznek keresztül a Creditanstaltnál is és megszüntetnek több fiókot. Az intézet ügyei­vel kapcsolatos vizsgálatot a szombati konfe­rencia határozata alapján kiterjesztik Roth­schild Lajos báróra és Mautner elnökre, a Bodencredit volt elnökére, Sieghnrdt Rudolfra, valamint a Bodencredit összes igazgatóira is. család részére. S arra kérjük a nyilvánosság előtt a sze­gedi közigazgatás népjóléti ügyosztályát, ve­gye kezébe a kezdeményezés munkáját. Soha nem volt ilyen szükség arra, hogy a társada­lom az önsegítés eszközéhez folyamodjon. Hogy mikor lesz BzOksé^munka, nem tudja senki Hogy mikor kap • os az inségadó bevételé­ből, nem tudja seu ^ Hogy a város meddig tudja viselni mss heit, nem tudja senki. De azt tudja mindenki, hogy az éhezők ezrei élnek ebben a városban s azt tudja mindenki, hogy százával élnek ebben a városban éhező és fagyoskodó gyerekek. Segítsünk azokon, akik éheznek, segítsünk azokon, akik fagyos­kodnak, segítsünk magunkon és segítsünk ezen a beteg, erőtlen, vértelen, leromlott társadal­mon. Dolgozzunk és áldozzunk, mig a mé­csesünk ki nem alszik s legyünk testvérek a munkában és áldozatokban. Mialatt a pénzügyminisztériumban ezek a tanácskozások folytak, ezalatt a kancellár hi­vatalában az osztrák szövetségi vasutak ügyében volt nagyjelentőségű konferencia. Az értekezleten résztvett Herold, a svájci állam­vasutak vezérigazgatója is, akit a Népszövetség delegált az osztrák vasutak ügyeinek a kivizs­gálására. Herold bejelentette, hogy az osztrák vasutak rendbehozásának első feltétele a személyzet lényeges csökkentése, amit azonnal végre kell hajtani, mert az igazgatóságnak már a folyó kiadásokra sincs pénze. W. Fellner, a szövetségi vasutak igazga­tója bejelentette, hogy a vasút deficitje no­vember 1-én 42 millió schilling volt, ami az esztendő végéig 72.5 millió schillingre fog emelkedni, 1932-ben pedig 100 milliós deficit várható. W. Fellner különböző előterjesztése­ket tett a személyzeti csökkentések és egyes nem jövedelmező vonalak megszüntetése ér­dekében. A konferencia nem hozott végleges döntést, de kétségtelen, hogy a szombati ta­nácskozás eredményeképen az osztrák szövet­ségi vasutak üzemét lényegcsrn redukálják, A nagyjelentőségű tárgyalások hire a késő esti órákban terjedt el Bécsben ós mindenütt nagy izgalmat keltett Súlyos rddbes^éd Vay Kázmér bűnügyében Budapest, november 7. A törvényszéken ma | befejezték a bizonyítási eljárást Vay Kázmér és társai bűnügyében. Széchy ügyész nagy vád­beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy bizonyítva van az a tény, miszerint Halassy azért lépett ki a Máv.-tói, mert remélte, hogy sógora, Vay utján nagy jövedelemre tehet szert. Az építkezéseknél kétségtelenül szabály­talanságok történtek. A tények azt igazolják, hogy Vay megszegte hivatali kötelességét és ezért 2 rendbeli megvesztegetéssel vádolja. Részletesen foglalkozott a többi vádlott szere­pével, majd kijelentette, hogy ki kell irtani azt a tévhitet, miszerint a nagy bűnösök el­menekülhetnek a büntetés elöl. Kérte a bíró­ságot, hozzon igazságos Ítéletet. Hétfőn megkezdik a védőbeszédek elmon­dását Nagyjelentőségű pénzügyi konferenciák Bécsben Vizsgálat és óriási alkalmazóit elbocsáftás a Creditanstaltnál; nagy leépítés a szö­vetségi vasutaknál

Next

/
Oldalképek
Tartalom