Délmagyarország, 1930. október (6. évfolyam, 220-246. szám)

1930-10-16 / 233. szám

Csütörtök, 1930 október 16 Ara 16 fillér VI. évfolyam, 2.33. szám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vidéken és Budapesten 3-6U, KUKUldOn 0-40 pengS. - Egyes szám Ara hélkitz« nap 16, vasár- és Ünnepnap 24 (III. Hlrdetések felvétele tarifa szerint. Megjelenik hétfő Kivételével naponta reggel gosan kielégítő rendet teremtett, minek kell ilyen indítványokkal, vagy ilyen határozatokkal militarizálni ezt a békés viszonyt? Minek kell demonstrálni azt, hogy az ínség elleni harcban, a nyomor elleni küzdelemben nem szolidáris ez a társadalom, amikor a demonstrációnak semmi gyakorlati előnye, semmi effektív haszna egyik félre nézve sincs? Halljuk az érvet, hogy a lakások felszabadítása sok munkaalkalmat teremtene s már csak ezért is meg kell szűntetni a kötöttséget. A történelem azt bizonyítja, hogy az érdek mindig talált megindítóan szentimentális érveket, amikor törekvéseit leplezni akarta. A rabszolgaság felszabadítása ellen sem a rabszolganagytőke érdekeivel harcoltak, hanem azzal, hogy mi lesz azokkal a szegény özvegyekkel, akik nem tudnak már dolgozni s akiket két rabszolgájuk tart el? A jobbágyság felszabadítása ellen is azzal harcoltak, hogy a szegény nemesség elpusztul, ha fizetni kell a robotért. Ilyen rabszolga-érv az is, amelyik a háztulajdonosok érdekeit a munkához jutó szegény iparos érdekeivel takarja el. Meg kell kérdezni a szobafestőt, aki kötött lakásban lakik, a kőmivest, aki nem saját házában, hanem 917-es lakásban lakik: akarják-e ők is a lakások felszabadítását? A kötött lakásban lakó iparosok ezre helyett ne a háztulajdonos-iparosok nyilatkozzanak s akkor nyomban ki fog tűnni, hogy ez az érvelés mennyire alkalmatlan a háztulajdonosok kellően végig nem gondolt indítványának elfogadtatására. Nem a háztulajdonosok ellen kell állást foglalni a közgyűlésen, hanem a lakók mellett, a társadalmi rend mellett, a társadalmi béke, a társadalmi szolidaritás mellett. A szociáldemokrata Loebet választották meg a német birodalmi gyűlés elnökének Hitler ujabb kijelentései a »lőporos hordóról« SZEGED. Szerkesztőség: Somogyi ucca 22. L em. Telefon: 13-33.^Kladöhlvatat, IcölcSönkiJnyvtAr és Jegyiroda : Aradi ucca S. Telefon • 306. - Nyomda : l.iHv Ltpól ucca 19. Telefon : 16-34. TAvlratl és levélcím: DélmagyarorszAg Szeged. Nem a háztulajdonosok ellen, — a lakók mellett! Nem a háztulajdonosok ellen irányul az az akció, mely a város törvényhatóságát a lakások felszabadításáért nem akarja megszólaltatni. Nincs senki, aki a háztulajdonosok helyzetét a legnagyobb objektivitással s a legnagyobb megértéssel vizsgálná. Jól tudjuk, hogy voltak évek, amikor a háztuiajdon semmi jövedelmet nem hozott, voltak évek, amikor a háztulajdonosok is a legnagyobb Í

¡ondok között éltek. A háztulajdonra ma s súlyos közterhek nehezednek, a mai pénzügyi politika rendszerint nem azt a jövedelmet adóztatja meg, amelyik a legjobban tudná viselni a közterheket, hanem azt, amelyiket a leghamarabb s a legbiztosabban tud utóiérni. A háztulajdonos ma a bruttó bevételének 38 százalékát fizeti el adóban, a fentartási és karbantartási költségek is jelentékeny tételt képeznek, hiszen voltak évek, amikor az épület fentartására semmit sem költhetett a háztulajdonos. Ha a közgyűlésre lenne bizva az, hogy a lakások felszabadításának kérdésében döntsön, természetesen érthetőnek tartanánk, hogy a háztulajdonos bizottsági tagok a lakások kötöttségének fentartását nem kívánnák. A döntés joga azonban a kormányhatóságot illeti meg. A kérdés tehát az: van-e kilátás arra, hogy a lakások felszabadítását sürgető felirat meghallgatásra és teljesítésre talál a kormányhátóságnál? Az ügy elfogulatlan vizsgálata erre a kérdésre a háztulajdonosok számára kedvező választ aligha ad. A kormánynak legelső teendője most az inség elleni védekezés. A társadalom példátlan áldozatokat hoz annak érdekében, hogy kenyérhez és munkához tudja juttatni ínséges tagjait. A mai kormányzati politika kurzusa: a szegényvédelem. Ha már nincs a kormányzatnak s főként nem volt olyan gazdasági politikája, mely más, jobb, több munkát biztosító és több kenyeret adó viszonyokat tudott volna teremteni, legalább a hibás gazdasági politika tízezrekre menő rokkantjait akarják kenyérrel, vagy szükségmunkával megnyugtatni. A lakások felszabadítása ebbe a kormányprogramba, a ma teendői közé — ne'm tartozik. Ma minden elhatározást és minden intézkedést a nyomor elleni küzdelem szolgálatára kell rendelni. Nem lehet a lakásokat felszabadítani, mert nem lehet az Ínséget fokozni. Jól tudjuk, hogy legtöbb embert az érdeke determinálja, ám a társadalmi lelkiismeret szava tulkiált az érdek követelésein. Ma a társadalomnak kell engedelmeskedni, nem pedig egyes társadalmi rétegek érdekeinek. A lakások kötöttsége ellen nem azért nem szabad harcolni, mert az a lakók érdekét sérti, hanem azért nem, mert a társadalom érdekét sérti. Ha már most a lakások felszabadítását sürgető felirattól eredmény nem várható, mi szükség van arra, hogy oknélkül egymással szembeállítsák a háztulajdonosokat és a lakókat? A lakásrendelet a háztulajdonosok és a lakók között viszonyla(Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Berlinből jelentik: Az elnökválasztás során ismét Loebe szociáldemokrata képviselőt választották meg a birodalmi gyüids elnökévé 269 szavazattal az ellenjelölt 209 szavazatával szemben, 77 szavazat érvénytelen volt. A választás eredményét a szociáldemokraták tapssal, a nemzeti szocialisták pfujozással fogadták. A korelnök üdvözlő szavai után Loebe elfoglalta az elnöki széket, mialatt n szociáldemokraták megismételték tetszésnyilvániíásaikat, a nemzeti szocialisták pedig közbekiáltásokkal zavarták az ünneplést. Loebe ezután köszönetet mondott a megválasztásért és az üdvözlésért, majd megkezdődött az aTelnökválasztás, A nemze'i szocialisták Stöhr képviselőt jelölték. A szociáldemokraták szónoka kijelenti, hogy pártja nem fog Stőhrre szavazni s alelnökül ajánlja Esser centrumpártit. Egy nemzeti szocialista képviselő közbekiált: Ti jellemtelen fráterek! A közbekiáltó ezért az első renjjreutasitásban részesült Ezután megkezdődött a szavazás. A szavazás alatt Brüning kancellár Loebe elnökhöz ment s vele érintkezett. A leadott 534 szavazatból Stöhr nemzeti szocialista 288 szavazatot kapott s igy abszolút többséggel ő lett az első alelnök. Esser centrumpárti 171 szavazatot. Pick kommunista 65 szavazatot kapott. 8 szavazat érvénytelen volt. Második alelnöknek Esser képviselőt választották meg. ' Berlinből jelentik: Hitler Adolf ma kijelentette, hogy ha a jelenlegi gazdasági helyzet tovább tart Németország még a tél vége előtt lőporos hordóvá válik, amelyet egyetlen ponton a levegőbe lehet röpíteni. A súlyos gazdasági helyzet folytán Németország nem tudja a szerződésekben lefektetett jóvátételi fizetési kötelezettségeit teljesíteni és csak a magántartozásokat ismeri el. Benes és a Massaryk~inter}u a prágai szenátus külügyi bizottságában Prága, október 15. A szenátus külügyi bizottságában ma Benes külügyminiszter a külpolitikai helyzetről nyilatkozott. Expozéjának tartalma azonos a képviselőház külügyi bizottságában elmondott beszédével. A bizottság elhatározta, hogy azonnal megkezdi a vitát. Richler magyarpárti szenátor nem fogadja el a miniszter optimizmusát, mert a cseh és a magyar közvéleményt nyugtalanítja az elnök legutóbbi interjúja. Szóváteszi az állampolgárság kérdését, majd azt hangoztatja, hogy a magyarok nem irredentisták, csak azokat a jogokat akarják, amelyeket a békeszerződés biztosit számukra. Apellál a kormányra, hogy ne fogja le mindig az állam elnökének kezeit. Benes külügyminiszter elitéli Richter nyilatkozatának formáját és megállapítja, hogy nem tapintatos ilyen módon az államfőt szembe állítani a kormány tagjaival és olyan dolgokkal előállani, amelyeknek nincs alapjuk. Stodola köztársasági párti visszautasítja Richter beszédének a külügyminiszter ellen irányuló hangját. Planinkova asszony kifogásolta, hogy a magyarok panaszkodnak', holott Szlovenszkóban mindenük megvan, ami törvény szerint megilleti őket Ausztria interveniál Benes expozéja miatt Bécs, október 15. Hivatalosan közlik: »Benes külügyminiszter expozéjának az a része, amely Ausztria jövőbeli fejlődésével foglalkozik, abban a formában, ahogy az expozéról kiadott jelentés szól, hihetetlenül hangzik, mert Ausztria belső ügyeibe való beavatkozásnak /ehetne értelmezni. Más államok felelős vezetőinek nyilatkozataiban hasonlóra még nem volt példa. Az osztrák külügyminisztérium ennélfogva haladéktalanul megtette Prágában a szükséges tévéseket, hogy, felvilágosítást kérjen«.