Délmagyarország, 1930. március (6. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-21 / 66. szám

1930 március 21. nfiT.MAr.VAWM^ZíG 26 versenyző adta be pályázatát a izegedi szinház igazgatói álláfára A sz!nügyi bizottság szombaton Jelöl a pályázók közfll — A kisgyűlés 26-án dSní (A Délmagyarország munkatársától.) Csü­törtökön délben, tizenkét órakor járt le annak m pályázatnak a batárideje, amit a közgyűlés határozata alapján a polgármester irt ki a szinház igazgatói állására. Amint az előre­látható volt, a pályázati hirdetmény igen nagy érdeklődést keltett a színházi világban. A pá­lyázók olyan nagy számban jelentkeztek azon­ban, hogy ilyen nagyarányú lömegelésre senki sem számított. Amikor a városháza tornyábaD elütötte a tizenkettőt az óra harangja, a hu­szonhatodik pályázatot jegyezte be a városi iktató. A pályázók legnagyobb része, különösen a szegediek, az utolsó napra hagyták pályázatuk benyújtását. Csütörtökön nyújtotta be pályáza­tát többek között Tarnay Ernő, dr. Németh Antal, Göróg Sándor és Tolnay Andor is. Leg­utoljára maradt dr. Bárdos Arthur pályázata, aki majdnem le is késett vele. Háromnegyed­tizenkettőkor érdeklődött telefonon a polgár­mesterhelyettes hivatalában, hogy meddig van még ideje, mert pályázatát már gépeltett Amikor közölték vele, hogy tizenkettő atán égy másodperccel már nem fogadják el pályázatát, nagyseptiben beküldötte iktatás végett pályá­zatának első ivét, hogy igy biztosítsa magát a lekésés veszedelme ellen. A további iveket csak később, 1 óra felé csatoltatta ehez a be­iktatott el*5 ivhez. A déli harangszó le­rárt minden további pá­lyázati lehe'.őséget A be­érkezett pályázatokat ak­kor számolták csak ösz­sze és akkor derült ki, kogy nem kevesebb, mint É „ huszonhat reflektánsa !X jáf van a szegedi szinház igazgatói állásának. Dr. í i jM | Pálfy József polgármes­I M ...jüBH | terhelyettes a kővetkező kimutatást állította össze a benyujlolt pályázókról: Szabó Pál, volt temes vári és marosvásárhelyi igazgató, dr. Bárdos Artúr író, volt színigazgató^ dr. Németh Antal, a szegedi szinház ren­dezője, Tolnay Andor, a sregedi szinház l»nvi­vánja, Tarnay Ernő, a szegedi szinház jelenlegi igazgatója, • Fodor Oszkár, a pécsi Nemzeti Szinház igazgatója, dr. Bánóczg Dezső főrendező, Unger István, a budapesti BlaKa Lujza Szinház volt főrendezője, Szendrey Mihály, az aradi és temesvári szinház igazgatója, Szentiványi Béla, az Országos Müvészsjdn­ház igazgatója, Gömöri LászlóA az Arad—temesvári szinház főrendezője, Gencz István szavalómüvész, Karácsonyi István operakarmester, Bethlen-Bruckner László, a miskolci szinház karnagya, i Faragó Ödön igazgató, Komjáthy János igazgató. Kovács Imre igazgató, K&rthy György, a budapesti Nemzeti Szin­ház tagja, Moly Tamás iró, dr. Farkas Ferepc sziniképezdeí tanár, dr. Dalnoky Viktor operaénekes^ Erkel Gabi énekes primadonna (Párisből küldte be pályázatát), Zsámoly István, a budapesti színészszövetség filmcsoportjának tagja, vitéz nemes Jakabffy Dezső, a pécsi szin­ház főrendezője, Görög Sándor, a szegedi szinház titkára és dr. Láng Viktor iró, szinmüiró, volt ren­dező­Dr. Péf/y fiznf A polgármester délután négy órára össze­hívta a szlntlgyl bizottságot, amelyen — természetesen zárt ülésben — dr. Pálfy József ismertette vázlatosan a benyúj­tott pályázatokat. A polgármester ezután a pályázatokat kiosztotta a bizottság tagjai kö­zölf azzal, hogy a bizottság szombaton dél­után ismét összeül és a bizottság tagjainak referálniok kell a nekik kiadott pályázatokról. A bizottság szombaton dönti el, hogy a pá­lyázók közül hányat és kiket jelöl, illetve kiket ajánl elsősorban a kisgyűlés nek megválasztásra. A kisgyűlés 20-án ül össz« és akkor választja meg az uj igazgatót. A kisgyűlés tagjai nemcsak a jelöltekre, hauem az összes pályázókra szavazhatnak. / Az ujszegedi lelkész megfelebbezte az újszeged! versenyuszoda ügyét 240 aiáirásos beadvány az uszoda érdekében (A Délmagyarország munkatársától.") A kisgyűlés, mint ismeretes, impozáns többséggel ugy határozott, hogy teljesiti a Szegedi Uszó Egyesületnek azt a kérelmét, amelyben az ujszegedi hídfő jobboldali részének átengedé­sét kérte versenyuszoda céljaira. A kisgyülé­sen 6íkerűlt eloszlatni azokat az aggodalma­kat, amelyek ezzel a megoldással kapcsolat­ban fölmerültek. Hajós Alfréd műépítész "be­mutatott gyönyörű terve min Senkit meggyőzött arról, hogy komoly kifogás semmiféle szem­pontból sem merülhet föl a vizállásos terület átengedése ellen. Megcáfolták azt a kifogást is, hogy a versenyuszoda esetleg zavarhatja majd az ujszegedi templom környékét, mert a versenyuszoda és a templom között elterülő hetven méter széles földsávon országút vonul végig, ezen belül pedig magasra növő fákkal ültetik tele a szabad területet. Ez a vegetáció eleven falként zárja fel a versenyuszodát a templom közvetlen környékétől. A kisgyűlés minden tagja elfogadta ezt a megoldást és ugy látszott, hogy ez ellen még a legtulzóbb érzékenységnek sem lesz kifogása. A látszat azonban — mint legtöbbször — most is csalt. Karácsonyi Guidó ujszegedi lel­kész most felebbezésl nyújtott be a kisgyűlés határozata ellen és felebbezésében azt kéri, hogy a hídfő jobboldalán elterülő szabad föld­darab helyett a baloldali területet adja oda fl város versenyuszoda céljaira. Felebbezésében azt igyekszik bizonyítani, hogy a verseny­uszoda zavarná azt a csendet és áhítatot, ame­lyet a templom ezen a környéken megkövetel. A versenyuszoda nem lesz méltó környezet — az ujszegedi lelkész 6zerint — a templom­hoz. A templomba siető hívek számára nem nyújt majd épületes látványt a fürdő >sokszor kirívó ruhákba« öltözött közönsége. De Kará­csonyi Guidó attól is tart, hogy nagyobb póló­versenyek alkalmával a közönség olyan Iáfmát csap, amely föltétlenül zavarja az áhítatot és hivatkozik arra, hogy a sokkal messzebb fekvő futballpálya lármája is elhallatszik a temp­lomig. Tart még attól is, hogy a versenyek alkalmával az autók és a jármüvek nagy tö­mege elzárja majd az utat a templom elől. Karácsonyi Guidó egyéni felebbezésévej szin­te egyidőben nyújtották be a városhoz az Uj­szegedi Polgári Népkör 210 ujszegedi polgár aláírásával ellátott beadványát, amelyben Új­szeged lakossága őrömmel köszöni meg a kis­gyűlés határozatát és kijelenti, hogy a ver­senyuszoda számára alkalmasabb, megfelelőbb helyet sehol másutt nem találhatott volna a város. Karácsonyi felebbezését valószínűleg ez-1 zel a beadvánnyal kommentálja majd a város a belügyminiszter előtt. Szeged munkásságának erélyes állásfoglalása a Társadalombiztosító tervezett fárulékfelemelése ellen Tiltakozó gytllés a Munkásotthonban (A DélmagyarQrszág munkatársától.) A szegedi munkásság csütörtökön este a Munkás­otthonban tiltakozó gyűlést tartott a Társa­dalombiztosító tervezeti járulékemelése és a táppénzek leszállítása ellen. A zsúfolásig meg­telt nagyterem hallgatósága előtt Dáni János nyitotta meg a tiltakozó gyűlést, amelynek elő­adója Lájár Dezső párttitkár volt. Lájer Dezső azzal kezdte előadását, hogy nem múlik el nap, hogy tízen-tizenöten pa­nasszal ne fordulnának hozzá amiatt a bánás­mód miatt, ahogy a munkásbetegeket a Tár­sadalombiztositóban kezelik. Ma, amikor meg van a tizenhatmilliós deficit, se az orvosok, se a tisztviselők fizetését nem csökkenthetik, tehát a betegen takarékoskodnak. Megállapí­totta Lájer Dezső, hogy régebben nem volt deficitje a betegpénztárnak, pedig egyszerű munkásemberek voltak leginkább a vezetők, mig a mai tisztviselői kar nagyon messze áll a munkássághoz, valójában ahoz semmi köze sincs. (Ugy van, ugy van!) — Akkor, mikor gazdálkodásuk csődje ilyen hatalmas deficitben jelentkezik — folytalla Lájer Dezső — kérdem, miért nem hívják össze az egy "évvel ezelőtt megválasztott ön­kormányzati szeriietf A szónokot eddig nagy türelemmel hallgató közönség most többszőr szenvedélyesen közbe­szól: — Nem fizetünk fárulékotl — hallatszik legtöbbször. Lájer Dezső ezután azt fejtegeti, hogy 8 pénztár nem teljesiti kötelességét, mert a se­gítségre szoruló betegben nem a beteget nézi hanem csak azt, hogy a pénztári jogtalanul akarja igénybeuenni. (Viharos helyeslés.) A járulékokról szólva Lájer kijelentette, hogy a kivetett járulékoknak csak" hatvanöt százaléka folyik be, viszont a munkaadók a munkásoktól utolsó fillérig levonják a járulé­kot, csak nem fizetik be, mégis a munka­CONRAD VEIÖT grandJOzu^ filmje; Aisasonynélkllli város n jövő hét naqy szenzációja a Beivéro%Uj«>nl TTWTI -nWJIKmil L (y-r-x-

Next

/
Oldalképek
Tartalom