Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-08 / 32. szám

sr wmm SZEGED. SzerheMlOséq: Somogyi ucca 21. L em. Telefon: IJ-Sa.^lUnddhlvntm, kHlctrtnkrtnyvilllr éa fegylroda - Aradi ucca 8. Teleion: 306. - Nyomda • L»w Llpól ucca 19. Telefon • 16—34. TAvIroíl é* levélcím: Dílmagyaronc&g Sieged. WIIHIHMM n* Szombat, 1930 február 8 Ara 16 fillér VI. évfolyam, 32. $zám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3-20 vidéken é» Budnpe»ien3-öO, kUlinidUn 6-40 pengd. - Fnyeí szám Ara héíktJ«nap lb, vn»Ar- és Ünnepnap 24 Ull. Hír« detések felvétele tarifa sierlnt Megjelenik iiétft Kivételével naponta reggel A Fidélio és a Royal Orfeum Valaki, aki — ugylátszik — rosszakarója az igazgatónak, azt híresztelte a mult héten, hogy 13-án, 14-én, 15-én és 16-án páratlan és példátlan művészi események fognak lejátszódni a színházban. A Fidélio fog menni világhírű vendégszereplökkel, A Fidélio tegnapelőtt ment először s a közönségnek minden oka megvolt arra, hogy az első előadás tanulságai után várakozásteljesen tekintsen a jövő hét nagy művészi eseménye elé. 13-ig állítólag 15-én és 16-án nem a Fidélio megy, hanem a színpadi próba, gondoltuk, azzal a kettővel együtt, amelyet a hét elején a nyilvánosság kizárásával tartottak, talán elég lesz ahhoz, hogy a szegedi szinház ne kompromittálja magát a — nagy külföldi művészek előtt. Csütörtök reggel azonban kinos meglepetésre ébredt a közönségnek az a része, amely nemcsak a színházi előadások, hanem a színházi kommünikék iránt is érdeklődik. Más színházi eseményeket ismertető és méltató kommünikék között, »a közepe táján«, szerényen meghúzódott három sor, művészi rövidséggel és tömörséggel tudatva, hogy 13-án, 14-én, 15-én és 16-án nem a Fidélio megy, hanem a Royal Orfeum rendezi nagyszerű előadásait. Az uccákon pedig a direkció lekötelezően figyelmes meglepetései gyanánt négyszínű plakátok közölték az örvendetes hirt, hogy a szegedi színpadon olyan budapesti helyinagyságok mellett, mint amilyen az isteni Sugár Flóri és a derék Rolkó József, Ezerepelni fognak olyan nemzetközi nagyságok is, mint amilyenek a párisi Folies Bergére hozzánk leereszkedett sztárjai, Fredony, a százarcú komédiás, két modern gladiátor, eredeti londoni táncosok, manipulátorok és mindezek bekoronázása gyanánt malmok, kutyuskák, lovacskák és macskák. Hiába, kezdünk belegyönni az egyenesbe. Mert minek kezeljünk színházat házilag és mért tartsunk e házilag kezelt szinház élén művészeti Igazgatót, ha nem adjuk rveg a szabad kezet olyan művészi események felvonultatásához, mint amilyen például egy manipulátor manipulátorkodása, vagy az, hogy a gladiátorok összetörik a díszleteket, vagy pedig az, hogy a parányi lovak elkezdenek csak parányit illetlenkedni. Enélkül pedig, hiába, nincs se művészet, se házikezelés. Hogy Miskolcon, Debreoenben és Pécsett is a színházban vendégszerepel a Royal Orfeum? Ezekben a városokban magánvállalkozó kezében van a szinház. Hát miben különbözik a házikezelés a magánvállalatos rendszertől? Csak abban, hogy annak, aki a házikezelés élén áll, nincsenek anyagi gondjai? Hogy könnyebb szórakozás is kell? Ha a műsor megméretik, a Royal Orfeum nélkül nem találtatik elég könnyűnek? A művészi, irodalmi és kulturális szerepre hivatott szinház kötelessége a könnyű szórakozásnak arról a fajáról gondoskodni, amelyet az orfeumok képviselnek? Ha ez a szempont kerekedik fölül a művészi vezetésben, tudunk ajánlani még néháuy budapesti helyinagyságot, orfeumattrakciót, a kutyuskák, majmocskák és lovacskák után oroszlánocskákat, tigrisecskéket, hiénácskákat, lovakból és majmokból pedeg érettkoruakat. De tessék a művészi szereplőket kiegészíteni idomitókkal és dzsentlménekkel, akik söorüikkel és diszkrét laüátocskáikkal nyomon követik az összes állatokat, tekintet nélkül életkorukra. Hogy most van alkalom keresni? Tetszett volna kibérelni valamelyik mozihelyiséget. Azt a pénzt, amibe a Belvárosi Mozi került volna, a szinház abban az esetben is megkereste volna, ha Pirandellot, Ibsent, Móricz Zsigmondot, Molnárt, Heltait, Shaw Bernátot, Wilde Oszkárt, Shal espeareí, vagy Molieret játszott volnq azo kon a napokon, amelyeken kulturális fővédnöksége mellett a kutyucskák és a lovacskák a mozi színpadán szerepeltek volna. Elszörnyükődve látjuk azt a perspektívát, amely a házikezelés harmadik évének derekán elénk tárul. Több, mint két évtized épitő munkáját volt alkalmunk figyelemmel kisérui. Ott voltunk, amikor megalakult a Filharmónikus Egyesület. Emlékszünk rá, amikor kizárólag kulturális szárnypróbálgatás volt hangversenyek állandó rendezése s tudjuk, milyen határozott visszautasításban részesült a hatóság részéről az a színigazgató, aki azt irta a kultuszminisztériumnak, hogy Szegeden nem kell az opera, örömmel tapasztaltuk nemrég minden számottevő tényező egyhangú helyeslését, amiért a hatóság felbontotta a szerződést a vállalkozó-igazgsitóval, mert nem akart operatársulatot tartani. Értékes erők és tényezők közreműködése folytán virágzó zenei élet kezdett kibontakozni és mi sem volt természetesebb, mint az a várakozás, hogy ez a zenekultura a házikezelés ideje alatt megizmosodik, Azt vártuk, hogy a pompás hangversenyek, amelyeket magánvállalkozó rendez, a filharmónikus társaság, amelyet reorganizálni kell és a szinház föllendülő zeneí élete együttesen egy nagy vidék idegeitforgalmi és kulturális gócpontjává teszik Szegedet. Azt vártuk, hogy a házikezelés igazolni fogja a kulturális decentralizáció hangozfatöit és kiharcolni akaróit Ezzel szemben az tőrtónik, hogy a színházat minden Vidékt és szegedi művészi érdek és érték elárulásávai akarják szanálni. Művészi és financiális koncepció hijján egyszerűen le akarják építeni, amit kezdetleges viszonyok között évtizedek lelkes és lankadatlan munkájával emeltek. Meg akarják fosztani Szegedet nehezen kiharcolt kulturális pozíciójának egyik értékes elemétől, nem gondolva meg, hogvtlOSSZU idfifS bénává tesznek ve!e minden decentralizációs megmozdulást. Mit fog szólni a kultuszminiszter a leépítéshez és mit fog szólni ahhoz, hogy a legerősebb érvet a decentralizáció elten annak a városnak a házikezeléses színháza adja, amellyel kapcsolatosan az utóbbi években legtöbbször hangoztatta a decentralizáció szükségességét és jogosultságát. Klebelsberg Kunó kultúrpolitikájának igazolása kedvéért is szívesen adott volna a színháznak államsegélyt. De nem lett volna szabad ugy viselkedni, mintha a szegedi hatóság röstelkedve, zavartan állandóan arra keresne alkalmat, hogy megmondhassa, hogy mjnden elsőrendű városi feladat teljesítésén fölül van évi párszázezer pengő fölösleges pénze és ha nem vennék rossz néven, hát bizony azt fel szeretné ajánlani szubvenció gyanánt az — Operaháznak. Az operatársulat leépítésének »gondolata* az egyik stáció. A másik a Royal Orfeum vendégszerepeltetése ötven százalékkal felemelt helyárak mellett. A mostani direkció a helyárakat három év alatt alig egyszer-kétszer emelte fel, de ilyen mértékben talán egyszer, sem. Kötelesség-e tiltakozni az ilyen szinházpolitika ellen? Kötelesség-e kiállni eddigi kulturális és művészi birtokállományunk védelmében? Kötelesség-e olyan vendégszerepléseket reklamálni, amelyek az 50 százalékkal felemelt helyárért művészi revelációt adnak? Macskák, majmocskák, kutyuskák, lovacskák és marhácskák helyett... Jön a léi Párísban Havazik, és négy fok Hideg volt (Budapesti tudósítónk telefonjelentése Párisból jelentik: Az enyhe tél ugylátszik nem lesz tartós. A régóta esedékes időváltozás pénlekre virradóra bekövetkezett. A hőmérő az egész országban fagypont alá sülyedt és reggel Párisban négy fok hideg volt, a délelőtti órákban havazni kezdett és azóta állandóan esik a hó. Az ország legnagyobb részéből is havazásokat jelentenek. I A Meteorológiai Intézet jelenti este 10 óra- | kor: A déleurópai dklon Olaszország, Magyarország és a Balkán felett foglal helyet és enyhe, esős időt okoz. Északeurópa hideg, hazánkban a nap folyamán mindenfelé volt eső, legtöbb Budapesten. A budai hegyekben számottevő hó esett. A hőmérséklet általában 5—7, Szegeden 9 fokig emelkedett. Prognózis: Északias légáramlással at éső szünése és további hősül ijedés várható. »M legfelsőül» bíróság asz ellenzzéRnelc aáoíi iga&aí« Viharos rendkívüli közgyűlést tartott nudapest törvényhatósága (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') A főváros törvényhatósága pénteken végre a sok halogatás, taktika és megtagadás után megtarthatta rendkívüli közgyűlését a fővárosi tőrvényjavaslat ügyében, amit most tárgyalnak a parlamentben. Rinka Ferenc főpolgármester azzal nvi! totta meg a gyűlést, Hogy bemutatta a köz' igazgatási bíróság ítéletét, amelynek alapján most már össze kelleti hivni a rendkívüli közgyűlést. Ezután igazolni próbálta a maga eljárását, amiért megtagadta a rendkívüli közgyűlés összehívását, amit nem is tett meg addig, mis meg nem érkezett a közigazgatási