Délmagyarország, 1929. április (5. évfolyam, 74-97. szám)

1929-04-21 / 90. szám

1920 Sprilís 21 Szombaton a törvényszék előli íolylalódoll a íalai és a pécsi szén harca Mi történi a próbafűtéseknél — Május 3-án folytatják a tanuk kihallgatását (A Délmagyarország munkatársától'.) A szegedi törvényszék Vi/d-tanácsa szombalon reggel folytatta tovább a szénhárc főtárgyalását. A főtárgyalás második napján a hallgatóság sorai között feltűnő nagy számban jelentek meg a törvényhatósági bizottság tagjai. Szombat délelőttre ismét 16 tanút idézett be a törvényszék, de egyes tanuk kihallgatása olyan bosszú időt vett igénybe, hogy délelőtt még csak a péntekre beidézett tanukat tudták kihallgatni. A két napra tervezett főtárgyalás igv előreláthatólag még öt-hat napot vesz igénybe. Szombat reggel Buócz Károly műszaki tanácsos kihallgatását folytatták. A tanúhoz először Tófh Tibor szakértő intézett kérdéseket. — Az összehasonlító kimutatás miért nem tartalmazott pontosabb adatokat? — Erre nem volt szükség — felelte a tanú —, mert ezt a kimutatást a laikus tanács részére készítettük. — Ez volt a baj! — szólt közbe nagy derültséget keltve Balogh Lajos. Scháffer szavazóbíró: A műszaki bizottság azonban nem laikusokból áll. Ezek részére miért nem készítettek precízebb kimutatást? Tanú: A műszaki bizottság ülésén nem volt sok vita. A bizottság tagjai nagyon jól ismerték a pécsi szenet és tudták annak hátrányait is. Ezután a vádlottak intéztek kérdéseket a tanúhoz, majd dr. Nekich kérdezett. — Milyen képesítése van a műszaki tanácsos urnák, mert én ugy tudom, hogy földmérnök volt. — Ezt Baloghtól hallotta az ügyvéd ur. Dr vegye tudomásul, hogy én gépészmérnök vagyok. Azt nem tagadom, hogy régebben földméréssel is foglalkoztam, de egy jó mérnöknek mindenhez kell érteni. Balázs ügyész: Ebben nincs semmi szégyen. Balogh Lajos előbb katonatiszt volt, majd szénügynöknek csapott fel. Sculiéiy Sándor főszámvevő nem tud arról, hogy a mérnöki hivatal a város tanácsát szándékosan félrevezette volna. Scháffer biró: A szénszállitási árlejtések átvizsgálásában a városi számvevőséa is részt vett? — Nem. Az árlejtés ügyét teljesen a mérnöki hivatal végezte. Dr. Deli Ferenc pénzügyi segédtitkárt a bélyegpanama ügyében hallgatta volna ki a törvényszék A tanú azonban arra való hivatkozással, hogv a hivatali titoktartás alól •nem kapott felmentést, a vallomást megtagadta. A törvényszék erre ugy határozott, hogv a tanú részére a pénzügyigazgatólól telefonon kér felmentést. A pénzügyigazgató azonban telefonválaszában kijelentette, hogy a tanúnak felmentést csak a pénzügyminiszter arihat. A tanúhoz ezután csak a br!\Tegilleték körüli •MimKmaaiiMBmgtaEP nw*m •wnw^awsw Ma uloí)ara PETROVICH SZVETISZLAV főszereplésével ü CÁREVICS a Kozák Kórus közreműködésével a Belvárosi Moziban. ügykezelésre vonatkozóan intéztek kérdési a vádlottak. Wimmer Ffllöp tagja volt a műszaki bizottságnak, amelynek döntő szava volt a szénügyben. Elmondotta, hogy az értekezleten Buócz Károly részletesen ismertette a szénbányák ajánlatait és egyben közölte a mérnöki hivatal szakvéleményét is. Elnök: Vezérigazgató ur üzemében használ-e pécsi szenet? — Mi nem használjuk a pécsi szenet. Ennek többféle oka van, dc főképen a raktározási nehézségek miatt nem. Régebbi szakvélemények szerint a pécsi szén erősen kéntartalmú és igy a kazán falait rongálja. Balázs ügyész: A mérnöki hivatalról azt állítják, hogy a tanácsot szakvéleményével félrevezette. Tanú: Ez nem lehet igaz és ez nem is történhetett meg. — A műszaki bizottságnak szüksége volt-e arra, hogy a mérnöki hivatal teljesen kimerítő kimutatást készítsen? — Nem. Nekünk teljesen elég volt az. amit Buócz elmondott Puskás: A mérnöki hivatal adatainak valódiságát ellenőrizték^? — Nem. Balázs ügyész: A város közönsége a tatai szénnel károsodott-e? — Határozottan nem, — állította a tanu. Wimmer Fülöp kihallgatása után iratokat ismerteltek. Felolvasták Reichardt iparfelügyelő próbafütési jegyzőkönyvét, a Máv. szakvéleményét a pécsi szénről és a többi próbafűtések jegyzőkönyveit A délutáni tárgyaláson elsőnek dr. Kormányos Benő ügyvédet hallgatta ki a bíróság. A tanu elmondotta, hogy a közgyűlés őt egyik szénpróbához hivatalosan is kiküldte. Elnök: Ért a tanu ur a próbafűtéshez? — Nem. de a próbafűtés előtt inlormáltattam magamat. — A fűtésnél milyen szabálytalanságokat tapasztalt? — A fűtésnél a pécsi fűtőt nem engedték szóhoz jutni. — Azután? — Buócz nem engedte meg, hogy a fűtési naplót megtekintsem Emiatt fegyelmit kértem ellene, de a közgyűlés leszavazott. Balázs ügyész: A fűtésnél szerzett-e más valami impressziót? — Nekem az volt a véleményem, hogy a pécsi szenet a mérnöki hivatal azért gáncsolta el, mert a pécsi szén érdekében Balogh dolgozott. Balogh és a mérnöki hivatal között állandó pör lek.«d és volt. ami köztudomásu Szegeden. — A fűtés alkalmával mit csinált? — Nem voltunk ott mindig a kazánoknál, mert Berzenczey misózni« hívott. (Nagy derültség.) Nekem csak az fáj, hogy a fűtési Ma utol f Ár a RASPUTIN a Korzó Moziban. BELVÁROSI MOZI Apri is 22., 23., 24-én Keltőn, kedden, szerdin ZOLA. EMIL. világhírű regényének fimváltozala A néma vádló. Jráma 10 felvonásban- FoszerepP Woltganq Züier. Azonsai-. Burleszkek. Előadás .k ketdete 5. 7, 9, vasár- és tfnnepnap 3, 5, 7, 9 órakor KORZÓ MOZI 22. 23- n Hétfőn éa kedden Colleen Moore 'íésSre? Hazárdjáték. Amerikai történet II) fe vonásban. A z 0 n k i v B1 CONFETTI. Komédia 8 fehrooiaban főszereplő: Jack Buchanan. Előadások kezdete héltőn 3, 5 7, 9, hétkflznap 5, 7, 9 órakt r 1SS Szemüvegek legmenbíztiatöbbaH 274 SüRdberg nenrihiiél. naplót nem adták át és igv ma is azt állítom, hogy olt valami szabálytalanság történt. — Állíthatja ügyvéd ur, hogy a mérnöki hivatal félrevezette a város tanácsát? — Erre uem tudok válaszolni. Valami nem volt rendben. A próbánál valaki az egyik dugatlyut megszorította és ezziel a folyamatos munkát megakadályozta. Állithatom, hogy én, mint a törvényhatósági bizottság kiküldött tagja, kiküldetésemnek nem felelhettem meg. — A szivattyút ki szorilotta meg? — Nem tudom, de ez azért történhetett, hogy Baloghnak kellemetlenséget szerezzenek. — Miért uem tiltakozott ellene? — Nem mertem, hiszen ott szakértők is voltak. Tóth Tibor szakértő: Jó hogy nem szólt ellene ügyvéd ur, mert a szivattyú csavarjának megszorításával semmi sem történhetett. Balogh István tOzérfőhadnagy Balogh Lajos fia szintén résztvett a tüzelési próbáknál. Elnök: A fűtéseknél tapasztalt-e szabálytalanságot? — Rövid volt a tüzkaparó. A pécsi szénbánya képviselője hosszabb kaoarót kért, de nem kapott. — Volt oll hosszabb kaparó is? — Nem. — Mást lapasztalt-e? — A ¡ütés feltűnően forszírozott volt 'és ez az eredményt lerontotta. Heindl Géza a pécsi bánya főfelügyelője szintén résztvett a próbafűtéseknél» Elnök: Az első próbafűtésnél tapasztalt-e valami szabálytalanságot? — Nem. — Hát a többi fűtéseknél? , * — A fütőpróba előtt a kazán hideg volt. Hiányzott az előfütés. Épnek ellenére azonban a pécsi szén a fűtés alkalmáml hosszakkal győzött... Balázs ügyész: A szegedi közüzemeknél le-' het-e a pécsi szenet használni? — Igen. Csak a rostélyokat kell átalakítani. Scháffer biró: Szegeden miért tiltakoztak a pécsi szén ellen? -— Nem tudom, de azt észrevettem, hogy a. város már eleve elhatározta, hogy pécsi szenet nem vesz. Síadtrflcker Péter a mohács-pécsi bányaüzem igazgatója résztvett a Reichardt-féle próbafűtésnél. Elnök: A próbafűtésnél kifogásolt-e valamit? — Túlfeszített volt a fűtés. Ezért figyelmeztettem is Reichardtot. Balázs ügyész: A vízmű kazánjainak megfelel-e a pécsi szén? — Ezeknek a kazánoknak csekély a léghuzata. Ez nem jó a pécsi szénnek. Ezért uj kéményt keltene építeni. — Tanu nr a fűtési próbát miért nem várta végig? — Láttam, hogy a vizmütelepnél az üzem milyen forszírozott tovább nem is maradtam ott, mert tudtam, hogy e pécsi szén itt nem használhaló. — Volt-e valami tendencia ebben a forszírozott tüzelésben. — Erre nem tudok felelnie SzabőGyula volt cipőgyári igazgató, mint törvényhatósági bizottsági tag szintén résztvett az egyik próbafűtésnél. Elmondotta, hogy a műszaki bizottságnak tagja, de szakértelemmel nem rendelkezik. Szabálytalanságokat a próbafűtésnél nem tapasztalt. A törvényszék Szabó Gyula kihallgatása után a tárgyalást félbeszakította és annak folytatását május harmadikára tűzte ki. Erre a napra a szakértők elkészítik szakvéleményeiket ók ugyanekkor folytatják a tao.uk kihallgatását is.