Délmagyarország, 1929. február (5. évfolyam, 27-49. szám)

1929-02-06 / 30. szám

uzV" nobilis hangon irt levelében kifejezett kívánsága előtt s eláll a jelöléstől. Utána Berzcviczy Albert, Voinovies Géza, Sik Sándor és ifj. Hegedűs Sándor hozzájárullak a jelölés visszavonásához. Berzcviczy Albert hangsúlyozta ezután; hogy kétizben kísérelte meg ebben a kérdésben a megoldást. Az volt és az most is a véleménye, hogy Ady értékelése tekintetében magállapodásra kell jutni s hogy ez a kérdés már nem választhat el bennünket annyira egymástól. Ezért a másik táborhoz való közeledés céljából ajánlotta Babits megválasztását, ez azonban olyan heves ellenakciót szült, hogy szükségessé vált Babits kérésének honorálása. Jövőre megfogja ismételni utőljára ennek a kérdésnek a megoldását és ha akkor sem sikerül, a legmesszebbmenő konzekvenciákat fogja levonni. Herczcg Ferenc rámutatott arra, hogy az egység fentartása csak ugy lehetséges, ha a többség akaratán nyugszik, majd biztosította Berzeviczyt mindnyájuk bizalmáról és kérte, hogy az ehez hasonló • esetek a jövőben se vegyék el á további kedvét J Ezután József főherceget megválasztották a tárI saság tagjává. J'rocRijí Jlngoraha vis&Uc ? (Budapesti tudósítónk telefonjel rntése.) Londonból jelentik: A Central Neivs jelenti Konstantinápolyból, hogy a Krassinflott nevü orosz gőzös, amelynek fedélzetén utazik Trockij, orosz hivatalos cáfolatok ellenére is Budapest, február 5. Kedden hirdetett Ítéletet a budapesti törvényszék ScjWZ-tanácsa Erdélyi Béla bűnügyében. Az ítélethirdetésre kétszSz rendőr és husz detektív szállta meg a törvényszéket. A tárgyalóterembe csak a legszigorúbb igazoltatás után lehetett belépni. A rendőrség messzemenő óvintézkedéseit még az uccára is kiterjesztette, a törvényszéket körülvevő uccukban kcttes-ncgyes őrjáratok cirkáltak. Az esküdlszéki terem féltizenegyre zsúfolásig megtelt. Rengeteg bíró és ügyész jött el az itéletkihirdetésre, az esküdtek helyén, az első sorban foglalt helyet Ángyán Béla igazságügyi államtitkár. Háromnegyed 11 órakor a fegyházőrök kíséretében megjeleni Erdélyi Béla. Halálsápadt. Leül a helyére, összekulcsolja a kezét és vár. Feltűnően komoly, most nem nevet. Pont tizenegykor bevonul! a bíróság, mint a Délmagyarors:á?t rendkívüli kiadása •kezdett, amely megemlíti, hogy Erdélyiné 1927 augusztus 20-án este lezuhant a Kanzel-hegy lejtőjéről és 24-én délben holtan találták szófiájában. Kiderült a vizsgálat során, hogy Forgács Anna már májusban is sjilyos mérgezést szenvedett és hogy Millstattban is esetleg halált okozó mérgezés történt. A főtárgyalás minden adata amellett szól, hogy a májusi mérgezés idegen kéztől eredő gyógyszermérgezés volt és hogy a lezuhanás sem volt Forgács Anna ügyetlenségének, vagy megs~édülésének a következménye. Az indokolás foglalkozik azzal a kérdéssel, nogv kinek lehetett érdeke, hogy Forgács Annát megölje. A bűncselekménynek tanuja nincs. A lettes tagad, Forgács Anna halott és nem beszélhet. Tehát csak közvetett bizonyítékok logikus csoportosítása utján lelhet az eredményhez érni és ezek azt mutatják, hogy Forgács Annát megfontolt tervszerűséggel Erdélyi Béla öllc meg. ő volt az, aki a májusi mérgezés "alkalmával állandóan az esemény közelében volt, ő volt vele a szakadék szélén, ő volt a szállóban feleségével egyedül a kritikus pillanatban, merész fantáziával talán el lehetne képzelni, hogy a szálló személyzetéből valaki belopódzott a szobába, végzett és gyorsan távozott. E feltevésnek azonban ellentmond elhagyta a szovjet területét, de a tengeren dühöngő vihar míalt kénytelen volt horgonyt vetni Evegli kikötőjében. Trockijt fegyveres vörös katonasáa kíséretében Angorába viszik. 11 óra 50 perckor már jelentette. Schadl elnök gyorsan felsiet az emelvényre és általános izgalom közepeíte szólal meg: k — Kihirdetem a törvényszék ítéletét. A törvényszék bűnösnek mondta ki Erdélyi Bélát a büntetőtörvénykönyv 278. szakaszába ütköző gyilkosság bűntettének kísérletében, gyilkosság bűntettében, 21 rendbeli közokirathamisitás, 5 rendbeli magánokirathamisitás, 3 rendbeli közokirathamisitás bűntettében, mint felbujtót, továbbá csalás és sikkasztás bűntettében. — Ezért á törvényszék Erdélyi Bélát a megbatározott halálbüntetés helyett életfogytiglan tárté fegyházbüntetésre, valamint tíz évre való hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanilyen időtartamra való felfüggesztésre iléli. — Bűnösnek mondja ki Borsos Ferencet és egyévi börtönre, Filó Józsefet egyévi és hathónapi • börtönre, Danielszkyt hathónapi börtönre itéli a törvényszék. Az elnök ezután mirxuen adat, ha a bűncselekmény rugóit keressük. Ezután Erdélyi Béla jellemrajzát adja az indokolás. Erdélyi tele van hazugsággal, hamissággal. A Röscr-intézet után külföldre megy, idegen talmi doktorátusokat szerez, visszajön Pestre, bevezetteti magát a könnyelmű életbe, udvarol, pezsgőzik, párbajozik és lovaggá növi ki magát. Komolytalan, dőzsölő, léha életet él. Egy komolynak látszó vállalatot indít meg Rómában, melyet rövidesen lezülleszt. Végül látja, hogy ki fog rajta minden. váltóhamisításhoz fordul és igy halad előre a bűnök rengetegében. Most Forgács Anna személyével foglalkozik az indokolás. Az írógép mellől elcsábítja a színpadi élet, megismerkedik Erdélyivel, akit rettenhetetlen lovagnak tekint, barátságot köt vele és nem is sejti, hogy cz az ember lesz a végzete. A barátság ideje alatt kezdődik az ütlegelés és Forgács Anna csak tűr és szenved, A bántalmazások folytatódnak a házasság után is. Vannak adatok, hogy Forgács Anna véget akart vetni ennek az életnek, hogy válni akart, de nem bírt megbirkózni szerelmével. Megállapítást nyert az is. hofiv Forgács An1929 február 6 iimiwin ni miiihimii inni mi 11111111111111 nának semmi köze sem volt a váltóhamisításhoz, kábítószerrel soha nem élt. A törvényszék sulyosbitó körülménynek veszi, hogy párbajvétségért már büntetve volt, továbbá a bűnhalmazatot cs azt, hogy a gyilkosságot anyagi érdekből követte el és a körmönfonlságot. Enyhítő körülményt Etdélyi Bélára' a bíróság nem tatált. ( A felebbezések Temesvári ügyészsági alelnök az elnök felszólítására nyilatkozik ezután az ítéletről. — Az ítéletet tisztelettel tudomásul veszem, — mondja az ügyészségi alelnök. Dr. Gál Jenő védő fentartja az összes semmiségi panaszokat cs az ítélet egész terjedelme ellen felebbezéssel él, még pedig a vagyonelleni deliktumok ítéletében a minősítés, a gyilkosság kísérlete és a gyilkosság ügyében a gyilkosság megállapítása miatt. A tárgyalóterem közönségének figyelme most újra Erdélyi felé fordult. Amikor az elnök nevén szólítja, Erdélyi nyilatkozzék, Erdélyi Béla feláll, kihúzza magát, katonás állásba vágja magát, összecsapja bokáját és harsány, színpadiasan hangzó hangon jelenti ki: r ú — Ártatlanságom tudatában tisztelettel fet lebbezek. — A hamisítás ügyében is? — kérdi az elnök. — Csatlakozom védőm előterjesztéséhez. Az elnök kihirdette, hogy a törvényszék az összes semmiségi panaszokat elfogadja. Er délyi Béla letartóztatását meghosszabbítja. Erdélyi Béla szuronyos őrei közölt mosolyogva, sőt nevelve megy ki a teremből és a védői pulpitusnál hahgo&n cl"íáltj'a magát: — A kabaré méltó befejezése! A tárgyalóterem közönsége, amely egy hang. nyi kommentárral sem kísérte a felolvasás alatt a törvényszék Ítéletét, a 32-ik tárgyalás után a teremből halk morajjal vonult ki. MHWWBniBffiBfiBffflfWMWT"1L' '" *• *ii 'iiWimr. l'ilffiia'WDiairaiTl^ Lázadás egy spanyol církálá fedélzeten (Budapesti tudósilónk telefon jelentése.") Londonból jelenük: Az Echhange Teleghraf távirati jelentést közöl a spanyol—francia határról, amely szerint a Don Yaimez cirkáló fedélzetén lázadás tört ki. Közelebbi részletek hiányoznak. Az olvasó rovata Egy foáior rendőr Tekintetes Szerkesztőség! Tegnap délután a Polgár-ucca és Gyöngy-ucca sarkán szemtanuja voltam egy olyan eseménynek, amely megérdemli, hogy nyilvánosságra hozzam. Körülbelül egynegyed 3 órakor a Polgár-ucca felől jövet látom, hogy a Gyöngy-ucca felől egy kis parasztszánt elragadott az elébe fogott két lő és nagy sebességgel vágtat vele. A szánon két asszony és egy 3—4 éves kislány volt. Ebben a percben ért oda az 566. számú rendőraltiszt. A szán már éppen a legkritikusabb ponton volt, a sarkon és kevés híjjá, hogy a megvadult állatok nem fordították fel, vagy neki vitték volna a szemközti falnak, amikor a rendőr nagy bátorsággal a lovak elé vetette magát. Ezek természetesen magukkal ragadták, úgyhogy majdnem a szán alá került, de esés közben volt még annyi lélekjelenléte, hogy a gyeplőt megrántotta, mire a lovak megálltak. A derék rendőr tette megérdemli, hogy a nyilvánosságra kerüljön. Tisztelettel: (Aláírás.) Életfogytiglani fegyf>áx Súlyos megállapítások ax Erdélyl-iiélei Indokolásában M Kabaré befeje&ő&ött. ./' — mondta Erdélyi Béla az ifiélet indokolásába