Délmagyarország, 1928. december (4. évfolyam, 272-294. szám)

1928-12-13 / 281. szám

1928 "december 13." D É LMA GY AHO R S Z A G A fegyelmi biróság feïmeniette a főügyészi, de megállapította, hogy hivaíali köieíességének íeífesiíése közben íulmenl a megengedett haláron (A Délmagyarország munkatársától.") A szegedi ügyvédi kamara fegyelmi bírósága szerda délután tárgyalta dr. Turóczy Mihály városi tiszti főügyész fegyelmi ügyét, amelyet ellene dr. Mezei Pál adott be. Dr. Mezei Pál vádja szerint dr. Turóczy az ügyvédi tekintélynek ártott, amikor a város tanácsülésein —- tehát nyilvánosság előtt — olyan ügyet tárgyalt, amely alkalmas volt arra, hogy dr. Mezei Pál ügyvédi tekintélyét csorbítsa. Az érdekes ügy előzményei még arra az időre nyúlnak vissza, amikor a város kisajátítási pört indított a kisvasat pályáján lakó földtulajdonosok ellen. Ekkor tőrtént, hogy Kovács János dr. Mezei Pál utján egyezkedett la várossal. A felek végül megegyeztek. Kovács János aláirta a szerződést. Néhány nap múlva fortént azután, hogy Mezei ügyvéd felének nevében óvást jelentett be a már megkötött egyezség ellen. A főügyészi hivatalban megjelent Kovács János azonban kijelrntette, sőt jegyzőkönyvbe mondotta, hogy ö az ujabb beadvány elkészítésével Mezei ügyvédet nem bizta meg. A város tanácsa nyilvános tanácsülésen foglalkozott Mezei beadványával és ismertették a főügvészi hivatalban felvett jegyzőkönyv tartalmát is, amely szerint Kovács János ujabb beadvány elkészítésére ügyvédjének nem adott megbízást. A tanács ugy határozott, hogv dr. Mezei Pál ügyét az ügyvédi kamarához teszi át, annak elbírálására, hogy Mezei ténykedése az ügyvédi rendtartás szempontjából milyen felbirálás alá esik. A nyilvános tanácsülésen történtekről természetesen a sajtó is beszámolt. Dr. Mezei Pál ugy találta, hogy dr .Turóczy Mihály főügyésznek, mint ügyvéd kollégájának a tanácsülésen nem kellett volna megengedni, hogy ügyvédtársa ilyen téves beállításban szerepeljen. Ezért indult meg a fegyelmi eljárás a főügyész ellen. A kamara fegyelmi bírósága előtt, amelyen tír. Pap Róbert elnökölt, először az ügy iratait a tanúvallomásokat ismertették. Dr. Mezei szerint neki Kovács Jánostól irás- \ 'heli meghatalmazása volt és fele ezt nem korlátozta és nem vonta vissza. Dr. Turóczy Mihály azt mondotta, hogy a fanácsülésen hivatalosan nem folyt bele az ügy elintézésébe. Amit tett, a város érdekében cselekedte. Dr. Pap Róbert elnök: Miért vett ki Kovácstól nyilatkozatot? Dr. Turóczy: Ez a város érdeke volt. — Volt-e arra szükség, hogy ezt az ügyet a város tanácsa elé vigye? — Nekem ez kötelességem volt. — Ügyvéd ügyvéd kollégájának ügyfelétől nem vesz ki olyan nyilatkozatot, hogy az sértő legyen. — Én Mezeit ezzel ügyvédi tisztességében Jiem sértettem, — mondotta erre Turóczy. Dr. Háberl Pál, a kamara ügyésze ezután ítéletet kért. Szerinte egy ügyvédnek elég az, ha fele egyszer ad meghatalmazást. A tanácsülésen történtek, amelyek a napilapokban is napvilágot láttak, alkalmasak arra, hogy a panaszló ügyvédet a közönség előtt hátrányos színben tüntessék fel. A főügyésznek, mielőtt a tanács elé vitte az ügyet, tudnia kellett volna, hogy ujabb meghatalmazás nem kell annak az ügyvédnek, aki felétől már megkapta egyszer a meghatalmazást. Vétkesnek kéri kimondani Turóczy Mihályt és 100 pengőre kéri büntetni. Dr. Szeless József Turóczy védelmében felmentést kért. Véleménye szerint az ügyvédi kamara fegyelmi választmánya le sem tárgyalhatja az ügyet, mert amit Turóczy tett, azt nem mint ügyvéd, hanem mint városi főügyész cselekedte. A fegyelmi bíróság ezután véghatározatot hátyt a vád alól felmenti. A biróság megállapítja, hogv dr. Turóczy Mihály hivatalos kötele ss cg r' teljesítette, bár a fegyelmi biróság megállapítja, hogy ebbeni cselekedetében tulment a megengedeti határon azzal, hogy Kovácstól nyilatkozatot vett ki. \iz azonban a biróság megítélése szerint nem sértés. A bíróság ugyan felmenü a vádlottat, de megállapítja, hogy kisebb fegyelmi sértést elkövetelt, amiért is ügyét a kamara választmánya elé terjeszti. Az ítélet ellen dr. Háberl Pál ügyész feLeb"bezést jelentett be és így az ügy a Kúria hirdetett. A fegyelmi biróság dr. Turóczy Mi- ügyvédi tanácsa elé kerül Felm&ní&iíélc a soííőrféi „A soffőr nem von&ató felelősségre a pneumaíik. dejelcíérí (A Délmagyarország munkatársától) Junius havában történt Csongrád és Hódmezővásárhely között az országúton, hogy egy személyautó, amelyet Hegy! Gyula soffőr vezetett pneumatik szakadás mjatt felborult. Az autóban a soffőrőn kívül négy utas ült. Az utasok közül Schwarcz Jenő kereskedő oly szerencsétlenül esett ki a kocsiból, hogy súlyos belső sérüléseket szenvedett, de könnyebben megsebesült a másik három utas is. Schwarcz Jenő néhány nap múlva belehalt sérüléseibe. Az ügyészség Hegyi Gyula soffőr ellen gondatlanságból o&ozott emberölés címén emelt vádat. Ügyét szerdán délelőtt tárgyalta a törvényszék Hábermann-tanácsa. A főtárgyaláson nagyszámú tanút hallgatott ki a bíróság, majd Rohonyi Gyula szakértő véleménve után Hegyi Gyulát a vád alól felmentette. A törvényszék ítéletének indokolásában kimondotta, hogy a eoffgr a defektért felelősségre nem vonható. A pneumatik kiszakadása az országút kavicsaitól is történhetett, amiért :i soffőr nem lehet felelős. Az ítélet ellen a vád felebbezést jelentett be. A fi^rdai közmrtHöfen szerepelnek utoljára az Sres ¥irilisek Válaszlások helyett a „pólköllségvelésl" lérgyalfa a decemberi közgyűlés (A Délmagyar ország munkatársától.) A főjegyzői hivatal szerdán küldötte szét a meghívókat a decemberi közgyűlésre, amelynek napját december tizenkilencedikére, szerdára tűzte ki dr. Aigner Károly főispán. A meghívókon közölt tárgysorozat szerint a polgármesteri jelentésen, a tanácsi előterjesztéseken, az esetleges indítványokon és interpellációkon ki- I vül beterjeszti a tanács ia legtöbb adót fize'ö I polgárok uj névjegyzékét is, amelynek alapján | a közgyűlés régi virilis-jogu tagjai közül nagyon sokan már nem vehetnek részt a januári közgvülésen, de sok uj virilista ül be helyetlük a város parlamentjébe. Mint ismeretes, az uj virilista névjegyzéket már régebben összeállították és azt az igazoló választmány is felülvizsgálta. Ellene csak egyetlen félebbezés érkezett be, még pedig Balogh Lajosé, aki a közigazgatási bírósághoz panaszolta meg a virilisták névjegyzéké« bői történt törlését. Panasza nagyon hosszadelmes és az illetékesek valószínűleg nehezen okosodnak majd ki belőle, de azért annak rendje és módja szerint felterjeszti a város hatósága a közigazgatási bírósághoz. Megírta a Délniagyarország, hogy a decemberi közgyűlés napirendjére kerül a póthitelek, — illetve az uj közigazgatási műnyelven — a pótköltségvetés dolga is. Ebben az ügy-ben hétfőn ül össze a pénzügyi bizottság és tételről-téfelre állapítja majd meg, hogy menynyivel lépte tul a város az egves kiadási tételeket és mennyivel kevesebb folyt be az egyes bevételi címekén. Megállapítja ezenkívül a város többletjövedelmeit is és javaslatot terjeszt a tanácson keresztül a közgyűlés elé a többletkiadások fedezésére. A közgyűlés szerdán délután négy órakor ül össze. Választások nem lesznek a napirendjén, így érdeklődésre nem igen lehet számítani, hacsak a kimaradó virilisek nem akarnak bucsut venni régi, közel kétévtízedes helyüktől és ezért fel nem látogatnak még egyszer a város parlamentjébe. A közgyűlés a napirenddel valószínűiig csak csütörtökön végez. Majdnem ugy volt, hogy a csütörtöki ülést este hét óra előtt meg kell szakítani, mert a polgármester a közgyűlési termet csie hét órára átengedte a fiatalkorúak felügyelő bizottságának, amely akkor tartotta volna meg ünnepélyes alakuló ülését. Ezt az ülést azonban elhalasztották januárra és igy a decemberi közgyűlés csütörtökön minden valószínűség szerint, véget ér. Kasi-sxálló HEHMISSIMCE ML Világvárosi szórakozóhely Nyiíva reggel 5 óráigSzei^ációs taf UOXÍSOT WáSSBlcr ,\T"rol lánc. 1 ü-*! táncosnő. a budapesti Moulin Rouge-ból Akrobatikus Plasztikus Duell. SONJA »RAGOM a párisi Ces-no de Paris Revue táncosnője. LEE 4 JOLLY a berlini Trocadero s'arjal Excentrikus táneduett. Stb. Műsor uááw ax uri lzö?rönsé@r Sáncol IfPfMil IMI BUND 3791 KOtBtl kabátok, pulloverek leocicsjhban 485 Hoffmann Dezsőnél. Csekonic* ucca 4 sz.