Délmagyarország, 1928. október (4. évfolyam, 222-247. szám)

1928-10-12 / 231. szám

1928 október 12. ÜÉLMAGYAROHSZXG | A steglitzi tragédia: Serdülő leányok SS&ffiSSS^*****^ Csütörtökön reggel 750 munkás sztrájkba állt a kenderfonógyárban A gyár vezetősége és a munkásság nyilatkozik a sztrájk okairól (A Délmagyarország munkatársától.) A rendőrség politikai osztályának csütörtökön reggel telefonon jelentették, hogy a kender­fonógyár munkásai közül 750-en sztrájkba ál­lottak. A sztrájkmozgalmat a vasmunkások kezdeményezték, akik — mint ismeretes — 25 százalékos béremelést kértek. A gyár igaz­gatósága a vasmunkások béremelési kérelmét indokolatlannak tartotta, amire a vasasok sztrájkba állottak. Ezzel a mozgalommal kap­csolatban a gyár néhány termében a dolgozó munkásleányok és a gyár igazgatósága között a pótmunkák miatt differenciák támadtak, aminek következménye az volt, hogy a gyár mintegy 750 munkása sztrájkba állott. A sztrájkoló munkások csütörtökön délelőtt nyugodtan elhagyták a gyár épületét és el­vonultak a Munkásotthonba. A sztrájkról a kenderfonógyár igazgatósága a következő felvilágosítást adta: — A gyárban dolgozó vasmunkások már szerdán bejelentették az igazgatóságnak, hogy 25 százalékos béremelést kérnek. A munkások kérelmüket a Munkaadók Szövetségének is be­jelentették. Ez alkalommal a gyár vezetőségé­nek nevében Faragó igazgató kijelentette, hogy a vasmunkások béremelési kérelme teljesíthe­tetlen. A munkások a közelmúltban kaptak 15 százalékos béremelést, ezért ujabb béremé, lési mozgalmuk indokolatlan. A sztrájkról ek­kor még nem volt szó. A sztrájkot későbbi ese­mények robbantották ki, amelyek a vasmun­kások béremelési mozgalmától teljesen füg­getlenek voltak. .— A gyárban ugyanis az utóbbi időben be­vezették a reggeli pótmunkát. A pótmunkát az egyik teremben két leány megtagadta, ami­re a gyár igazgatósága a két leányt 50—50 fillér pénzbirsággal büntette meg. Csütörtökön í reggel történt azután, hogy a gyár munkásai­nak küldöttsége felkereste a gyár vezetősé­gét és arra kérte az igazgatóságot, hogy a két leány büntetését engedje el. Ugyanekkor azt is kérték, hogy a gyár szüntesse be a pót­munkát. A gyár vezetősége a munkások ké­relmét nem teljesítette, ami után a munkások elhatározták a munka beszüntetését. — Jelenleg mintegy 750 munkás sztrájkol. Csütörtök estig a munkások és a gyár vezető­sége között közeledés nem történt. Lájer Dezső, a szociáldemokrata párt titkár« a következőket mondotta: — A kendergyári munkásokat a sztrájkba valósággal belekény szeritették. A vasmunká­sok béremelési kérelme jogos volt és ugyan­csak jogos volt az is, hogy a munkások a pót­munka eltörlését kérelmezték. A gyár veze­tősége azonban minden vonalon megtagadta a munkás érdekek teljesítését és így a mun­kások önérzetükben és egzisztenciájukban mé­lyen megsértve, kénytelenek voltak a munkát beszüntetni. j — Sztrájkoló munkások hangulata kitűnő. A munkások el vannak tökélve arra, hogy jogos kívánalmaik mellett kitartanak és a munkát mindaddig nem kezdik meg, amig a gyár követeléseiket nem teljesiti. Öngyilkosság, baleset, vagy emberölés ? felmentő Ítélet Süli Mi&ályné rejtélyes Qalálúnalc bűnügyében Megdöíiöeníö rés&leielc egy ért&etlenül bevégssődolt érthetetlen családi életről gangra és lekönyökölt az alacsony tornác­ajtóra. Az asszony épp a háta mögött foglala­toskodott, a másik gyerek pedig a tornácon lévő ágyon válogatta a Szegedről hozott al­mát. Az asszony még mindig szidta a gyereket A gyerek visszafelelt, amire a hirtelenharagú asszony először az ura feje fölött függő hagy­makaparóval, majd, hogy azt nem tudta le­venni, (A Délmagyarország munkatársától.) Homá­lyos és furcsa emberölési ügyben ítélkezett ma a törvényszék Gömőry-tanácsa. A vádlott Süli Mihály 46 éves szőregi napszámos, nyugodt, kevésszavú ember. A főtárgyalás megkezdése előtt az eddigi védő bejelenti, hogy Süli Mihály megvonta tőle a védelmet. — Nincs szükségem védőre! — mondja. Pedig a vád súlyos: 1927 szeptember 4-én szivenszurta feleségét, született Dékám/ Matildot, aki vár perc alatt meghált. Az elnök felvilágosítja, hogy a védő szük­séges és ezért hivatalból rendel ki védőt Az ügy világosan indul. — Nem érzem magam bűnösnek — kezdi vallomását. Aztán elmondja a halálosvégü vasárnap délelőtt előzményeit. — Hajnali négy órakor beküldte az asszony n két gyereket a szegedi piacra. Hust kellett volna hozniok, meg egyéb apróságokat. A gye­rekek tiz óra felé visszaértek, ds hust nem hoztak. Az asszony a szobában heverészett^ én meg a konyhai ágyon. Haragudott a gyerekekre, hogy ilyen sokáig voltak s mégsem intézték el a legfontosabbat Elszalasztotta a kislányt a szőregi mészár­székbe. Aztán kiült a konyha küszöbére és krump­lit tisztított. Süli is feltápászkodott, kiment a a mozsárülővel akarta megölni a gyereket. A 18 éves Jóska erre kiugrott az ajtón s az utána rohanó anyja előtt becsapta az ajtót Ennyit tud az ügyről Süli Mihály, a vád­lott. Az asszony és a gyerekek dolgába soha bele nem avatkozott, a veszekedésre még csak a fejét sem fordította vissza. Csak azt hallotta, hogy azután egy-két percre az asszony azt mondja: — Jaj Istenem... És ahogy komótos helyzetéből visszafordítja a fejét, látja, hogy az asszony lehanyatlik a földre, ő azt hitte, hogy az asszony rosszul lett az izgalmaktól, mert egyébként is gyenge szívű volt. Mikor aztán feltették az asszonyt az ágyra és a szivét akarták dörzsölni, meg­lepetve vették észre, hogy az inge véres, a mellén szúrt seb tátong. — Azt hiszem, hogy vagy nekiszaladt az aj­tónak, mikor a fiút kergette, vagy pedig ön­gyilkos lett. Mert ilyet is emlegetett azelőtt. A bíróság azonban nem elé£szik meji- ezzel, mert az orvosi vélemény idegen kéztől szár­mazónak látja a sebet. ­— Igen szépen éltünk. *ohse volt köztünk komoly összetűzés... Kiderül azonban, hogy volt valaki, aki nagy szerepet játszott a család életében. Erről a következőket mondja Süli Mihály: — 1914-től kezdve lakott nálunk Tószegi András. Először csak egyszerű lakó volt, ké­sőbb ő is, én is az asszonynak adtuk az egész keresetünket... — Nem látta, hogy Tószegi bizalmas vi­szonyban van a maga feleségével? Nem vette észre, nem volt féltékeny. Egy­szer szóbahozta az asszony előtt Tószegit, dc az asszony megnyugtatta. Azóta még csak eszébe sem jutott gyanakodni. — Igaz-e, hogy a két ágy együtt volt és maguk hárman aludtak ott. Az asszony a középen, maguk ketten szélrőlf — Igaz. — S maga nem volt féltékeny9 — Nem. Az elnök még kérdez valamit a családi életükre vonatkozólag, de Süli erre is mea­nyugtató választ ad. Süli József az első tanú, a vádlott üa. Akar vallani. Az apja nagyon jő ember, az anyját még egy szóval sem bántotta soha. Ugy mondja el az esetet, mint az apja. — Édesapám nem bánthatta, mert mikor, kiugrottam az ajtón, láttam, hogy nyugodtan könyököl Hallotta az anyja kiáltását Ha ö szúrta volna le, látnom kellett volna. ő is ugy gondolja, hogy vagy beleszaladt a késbe, vagy Öngyilkos lett az anyja. Dr. Németh János deszki körorvos, aki meg­vizsgálta a halottat kizártnak tartja az ön­gyilkosságot. De a baleset sem valószínű. Boronkay Sándorné szomszédja Süliéknek és gyakran járt át hozzájuk. Süli Mihályt csen­des, jótermészetü embernek ismerte. Akkor lépett az udvarba, mikor Tószegi és Süli a gangon lévő ágyra emelték az asszonyt Mind­járt arra gondolt hogy a szivével van baj, mert az máskor is előfordult. Süli ecetes vi­zet itatott az asszonnyal, ő tanácsolta, hogy vigyék a szobába és dörzsöljék hideg vízzel a szívét. Mikor borogatni akarta, látta, hogy, véres az asszony inge és észrevette a sebet. Tószegi káromkodott: — Csak nem csinált magával valamit ez az asszony? Megszúrta magát... Süli Mihály mikor észrevette, hogy az asz­szony meghalt, ráborult és zokogott. Futó István csendőrtiszthelyettesnek jelen­tette Süli a halált. A nyomozás során ugyan ugy vallott, mint most a bíróság előtt. A küt az ajtó mellett a padon találta. Tószegi András 46 éves napszámos lép a terembe, a harmadik. Sülinél jobb embert nem ismert. Nagyon szé­pen éltek Süliék- Arra a kérdésre, hogy mi­lyen viszony volt közte és Süliné között, megtagadja a választ. Sülire egy pillanatig sem gyanakodott. A halotti orvosi bizonyítvány kétségbe vonja az öngyilkosságot. Dr. ics Sándor terjeszti elő ezután a szak­értői véleményét Három eset lehetséges: öngyilkosság, baleset, vagy em­berölés. Már magában az az eset hogy az asszonyon vastag bekecs volt, kizárja az opgjiilkosságpt, <

Next

/
Oldalképek
Tartalom