Délmagyarország, 1928. október (4. évfolyam, 222-247. szám)

1928-10-04 / 224. szám

in?,"? OKTiWr X OPÍM*r,y »HÍW;?KG „fi szakosztályi elnökei csak alcScsr kell lésre hivniv iia iparosügyeket tárgyalnak" — mondja az iparhaiéság elutasító végzése egy feiebbezésre (A Délmagyarország munkatársától.') A szegedi ipartestület minden elöljárósági ülését megelőzően elnökségi ülésen tárgyalja le az előljárósági ülés tárgysorozatát. Erre az elnökségi ülésre mindeddig meghívást nyertek a szakosztályok elnökei, míg néhány hónap óta, amióta a jobboldali rezsim van uralmon, az elnököket, noha arra az alapszabályok kifejezetten utasítást tartalmaznak, nem hívták meg. Ez az intézkedés is magán viseli azoknak az állapotoknak a bélyegét, amelyek jelenleg az elöljáróságban vannak, ahol diktatórikus módon szeretnék a baloldali kritikát elhallgattatni. Az elöljáróságból kirekesztett és a nagy többséget képviselő szakosztályelnökök ezt az újonnan meghonosított és az alapszabályokkal merőben ellenkező módszert nem voltak hajlandók tűrni cs ezért konkrét es3tből folyólag Gombos István és társai a junius 11-én tartott elnökségi ülés határozatait megfe'eb. bezték az előljárósági hivatalhoz, mint az I. foku iparhatósághoz. Természetesen fellebbezésüket elutasítottál, de érdemes azzal az indokolással foglalkozni, ahogy azt írásba foglalták. Ezt mondja az indokolás: »Felebbezők felebbezésükkel clutasitandók ' voltak, mert hivatkozott alapszabály értelmé- < ben a szakosztályok elnö ki csak akkor hivan- j dók meg, ha az elnökség az elnök rendelkezése | szerint az ipartestületi ügyek intézése érdekében kiván eljárni. A szegcdi ipartestület 3510/928. sz. értesítése szerint az elnöki ülésről, illetőleg értekezletről jegyzőkönyvet nem vetlek fel és ezért nem állapitható meg, liogy ottan határozatokat hoztak volna, amelyek érvénytelenek lennének, vagy megsemmisítendők volnának. • ' * . ' T • f, • Meg nem hozott határozat nem semmisíthető meg. Az 1928. évi junius hő 11-én a szegedi ipartestületben tartott előljárósági rendes üléséről közzé telt, illetőleg megküldött jegyzőkönyvből megállapítottam, hogy az elöljáróság tudomásul vette az elnökségnek azon intézkedését, hogy a szakosztályi elnökök azért nem hivattak meg, mivel a szakosztályok tisztujitásukat ezideig még nem tartották, a régi elnökség mandátuma pedig az évi rendes közgyűléssel lejárt. Az alapszabályok 5. §-sa értelmében az elöljáróság intézi az ipartestület minden ügyét, amely a közgyűlésnek fentartva nincs. A felebbezés nem sóról fel oly határozatot, amely megsemmísitendő lenne, mert az elnökségi ülés ilyet nem is hozott.® Az I. fokú iparhatóság indokolása szerint, tehát a szakosztályi elnököket csak akkor kell meghívni az elnöki ülésre, ha az elnökség az elnök rendelkezése szerint, az ipartestületi ügyek intézése, érdekében kiván eljárni. Ebből magyar nyelven azt lehet kihámozni, hogy az elnökségi üléseken mostanában nem ipartestületi ügyekkel fog'alkoznak, mert hiszen azokra a szakosztályi elnököket nem hívják meg. Nem lehet megtudni azonban, hogy miről tárgyalnak, jegyzőkönyv nincs, lehet, hogy a keddi elnöki ülésen Bazsó István kanizsai kortéziájával fognak foglalkozni és erre az ülésre Gombosék aligha nyernek meghívást. Az iparhatóságnak ezt az a'aposan megindokolt elutasító végzését értesülésünk szerint az érdekeltek tovább íelebbezi'c a város tanácsához. Szerdán befeleződött az átnyúlt szeptemberi közgyűlés A nyugdíjasok ügye, a keíáös lakbér, a Vásárhelyi-sugárul aszfaltozása A nem elektriffifeálSa a utemüvekef (A Dél magyar ország munkatársától.) Szerdán, a közgyűlés utolsó napján az érdeklődés a minimálisra csökkent. Mindössze tizenhét városatya jelent meg. sőt a tisztviselők táborát is csak a tanács tagjainak egy része képviselte. A polgármester félötkor nyitotta meg az ülést. A közgyűlés folytatta az indítványok tárgyalását. A soron következő indítvány dr. Fajka Lajosé, aki a z autóbuszüzem egyes járatainál fezlelhető visszáságokat tette szóvá és indítványát részletesen indokolja. Kifogásolja, hogy a város tanácsa a közgyűlés megkérdezése nélkül, de a közönség nevében felterjesztést intézett a belügyi kormányhoz és kérte, hogy az üzemi jutalékot munkapótlék címén kiutalhassa a tisztviselőknek. — Felvilágosításul közlöm a bizottsági tag nrral — mondja a polgármester —. hogy ez nem igaz. Fajka indítványával szemben a tanács javaslatát fogadta el a közgyűlés. Tóth Imre a régi és az uj nyugdíjasok közötti anyagi különbségek megszüntetésére ^tt indítványt. A közgyűlés a tanács indítványához képest elfogadta az indítványt és ilyen értelemben felir a miniszterelnökhöz, a bel- és a pénzügyminiszterekhez, valamint csatlakozásra hívja fel a társtörvényhatóságokat. Dr. Gerle Imre a lefszabályrendelel módosításéra tett indítványt. Kérte, hogy a tervezetnek az őstermelőkre nézve sérelmes nontjait változtassák meg. — Nincs még szabályrendelet! — hangzik mindenünnen. A közgyűlés utasította a tanácsot, hogy dr. Gerle indítványát a szabályrendelet megalkotása alkalmával vegye figypl^mbe. Fajka Lajos vitéz Papp Ferenc kettős lakbér ügyében és az üzemigazgatósági tagok tiszteletdija ügyében terjeszti ezután elő ismeretes indítványát, amelynek elvetését kéri a tanács. Fajka ismerteti a törvényt, amely szabályozza a tisztviselők illetményeit és amely kimondja, hogy a tisztviselők semmiféle címen több jövedelmet nem 'kaphatnak a várostól. De, a törvény kimondja azt is, hogy a város nem adhat pótilletményt senkinek, ha azzal növeli a közterheket,- vagy csökkenti a fontos városi szükségletekre előirt összegeket. Megnevez löbb városi tisztviselőt, aki nem szervezett állásban teljesít szqígálatot és aki különmunkájáért nem kap semmit. Papp Ferenc az egyetlen, aki külön díjazást kap. Kap főszámvevői lakbért és természetbeni lakást. Kijelenti, hogy indítványának elbírálását a közgyűlésre bízza, de. ha a határozat ellentétes lesz indítványával, ellene felebbezést jelent be és meg van győződve arról, hogy a kormányhatóság érvényesiti majd ezen a téren is a törvényes rendelkezéseket. Indítványozza ezután, hogy a városi üzemek központi igazgatóságának és felügyelő bizottságának tagjaitól vonjon meg a város minden i tiszteletdijat, mert a régi római világban az ilyen tisztségeket honorárium nélkül töltötték be a polgárok. A polgármester megállapítja, hogy Fajka Lajos a törvény alapján beszélt, sok igazságot mondott, de a tanács is a törvényes rendelkezz utóbbi időben gyakran bakkannak fel világhírű, késiilminyünk silány utánzatai, amelyek megtévesztően utá nózzák a Diana sósborszeszt közismert jellegzetes alakfát. Ezek ellen a védjegybitorlást és tisztességtelen versenyt képező üzelmek ellen igénybe vesszük a rendelkezésűnkre álló és súlyos következményekkel járó törvényes eszközöket. Óva intünk mindenkit az ilyen megtévesztő utánzatok forgalombahozatalától és kérjük, a fogyasztóközöns/gef, hogy a netán tapasztalt visszaélistket saját érdekében közölje velünk. Oi;na ipari és Kereskedelmi №. bi.77 Buiiapest. zések alapján járt el. Fel is terjesztette a városi tisztviselők javadalmazásáról szóló kimu. tatást a belügyminiszterhez, amelyre még válasz nem érkezett, pedig 13 hónapja fönn van a kimutatás. Az üzemigazgatóság tisztviselő tagjai március óta egyetlen fillért semkaptak. A polgármester elrendelte a szavazást és közölte, hogy sem a tisztviselők, sem az üzemigazgatóság tagjai nem szavazhatnak, mert érdekeitek. A nem érdekelt városatyák többsége a tanács javaslatát fogadta el és Faika indítványa fölött napirendre tért. Ezzel az utolsó indítványt is letárgyalta a közgyűlés és sor került a póllárgyakra Dr. ördögh Lajos tb. tanácsnok a Szent győrgyuccai bérház építésére beérkezett ajánlatokért,. illetve a versenytárgyalás eredményét ismerteti. A legkedvezőbb ajánlatot az Erdélyi és Breuer cég tette. A közgyűlés elfogadta a tanács javaslatát, de utasította a tanácsot, hogy a részletmunkákra tett ajánlatokat is vegye figyelembe, ha azok lényegesen kedvezőbbek. A vizmölelep álalakilására vonatkozó javaslatot ismertette ezután ördögh tanácsnok. A polgármester közben bejelentette, hogy a gázgyár módosította ajánlatát és a vizmütelep számára szükséges áramot nyolc filléres kilowattonkinti egységárért hajlandó szolgáltatni. A lanács a szakértő bizottság javaslala alapján a gőzüzem fentartását, uj gőzgépek beszerzését és füstemésztő készülékek fölszerelte, tését javasoljaDr. Kormányos Benő az elektrifikálás mellett foglalt állást, mert ha most nem, egy-két éven belül ugy is át kell térni az elektromos erőre. Elmondja, hogy a gázgyár iránt a város ellenszenvvel viseltetik cs cz az ellenszenv nyilatklozott meg a keddi közgyűlésen is, még pedig abban, hogy a lámpák kialudtak. Nyomozott ebben az ügyben és megállapította, hogy a rókusi állomás közelében a szabad vezetékre egy legény száraz kötelet dobott, amely rövidzárlatol okozott. Ez a legény ugy tudta, hogy a közgyűlés éppen ezt az cleklrifíkálási javaslatot tárgyalja és ezzel akart demonstrálni a gázgyár ellen ... (Nagy derültség.) Wimmer Fülöp szólal fel ezután. Részletesen megindokolja a szakértői bizottság javaslatát. A bizottság azért nem javasolja az elek. trifikálást, mert a gázgyár bejelentése szerint megtörténhetik, hogy a nagyobb terhelésű esti órákba kikapcsolják a vizmütelepet az áram. körből. A gőz biztonságosabb és megbízhatóbb hajtóerő a villanyáramnál. Ezért .kéri a tanács javaslatának elfogadását. Ezután Balogh Lajos beszélt, de alig kelt föl helyéről, a bizottsági tagok egyenkint távozlak el ateremből és mentek át a szomszédos terembe, ahol