Délmagyarország, 1928. június (4. évfolyam, 123-146. szám)

1928-06-28 / 145. szám

IV. évfolyam 146. szám srerkeíitöíég • DeAk Ferenc uccu X. Telefon: 13-33, ^Kladóhlvatnl, Kölc»önkönyvlár é» Jegyiroda: Aradi ucca 8. Telefon: 30ö. - Nyomda: löw Upól ucca 19. Teleion: 10-34.« » « » « » MAKÓ : Szerkesztőség és kiadóhivatal: Crl ucca O. Telefon: 151. sz&m.u » « >» « » HÓDMEZŐVÁSÁRHELY: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andróssy ucca 25. Telefon: 49. szám. « » « » « » « » « » Előfizetési ara havonta 3-20 vidéken és a fővárosban 3-00. kUllKldön 6-40 pengő. Egyes szóm Itt, vasör- és Ünnepnap 24 fillér Symposion a polgármester úrral a fogyasztási illetékekkel a teritéken A Délmagyarország mai számában kedves párbeszédet jegyzett fel az ügyestollu riporter a polgármester és a főügyész között, amikor bár nem arról beszéltek, mégis arról volt szó, hogy a város anyagi érdekeit hogyan le­het megvédelmezni a közhatalom eszközeivel. Mivel a téma mesgyés s a forma szerencsés, mi is párbeszédet kezdünk a polgármester úrral — evivva Duce, evivva! —, illetve azzal a nyilatkozatával, amit a Délmagyarország ismeretes akciójával szemben kommüniké for­májában a helyi lapokban közzétett. Örven­dünk, hogy a sajtónapnak ilyen hasznos ered­ménye van máris, a polgármester urunk a lapokon keresztül szól a nyilvánossághoz. Azt mondja a polgármester ur, hogy »az 1886-os törvény jogot ad a törvényhatóságok­nak, hogy oly dolgokra, jövedelmekre, melyek külön állami illetékkel megróva nincsenek, a tőrvényhatóságoknak joguk van saját céljaikra illetékeket kivetni s ezen az alapon, több, mint 30 év óta életben is van nálunk a fo­gyasztási illetékszabályzat«. A polgármester urnák eddig igaza van — eddig és nem to­vábbi —, mert igaz ugyan, hogy ez a tör­vény adószedést enged meg és nem illeték­szedést, dehát azért vagyunk gyakorlati embe­rek, hogy az elméletek szőrszálait ne haso­gassuk. A tévedés ott kezdődik, hogy mióta a forgalmi adóról szóló törvény életben van, azóta az állam is közszolgáltatásokat követel azok után a vagyontárgyak után, melyekre a város fogyasztási illetéket ró ki. Éppen ezért van az, hogy addig a harminc évig, amig a forgalmi adót nem ismertük, a város szed­hette ezt az illetéket, de amióta a forgalmi adóról szóló törvény életben van, éppen erre való utalással tagadja meg a miniszter ezek­nek a városi illetékeknek nevezett adóknak szedését. Álláspontunk igazolásaként hivatko­zunk a belügyminiszternek 132.167—923. IV. számú leiratára, mely a következőképen cá­folja meg a polgármester urat s a következő­képen ad nekünk tökéletes igazat: »A város által szedett fogyasztási illetékek feltétlenül megszüntetendők, mert a fogyasztási illeté­ásványvizet, gyógyvizet, szódavizet, — a pezsgő után az állam kevesebb adót szed, mint a város a szódavíz után! — gesztenyét, keres­kedelmi süteményt, tehát a sütemények leg­olcsóbb fajtáját, a cukrot, mindenféle sajtot, mindenféle túrót, sőt meg az ecetet is terheli. A kaviárt, amire a polgármester ur hivatkozik, azt nem. De a túrót igen. A pezsgő után nem kell ezt az adót fizetni, de a szódavíz után több, mint tíz százalékot. Az osztriga nincs ezzel a városi adóval megterhelve, de az aszalt szilva igen. Ezután védelmezheti a polgár­mester ur ennek az adónak szociális előnyeit, de arra kérjük, váló adatokra hivatkozzék. Nem kell csodálkozni azon, ha a belügyminisz­ter is azt állapította meg erről az adóról, hogy »nincs benne semmi rendszer«. Azt is állítja a polgármester ur, hogy a pénzügyminiszter eddig mindig helybenhagyta a szabályrendeletet. Ebben is téved, mert a pénzügyminiszter soha nem hagyta még jdlá, mert nem az ő hatáskörébe tartozik. Azt is állítja, hogy a legutolsó alkalommal a minisz­térium feloldotta a közgyűlés határozatát. Ez is súlyos tévedés. Nem oldotta fel, egyszerűen megtagadta a megerősítését. A polgármester urnák nincs szerencséje a — tényállításokkal. Abban is súlyosan téved a polgármester ur, hogy a közgyűlés az azonnali vcgrehajt­XX. — ilyen esetben az azonnali végrehajt­hatóság kimondását nem is engedi, meg. A közgyűlés határozatait tehát — ebben sincs igaza a polgármester urnák, — nem a köz­gyűlés rendelte végrehajtani, hanem a városi tanács hajtja végre a 31.139—923. tanácsi ha­tározatra hivatkozással. Nincs tehát összhang­ban a tényekkel a polgármester urnák az az állítása sem, hogy a város azért szedetheti ezt az adót, mert a közgyűlés az azonnali végre­hajthatóságot kimondotta. Mert nem mondotta ki és nem is mondhatta ki. Ellenben igaz az, hogy a törvény ellenére az adók szedé­sének eltiltása óta fel sem terjesztik jóváha­gyás végett a szabályrendeletet módosító köz­gyűlési határozatokat, holott azokat nem is lehetne végrehajtani jóváhagyás nélkül. (Hogy mi is hivatkozzunk törvényre: az 1886:XXI. tc. 11. és 12. §.) S a polgármester ur arról sem tesz említést, hogy két és negyedévi ké­sedelem után terjesztették csak fel a belügy­miniszterhez a feliratot, amelyben az adó­szedés megtiltása után az adó további szedé­sét kérték és ezalatt a két és negyedév alatt is arra való hivatkozással szedték az adót és emelgették fel az adótételeit, mert a belügy­miniszter még nem határozott a felirat felett. (Persze, hogy nem határozott, hiszen fel sem terjesztették.) Nem is állt módjában a ha­tározás.) A polgármester urnák nincs szerencséje a törvényekre való hivatkozással, de nincs sze­j rencséje a tények állításában sem. Egy még hatóságot kimondotta. Nem mondotta ki. i segíthetne. A bevált recipe alkalmazása. Nem Nem is mondhatta ki, mert az a törvény, • lehetne például rögzíteni a — városi fogy asz­amire a polgármester ur hivatkozik — 1901: ' tási illetékeket is? i jugoszláv szociáldemokraták nem jelennek meg a szkunstinában mindaddig, mig a kormány le nem mond n demokraták kiáltványa CBudapesti tudósítónk telefonjelentése.') Belgrádból jelentik: A demokrata párt par­lamenti frakciója ma délután értekezletet tar­kek alá vont adótárgyak kivétel nélkül, - í tott amel en ugy határozott, hogy kiáltványt Polgármester ur, méltóztassék idefigyelni: ki­vétel nélkül — általános forgalmi adóval, eset­leg fényűzési adóval vannak megterhelve, ugyanezen adótárgyak tehát kétféle módon is, a város és az állam állal is meg vannak adóz­tatva, mely eljárás ellentétben áll az 1886. évi XXI. tc. 15. §-val.« Tehát éppen azzal a törvénnyel van ellentétben, amire a polgár­mester ur álláspontját alapítja. Nincs igaza tehát a polgármester urnák abban, hogy ezt az adót a város jogosan követelheti, nincs igaza abban, hogy ez a városi adó törvényes. Azt mondja a polgármester ur, hogy ez az adó csak a legfényüzőbb élelmi cikkeket sújt­ja. Azt kell hinnünk, hogy a polgármester ur nemcsak azt a törvényt nem ismeri, amire hivatkozik, hanem azt a szabályrendeletet sem, amit véd. Élénk fényt vet a polgármester ur vitatkozási módjára, hogy a kaviárt emlegeti, az osztrigát és a cukrozott mandulát, holott a szabályrendelet mindenféle vadhúst, min­denféle halat, még a kárászt, a fehér halat s amikor a szegény nép élelmezésére tengeri halai hoztak, a tengeri halat is, mindenféle intéz a jugyszláv néphez, amelyben részlete­sen ismerteti a jelenlegi politikai helyzetet, közli a párt programját, amellyel a demok­raták a jelenlegi krízist megoldani kívánják. A jugoszláviai szociáldemokrata párt szlo­véniai csoportja ugv határozott, hogy vissza­hívja a szkupstinából Petejnu szocialista kép­viselőt, aki addig nem jelenik meg or szkup­stina ülésein, mig a jelenlegi kormány le nem mond Hadics állapota Belgrád, junius 27. Radics István állapo­tában a javulás tovább tart. Az orvosok sze­rint azonban a veszélyt még nem '^et tel­jesen elhárítottnak tekinteni, Még mindig nehézségek állnak a MUller-kabínet előtt Müller flermann szerdán este Ylsszaadta megbízatását mndenburgnah (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Ber- [ követel. Hindenburg azt válaszolta Müller Her­linből jelentik: Müller Hermann dezignált kancellár ma jelentést tett tárgyalásai­ról Hindenburg birodalmi elnöknek és rámutatott arra, hogy fáradozásai akadályokba ütköznek, amennyiben a centrum Wirth szá­mára a közlekedésügyi tárcán kivül az al­kancellárságot, vagy még egy politikai tárcát mannak, hogy tevékenységében pártakcióktól ne hagyja magát befolyásolni és felhatalmazta, hogy ezt a centrumnak hozza tudomására. Berlinből jelentik az éjszakai órákban: Mül­ler Hermann visszaadta a megbízást az el­nöknek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom