Délmagyarország, 1927. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)

1927-09-27 / 220. szám

1927 szeptember 27. DÉLMAGYAROSSZAG Sf Hatóságilag engedélyeseit ШагизМаз i SSKS?SÍS Cipőáruit folyó évi november l-ig USlítatПаК. Koronát és Cicölmann cipők kiárusítása. .879 KÖÍCSey-UCCO 1- Telefon 18-15. Egy hónapra Ítélték a német nevelőből, aki gyermeke érdekében meglopta gazdáját. (A Délma-gyarország ni uu ka tár sátó 1) Dr. Taraj ossy törvényszéki biró előtt hétfőn Flemich Elza német nevelőnő állott, akit lo­pással vádoltak. A fiatal német bonne már a tár­gyalóterembe való belépéskor sirással vonta ma­gára a figyelmet. A vád szerint Flemich Elza Lichter Ignác apálfalvui nagybérlőnél volt szol­gálatban. Egy alkalommal azután, amikor Lichlerék nem voltak otthon, a bonne a bezárt szekrényt kifeszítette és 50 peugo készpénzt, valamint egy arany amulettet lopott el. A károsultak hazaérkezé­sük után felfedezték a lopást és u gyanú azonnal a nevelőnő ellen irányult, aki be is ismerte lettét. A hétfői főtárgyaláson percek telieltek el, mig a vádlott annyira lecsendesedett, hogy megkezdhet­ték kihallgatását. Elfúló szavakkal mondotta el, hogy anya lesz és a lopást gyermeke jövője érdekében követte el. — Nem tudtam, hogy mi lesz gyermekerp jö­vője, — mondotta. — Állásomból elbocsátoliak volna és ezért határoztam cl magam a lopásra. Többet nem tudott mondani, a szerencsétlen leány sirni kezdett és sirórohamok között hallgatta végig a törvényszék Ítéletét. A törvényszék a túlnyomó enyhítő körülmények figyelembevételével egy hónapi fogházra ítélte a német uevelőnőt, de büntetésébe az elszen­vedett 27 napi vizsgálati fogságot beszámította, így már csak három napot kell a fogházban eltöitenie. A uevelőnő a büntetést tudomásul vette. Egy francia érdekeltség selyemszövő gyárai akar felállítani Szegeden száz szövőszékkel. (A Délmagyar ország munkatársától.) Érde­kes beadványt intézett Szeged város tanácsá­hoz a napokban egy budapesti ügyvéd. A beadvány szerint egy nagyobb francia érde­keltség nagyarányú, legalább száz szövőszék­ből álló selyemszövő gyárat kiván Szegeden létesíteni, ha a város megfelelő anyagi és er­kölcsi támogatást biztosit számára. Dr. Sebők Dezső budapesti ügyvéd Rosen­berg Emil részvénytársasági igazgató megbí­zásából küldte cl érdeklődő beadványát a város tanácsához. A beadvány szerint egy nagyobb francia tőkecsoport azzal a tervvel foglalkozik, hogy Szegeden nagyarányú se­lyemgyárat rendez be, egyelőre száz szövő­székkel, de csak abban az esetben, ha a vá­rostól megjelelő telket kap a gyártelep szá­mára és négyszázezer pengő kölcsönt is, amely­nek öt év alatti kamatos visszafizetését az ér­dekeltség teljes mértékben garantálja. Az ügy­véd azt is közölte a tanáccsal, hogy abban az esetben, ha a város hatósága elvileg nem zárkózik el a további tárgyalások elől, Rosen­berg igazgató személyesen is eljön Szegedre, hogy részletesebb felvilágosításokkal szolgál­jon. Az érdekes beadványt hétfőn terjesztette a tanács elé dr. Pálfy József tanácsnok, aki bejelentette azt is, hogy az ügyvéd levelét véleményezés végett átküldte a kereskedelmi és iparkamarához, ahonnan már vissza is ér­kezett. A kamara véleménye szerint az ügyvéd levele tulhiányos ahhoz, hogy alapja lehetne bármilyen határozatnak, mert pontos részle­teket nem tartalmaz és nem jelöli meg azokat a biztosítékokat sem, amelyekkel az érde­keltség a négyszázezer pengős kölcsön visz­sz&t'izetését garantálni tudná. Éppen ezért a kamara azt javasolta, hogy a város tanácsú magával Rosenberg igazgatóval kezdjen köz­vetlen tárgyalásokat. A kamara javaslatát Pálfy tanácsnok is magáévá tette és ahhoz a város tanácsa is hozzájárult, kimondva, hogy értesíti határo­zatáról a budapesti ügyvédet, akivel közli, hogy abban az esetben, ha Rosenberg igazgató Szegedre jön, a tanács a további tárgyalások céljából készségesen rendelkezésére áll. JanunaU Mé&iM a párfoajsegédíet és mini eliíélÉ&agy$a el a íárgyalúíermeí Farsangi Uávé&á&i botrány epilógusa derűs momcntumolcKal a Járásbíróság előtt. — Komolytalan párbaj és „ferde társa­dalmi szoKásoK". szer hangos derültség támadt a tárgyalóte­remben megjelent közönség között. A vádlottként kihallgatott Blau László a fel­tett kérdésekre kijelentette, hogy bűnösnek nem érzi magát. A párbajra az szolgáltatott okot, hogy »ellenfelem részeg állapotban szem­telenkedett velem«:. Dr. Burger Béla párbajsegéd mint' tanú el­mondotta, hogy Blau Lászlót, mint sértettet illette meg az első lövés joga. Blau ugyan célzott, de a fegyver csütörtököt mondott, amire Vály főhadnagy nem élt a lövés jo­gával. — Hogy mégis legyen valami — mondotta a tanú ezután — Blau pisztolyából én lőttem ki a golyót. Biró: Mint segéd tett-e békítési kísérteid a felek között? (A Délmagyarország munkatársától.) Az elmúlt farsang alatt — mint ismeretes — han­gos jelenetek játszódtak le az egyik szegedi kávéházban. A tumultuózus jelenetek epiló­gusa fegyveres elintézés volt a huszárlaktanyá­ban, amikor is a botrány két szereplője, Vály Sándor főhadnagy és Blau László pisztollyal lőtt egymásra 30 méter távolságról. A fegyveres ügy sebesülés nélkül végződött, az engesztelhetet­len felek nem békültek ki. A következő nap rendőri eljárás indult meg, majd az ügyész­ség párbajvétség cimén vádiratot adott ki Blau László ellen, mig Vály főhadnagy ellen a katonai hatóságok indítottak eljárási. A szegedi járásbíróságon dr. Máthó Gyula járásbirósági alelnök kedden tárgyalta Blau László ügyét. A tárgyalás közben annyi ér­dekes momentum merült fel, hogy nem egy­II j grfrAjft OjBL • l£i Sn.piei.ber ¿1. cs 28áu, kedden és szerdái REG1HÉ0 mm ESEIE N9RI0M SÜXONNAL ^ FeptyereK; Vauayiifistt ka!<awu<.tl)»éaet 6 tor. Fósza'epiö №>c! Cüssa. I Ci8ad»sok kesdise 5 7, Ö. vas ír- fy üonepáp 3, 5. 7, 8 érakor Tanú: Én dr. Faragó Imrével együtt vol­tam Blau segédje. Tárgyalás közben többször felajánlottuk a békés elintézést. A főhadnagy, azonban felsőbbsége elé vitte az ügyet és igy; csak fegyveresen lehetett az ügyet elintézni, mivel tettlegesség történt. Közvetlenül a párba j előtt már nem volt szó békülésről, a kibéki­tést igy ott már meg sem kíséreltem. A tanúvallomás után dr. Weiss Tivadar ügyészségi megbízott bejelentette, hogy a tanú megesketését nem kéri, mert dr. Buryer Bélit és dr. Faragó Imre ellen párbajvétség cimén szintén vádat emel. A tanú vallomásából meg ­állapítja, hogy dr. Burger mint vezetősegéd közvetlenül a párbaj előtt meg sem kísérelte a felek kibékítését és ezzel bűnsegéd lelt. A váratlan fordulat után a bíróság most már mint vádlottat hallgatta ki dr. Burger Bétát. A tanuként megidézett, de most mái­vádlottként szereplő dr. Burger elmondotta, hogy a párbajt már csak azért sem akadályoz­hatta meg, mert Vály főhadnagy ragaszkodott az ügy fegyveres elintézéséhez. Majd kifejtette, hogy ez a kibékitési kísérlet a párbaj szín­helyén már komolytalan lett volna. Biró: Én nem vagyok köteles ismerni a párbajkódexet, annyit azonban iudok, hogy, a párbaj előtt a segédeknek meg kell kísérel­ni a békés elintézést. Vádlott: A Clair-kódex előírja, hogy tett­leges sértést csali fegyveres kiállással lehet elintézni. A párbaj lefolyásának további vizsgálata l közben kitűnt azután, hogy a főhadnagy ló­ra ias e égiétel helyeit csak ¡egy veres elégtét lt adott Blaunak. A fegyveres elégtétel termé­szete folyián a főhadnagyot a párbajnál nem segédek, hanem csak tanuk képviselték és igy. az ellenfél tanujai a békítési kísérletet meg sem próbálhatták. — Na ez furcsa kis párbaj lehetett — mon­dotta dr. Máthé járásbíróság! alelnök, majd kihirdette a bíróság ítéletét. A bíróság mindkét vádlottal sgy-egynapi fogházra ilélie. Blau Lászlónál enyhítő körülménynek vette a bíróság, hogy ő volt az, aki a sértéseket elszenvedte. Enyhítő körülménynek mérle­gelte a bíróság azt is, hogy ő csak a ferde társadalmi szokás kényszerítő hatalma alatt párbajozott, továbbá azt a lényt, hogy a pár­baj nem volt komoly. Dr. Burger Béla bűnösségének megállapí­tása ügyében kimondotta a bíróság, hogy dr. Burger a párbaj előtt nem szólította fel bé­külésre a feleket és ezért bűnösségét — mint bűnsegéd — meg kellelt állapítani. Az ítélet jogerős. sxsxojqa numnun ULUxxrr­EOHZO MÖZI Szeptember »7-én, keddea HARRY PIEL Romanovok Mucse. Sül; Л fú falat. Amerikii bur!ess> íe v-isás ¿"psda^k'^-raeV 5. 7', 9"íis.ir ^/ünrep.iap Уогак r. A legfelsefeMls. SforváLÉ lány: kedd, szerda, csütörtök Jegyek, a Délmagyarország jegypénztáránál. Л ¡egyeket kívánságra bdz&oz küld ¡ük. \Jegyrenűelúst telefonon Is elfogadunk. MxrrTrrrttjrnrxxinnLz itíirt Ж ITT » шжшшттш тит.* ; ttszerencsének a|Mt kell nyltel egy E& 4 Osztáiysorsjegy vételévei I Nyerni csak ugy lehet, hat van sors­Jegye, azeri mindenül veyyen a mo&t Kezdődő u$ sorsjöléltrc, melynek „ I. hozása már окШег 22—25. lesz. A. sorsjegyek, hivatalos árai: Egész Fel Negyed N olcad 20 pengő 10 pengő 5 pengő l 50pen(j!t Pető Ernő tőárusitó Szeged, Széchenyi tér & szánt. <331

Next

/
Oldalképek
Tartalom