Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)
1926-02-27 / 48. szám
K26 február 27. DELMAQYARORSZAO 3 A kisebbségi véleményt a fpankugyben Hegymegi-Kiss Pál éles támadó beszédben terjesztette elő. Dénes villamosjegye miatt botr íny előzte meg az előterjesztést. Budapest, február 2§. A nemzetgyűlés pénteki ülése botránnyal kezdődőit, még pedig Dénes István villamosjegye körűi. Qadl Gaszton tette szóvá, bogy a lapok közlése szerint egyik képviselőt /egycsaídsí Begyet kapcsalatban aszal vádolfák, hegy a Ház egyik tisztviselőjét becsületszavával félrevezette, hamis igazolvány kiállítására birta rá, amire a háznagyi hivalal pecsétjét is ráütötték. Megtévesztésre használta fel a képviselő az igazolványt. Kéri az elnököt, bo|y az ügyet tegye ál az ügyészségre. Scitovszky elnök kijelenti, hogy az eljárás foljamat'Jan vm. Most Haszir Károly elnök veszi át az elnökségi. Rassay Károly személyes kérdésben szólal fel. Arról volt szó, hogy a bizottság tárgyalta egy képviselőtársam mentelmi ügyöt. A képviselőiársam kijelentette, bogy az ügyészség megszüntető határozata nyolc nap óta az elnöki irodában fekszik. A legnagyobb meglepetésemre azt láttam, hogy a megszüntető végzést az elnökség visszatartotta. Ez jogtalan. Bemernem az elnöki irodába, ott az egyik tisztviselőtől megkérdeztem, érkezett e megszüntető végzés. — ígen, volt a felelet. Hol a végzés ? — kérdeztem, mert azonnal a búottsag elé akartam vinni. Scttovszkz Béia: Ehhez nincs joga. Rassay Kár*y: Igaza van az elnök urnák, nincs jogom, de önnek sincs joga viszzatartani az ilyen aktát. Lehet, hogy én illetéktelenül jártam el, az elnök ur azonban méltatlanul. (Helyeslés a baloldalon.) Hová fogunk jutni, hu az elnök személyében sem látunk már garanciát ? Az elnök válaszol Rasaaynak. Scitovszky Béla elnök: A képviselő úrra ebből a halasztásitól semmi hátrány sem származott volna és egy-kit nap mutfi átkaidtem volna as afrákst. A bizottság ugy sem tárgyalta volna az ügyet. Ami Rassay Károly képviselő ur eljárását ilieti, erre precedens, mióta az országgyűlés, illetve nemzetgyűlés fanndll, még nem volt. Nem volt precedens arra, hogy egy képviselő az elnöki hivatalban egy tisztviselő Íróasztaláról egy aktát elvigyen. (Nagy zaj a Ház minden o dalán.) Rakovszky István: Az elnök nem tett elegei kötelességének. (Folytonos zaj) Scitovszky Béta: Megmagyaráztam már, hogy azért nem irtam alá az aktát, mert kötelességem volt biv&talbói — ha a képviselő uraknak nera is tetszik ez —, hogy a lisztviselő reputációiát megvéd|em. Ett meg fogom védeni * ktpvfcelö urakkal szemben is. Sajnálom, bogy Rassay képviselő ur illetéktelenül elvitte a tisztviselő asztaláról az aktát. Rassay Károly: Jogom van. Rassay és Scitovszky ujabb össseszólalkozása után Dénes István magyarázza eljárását. (Az egységespárti képviselők egy része Bethlennel £;lén elhagyja a termet.) Dénes hosszasan elrooodja, bogy a villamoson 1925-ben figyelmeztette az ellenőr, hogy mult évi villamosjegyét be kellett volna mar régen szolgáltatni. Most Dénes hossiassn beszél arról, hogy ő nem akart ingyen villamosom., biszen etőző évi igazolványa alapján uj jegyet kaphatott volna. Mikor a régi jegy használatáért felelősségre voatáí, igazolni akarta, hogy februárban és márciusban szándéka volt kiváltani az évi tiszteletjegyét. Felkiáltások a Jobboldalon: Februárban, márciusban? Szándéka volt? (Nagy zaj.) Détes István: Igazoltam, bogy 1925 április 30-án kiadtam a tiszteletjegy értékét. (Állandó nagy zaf a jobboldalon. Dénes szavai elvesznek a nagy zsjoan.) Drébr Imre: Ez az ügy fontosabb, mint a frank ttgy. Csontos Imre: Hatszázezer koronáért miiyen könnyű lett volna elintézni a dolgot. Meg kellett volna venni as uj jegyet. Dénes István: Nem tételezhető fel rólam, hogy 600.000 koronáért csalnék, amikor százmilliókat áldozok munkás- és fOldmivesolibonok létesítésére. Ezután elmondta Dénes, bogy a villamostársaság, a BESzKÁR visszavonta ellene a felj Mentést, mert a társaságot nem érte károsodás. (Óriási zaj a jobboldalon.) Dénes István: Nem hagyom a becsületemet. (Ismét óriási zaj.) Eiulán Karajfiáth Jenő bámagy szólal fel: Dénes Istvánnak majd a bíróság előtt leiz módja tisztázni ezt a kérdést. Kötelessége megvédeni a Ház derék tisztviselőjét, akit megtévesztettek. Dénes István hosszasan kapacitálta Zámborszky főlerembiztosl, hogy állitson ki részére igazolványt, mely szerint ő április 30-án kiváltotta «olna a villamos bérletjegyét. Ez a kérdés különben is nem tartozik a Ház elé, hanem a bíróság elé tartozik. Rtischl Richárd felszólította Dénest, bogy kérje önmaga a mentei isi bizottságtól kiadatását, bogy a bíróság elé állhasson. Gaál Gssston személyes kérdésben szólal fel. Majd Kiss Menybért szólalt fel, mire hoszszabb szünet után Scitovszky ismét átvette az einöklést. A frankbizottság jelentésének tárgyalása. Hegymegl Kiss Pá!, a kisebbségi vélemény előadója terjeszti elő jelentését: — Megállapodtunk, hogy a kisebbségi álláspontot Peyer Károly fogja képviselni a nemzetgyűlés plénuma előtt és hogy a Kisebbségi jelentést Vázsonyi Vilmos fogja megszerkeszteni. Ominózus véletlenek jöttek közbe. Vázsonyi Vilmos képviselőtársunk ellen kötelességteljesítés miatt felelőtlen elemek durva inzultust, élete ellen merényletet kö • vettek el. (Zaj a jobboldalon.) Felkiáltások a baloldalon: A tettesek szabadon vannak I Hegymegi Ktss Pál: A másik ominózus véletlen, hogy Peyer Károly egy sértő kifejezése miatt a miniszterelnök és Ssöztn felmerült félreértés miatt... Hoyos Miksa gróf: Elcsavarás nemzetgyűlés elnökét, éljen házszabályadta jogával és tegye lehetővé Peyer Károlynak, mint az ellenzéki vélemény előadójának az ülésen való megjelenését. Végtelen sajnálatunkra az elnök ur mereven elzárkózott kérésünk teljesítése elől. Most a körülmények kényszerítő hatása folytán én ajánlom elfogadásra a nemzetgyűlésnek a kisebbségi véleményt. — Ez a vélemény erőteljes támadás az fizletesfeedő hazafiság ellen és a józan, belátó hazafiságra apellál. Nem értem, hogy miután a többségi párt több tagja a bizottságban elismerte a kisebbségi vélemény ténymegállapításait és helyesnek tartotta jogászi következtetéseit, miért nevezik azt gonosznak ? sértett tulajdonképpen ebben az ügyben a Esztergályos János: A miniszterelnök kezdte a « nyolcmillió magyar. A frankhamisítás elpaldstolása sértést 1 Hegymegi Kiss Pál:... Peyer Károlyi harminc napra kitiltották az ülésről. Az ellenzék kérle a és bizonyos személyekre való lokalizálása éppen olyan gazság, mint maga a frankhamisítás. (Zajos helyeslés, a jobboldalon Is.) Ezztl a kalandorpolitikával végre nyíltan Je kell számolnunk. — Az ország nem lehet folytonos tűzfészek A frankhamisítással kapcsolatban a politikai felelősség szempontjából elsősorban Bethlen Istvánt tesszük felelőssé. Felkiáltások a szocialistáknál: Lemondani! Lemondani I A Jobboldal éljenzi Bethlent. Klárik Ferenc: Most menjen Genfbe 1 Hegymegi-Kiss Pál: A parlamenti bizottság január 25 én kezdte meg működését. A bizottság eljárását február 19 én fejezte be. A kormány vállalta azt a kötelezettséget, hogy a bizonyításnak teljes lehetőséget biztosit. Nem kerültek azonban a bizottság elé a Térképészeti Intézet tisztviselői, Virág László, Spannring László, Kis Lajos Kornél, akik mind arról tettek vallomást a nyomozás során, hogy részben a miniszterelnökre, részben felettes hatóságukra való hivatkozással kapcsolta őket bele Gerő László az akcióba. (Hosszantartó zaj.) — Nem lehet a bizonyítási anyag teljességéről beszélni, amikor nem történhetett meg az akció főfinanszirozójának, Baross Gábornak a kihallgatása. Zsirkay János: Maga is nagyon jól íudja, bogy 6 nem volt a főfinanszirozó. Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Hogy tudja ezt a kucséber? Hegymegi-Kiss Pál: Meg kell azonban állapítani, hogy a bizonyítás igy is a kormány terhére feltétlenül sikerült. A kormány felelőssége megállapítható, bár a bizottság rendeikezésére az akció céljai felől csak azok a célzatos beállítások állottak, amelyeket a közvélemény előtt feltártak. A bizottság megállapította, hogy az ad hoc alakult titkos társaság végezte a hamisítást. — A hazafias szempont csak cégére volt a bűnszövetkezetnek. Kétségtelen az, hogy tőkét akartak gyűjteni pénzhamisítás utján, de a tőke felhasználására r\ézve különböző volt a felfogás. Windischgraetz 1922-ben elvesztette a politikai érvényesülés lehetőségét, mert a választáson megbukott. Az akciót arra akarta felhasználni, hogy a politikai parondra újból kiléphessen. — Windischgraetz és Nádosy még sokáig szabadon maradhattak és a nyomokat eltüntethették, ugy hogy ezáltal a teljes nyomozás lehetetlenné vált. Kállay Tamás: Nem elé* a szégyen, még ki is kell tartogatni az ügyet! Rakovszky István a padot verve kiállja Kállay felé: Megtenni volt szégyen! (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Hegymegi-Kiss Pál: Szégyen, hogy ilyent elkövestek és sokan még ma sem jelentkeznek. Arra nézve, hogy az aléló Albrecht főherceg érdekében indult-e meg, Windischgraetz tagadóan nyilatkozott. Baross és Szörtsey, akta a TESs reneszánszát és Albrecht főherceg fcormányzóelnökségéi elősegiteiték, a bizonyítás megakadályozása miatt nem voltak kihallgathatók. — A szöveikezethez tartozók a maguk céljaira akarták felhasználni a hamisítást. A kisebb bűnösöknek 40 százalékos hazafiságáról nem kell sokat beszélni, mert ezeket jól ismeri az ellenzék az 1922-iki választásokból, amikor is mint választást terrorfius szerepeltek. — A bizottság nem hallgathatta ki Albrecht főherceg titkárját, Mayer Jánost sem, aki arra nézve adhatott volaa felvilágosítást, hogy a királykérdésről való beszélgetésükbe milym kapcsolatban került Albrecht főherceg. Pesthy Pál igazságtJgyminiszier: A bíróság kihallgatta Msyert. (Nagy zaj a széliőbaloldalon.) Vázsonyi Vil.ros: De erről nem kérdezték meg, Sztrache nem kíváncsi ember. Hegymegi-Kist Pál: Azt megkérdeziéfc a njomozás során a főhercegi titkártól, hogy beszéltek-e a királykérdésről, de bogy mit beszéltek,, erre nézve nem adtak fel neki kérdési. Lendvai-Lehner István: Belőtte U. oszszonyt... Rakovszky István felugrik és magából ki* kelve kiáltja Lendvai leié: Hallatlan Ilyent mondani I Esután Rakomky felugrik a helyéről, izgatottan az elnöki emelvényre siet és Scitovszky Béla elnöknek magyarázza, hogy mit mondott Lendvai-Lehner István. Ezalatt a Méhőbiloldalon egyre kiáltozzák Lendvai felé: H í Hallani ízléstelenség, már megint részeg I Hegymegi-Kiss Pál a zaj miatt néhány percig Rzót?*nu> állt, m*jd folytatja beszédét: Arról beszélt, hogy a kormánynak közömbössége és mulasztásai érlelték meg a kalandorok vakmerőségét és igy az egész frankügyet. Az igazságfigyminiszíer ur fenhatósága alatt álló főügyészség eimuiasztoíta a szokolhamisltó Mészáros tanárra vonatkozó iratok beszerzését. Szabó Sándor: Ez nem áll, mert megkeresést intéztek Angorába. Vázsonyi Vilmos: Igen, a franciák kérésére. Pesthy Pál igazságügyminiszter: Nem. Klárik Ferenc: Ha nem jönnek a franciák, elkenik az egészet I Hegymegi Ktss előhozza, hogy Bethlen, Teleki é3 Nádosy tárgyaltak a bankügyről, mikor arról a miniszterelnök értesítést kapott és az ügyet legbizalmasabb emberéhez, Nádosyhoz utasította. A
