Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-27 / 48. szám

DELMAGYARORSZAG -r 1926 február 27. miniszterelnök azt az utasítást adta Nádosynak, hogy rajta legyen a szeme. Klárik F Ferenc: Mind a két szeme rajta volt. (Nagy zaj.) Hegymegi Kiss: Baross Gábor egyik jinanszlrozója volt az akciónak. Pesthy Pál miniszter: Erre nincs adat! Malasits Géza: A csongrádi bombamerényletre sincs adat. Pesthy Pál miniszter: Ha megpukkadnak, akkor sincs adat I Pont. Hegymegi Kiss ezután Gömbösről beszél. Mikor Gömbösről kellett volna beszélnie Windischgraetznek, határozottan megtagadta a választ a kérdésekre. Majd arról beszél Hegymegi, hogy Urbanits Kálmán képviselő vallomása szerint Zadravecz püspök lakására frankgyörőket és franktaposókat kerestek. — Beihlen Kozma közlése után levelet irt Parényinek, a Nemzeti Szövetség elnökének. A levél megvan a miniszterelnök irattárában és Peréoyi báró a levél tartalmát a frankbizottság elé is helyezte. Beihlen gról miniszterelnök: Ki helyezte el a Matin ben ? Rakovszky István: Nádosyt kell megbízni, azt majd kinyomozza! Rassay Károly (Bethlen felé): Mindig csak gyanasitl Bethlen grőf miniszterelnök: Ha tudnám, megmondanám. Azért kérdezem I Hegymegi Kiss Pál: A kormány ebben az egész ügyben csak egyetlenegy dologbau volt következetes, hogy hazaárulással vádolta az ellenzéket, amely a teljes igazságot és annak kiderítését követeli. (Nagy zaj. Ugy van! Ugy van I az ellenzéken ) Pesthy Pál: Ki vádolja ? Horváth Zoltán: Mi vagyunk a felforgatók! Ei kell távolítani a kormányt. Hegymegi-Kiss Pál: Le kell vonni azt a végső konkiutiái, hogy el kell távolítani ezt a kormányt, mert amig ez a helyén marad, addig a frankügy politikai hátterének teljes kivizsgálása, pártatlanul és szabadon, továbbá az összes bűnösök összefogása nem lehetséges. Felkiáltások a szocialistáknál: Tekintet nélkül a rangra l Batitz Gyula: Zadtavecz szabadon vanl Rothenstein Mór: Teleki Pál is! Hegymegi-Kiss Pál: Mindaddig, amig a kormány beléén van, ezt a -nemzetet hurcolják meg azok miatt a brutális hibák miatt, amelyek ez agy körűi történlek és amiatt a sáfárkodás miatt, amelyei ez a kormány követett el. Nem üthet tovább a helyén az a kormány, amaly a frankhamisítás piszkától maszatos lett. (Zajos helyeslés a baloldalon.) A konzekvenciákat minden irányban le kell vonni, mert az a meggyőződések, hogy az orazág tisztességének megmentése elrősorbin fontos és miuden dolog lényege a morál. Ez az ország csakis szilárd erkö cn alapon állhat és maradhat meg. (Zajos helyeslés és taps a baloldalon, A szónokot számosan üdvözlik.) Lendval-Lehnert rendreutasítják. Scitovszky Béta elnök: Lendvai-Lehner képviselő ur az Ülés folyamán egy a parlamenti Illemet mélyen sérlő kifejezést használt, amit én megismételni nem is akarok, de amelynek ttegtéttlét a gyorsírói feljegyzésekből konstatálom, ezért a képviselő urat rendreutasítom. Lendvai-Lehner: Én állom, amit mondok. Az elnök ezután megteszi napirendi javaslatát. I ditványozza, h >gy a Ház holnap, szombaton délelőtt 10 órakor tartsa legközelebbi ülését és azon a frankbizoiíság jelentését tárgyalják. A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadta. Beterjesztik a költségvetést. Ezután Bud Jtnos pénzügyminiszter beterjesztette az 1926-27. évi költségvetést. Bejelentette a miniszter, hogy a költségvetési beszédét Genfből való hazaérkezése után fogjt elmondani. Bud miniszter ezután válásio lG*ál Gasztonnak a földadó ügyében szerdán előterjesztett interpellációjára. A rendelet teljesen törvényes. Em án G«ál Gasztonnak a házadó fig;ében szerdán előterjesztett interpellációjára válástól. Az 1924. évi házadó mindössze kétmillió aranykorona voli, de mindenki beláthatja, bojy ez helytelen. Egész Európa a közvetett adóterhek csökkfntéséie törekszik az egyenesedő kiépítésével. Ő is ezen az uton jár. Giál Gaszton viizonválaszában szt fejtegeti hogy a földadórendelet kiadásához nem volt jog» a pénzügyminiszternek. Bud János pénzügyminiszter viszonválaszi ulán ez Olts b&ro.ia óta előtt nébány perccel véget ért. A kereskedelmi és iparkamara béri, hogy aratásig halasszák el az adébeha|tásohat» A nyomasztó közgazdasági viszonyok a szegedi Kereskedelmi és Iparkamarái már több izben arra indították, hogy az adózók érdekében felszólaljon a különböző pénzügyi hatóságoknál és magánál a pénzügyminiszternél is. Igy még a mult év végén megkereste a kerületébe tartozó adóhivatalokat, hogy oktassák ki végrehajtóikat atekintetben, hogy a kereskedőknek és Iparosoknak az életfentartásához szükséges szerszámait és berendezéseit a fennálló rendelkezések értelmében ne vonják végrehajtási eljárás alá. Ugyanezen szempontok által indittalvs, kérte a pénzügyminisztertől, bogy a felgyülemlett adóhátralékok fizetésére a feleknek hilasslás adassék. Ezt a kérelmet a pénzügyminiszter kedvezően is intézte el. Időközben azonban a gazdasági viszonyok állandóan romlottak, ugy hogy a kamara elnöksége indíttatva érezte magát, bogy valamely generális rendelkezés kibocsátását kérje a pénzügyminisztertől az adózók érdekében. Wimmer Fülöp kamarai elnök kezdeményezésére a kamara felterjesztési intézett a pénzügyminiszterhez, amelyben a nyomasztó viszonyokra való hivatkozással kérte az adóbehajtásoknak aratás utánig való feljüggesztését, illetőleg ezen idő alatt a végrehajtások mellőzését. Rámutatott a kamara, hogy a fennálló rendelkezések érteiKében addig, smig a folyó évi adók megállapítva nincsenek, negyedévenkint az előző évben megállapított adók megfelelő hányadai fizetendők b«. Ezzel szemben közludomáitu hogy az 1925. évben a megelőző évvel szemben a kereskedelmi viszonyok nagyon megromlottak és mintbogy az adókat mindig az előző évi kereseti adó alapján vetették ki, nagyon könnyen előfordulhat, hogy a tavalyi részletek erősea meghaladják azokat az összegeket, amelyeket az odizók az Idei kivetés alapján kötelesek lesznek űzetni. A februári adófizetések már nagyrészt megtörténtek. A nagyobb adózók a befizetéseknek amúgy is eleget fognak tenni. Az államnak pedig a népszövetségi főbiztos jelentése szerint amúgy is olyan tekintélyes megtakarítások állnak rendelkezésére, hogy azokból kiadásai! bőségesen tudja fedezni. Éppen ezért a kamara véleménye szerint egy ilyen halasztó, illetőleg a végrehajtásokat felfüggesztő rendelkezésnek a kibocsátása a pénzügyigazgatást egyáltalán nem befolyásolná károsan, dé viszont igen sok eksziszienciának a kímélése révén gazdaságilag még hasznot is jelentene az országra nézve. A kamarának ez a felterjesztése már tegnapelőtt felment a pénzügyminiszterhez és annak támogatására a szegedi kamara a többi magyar kamarákat, valamint az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülést és az Országos Iparegyesületet is felkérte. MMMMMMMMMI^^ A Délmagyarország támogatja a munkásságot, a munkásság támogassa a Délmagyarországot A Tábla felmentette a rablással vádolt Mayei* Józsefet. Részletesen beszámolt tegnapi számiban a Dilmagyarország arról a feltűnést kellő bűnügyről, amelynek középpontjában egy fiatal borbélylegény állott. Aszal vádolták ugyanis Mayer Józsefei, hogy a húsvéti öntözködés ürügyén súlyos bűncselekményt kövelett el. A *ád ugyanis szt adta elő, hogy „locsolkodássor* Mayer József bicsalla a borbélyboltba Sotkó Erzsébetet, ott reátámadott és kinyitott borotvával kényszeritette arra, hogy gyűrűjét eeki &dj«. A vád ezután még szt is előadta, hogy ezután ujibb erőszakoskodás következett, mert Mayer egy másik leányt, Tóth Máriát is becsábitotta a boltba. Mayer József azonnal tiltakozott a súlyos vádak ellen és ártatlanságát hangoztatta. As ügyécisig azonbin vádiratot adott ki ellene ás nemsokára meg is tartották a törvényszéken a főtárgyalást. A törvényszék elfogadta a sértettek vallomását és hatévi fegyházra itélte a rendületlenül ártatlanságát hingostitó fiatal borbélysegédet, aki azonnal felebbezést jelenlett bt a Táblához. , A Tábla, mint jelentettük, tegnap tartotta meg ebben az ügyben a felebbviteli főtárgyalást és nem fogadta el a sértetlek vallomását; mivel pedig más pozitív bizonyíték nem volt, felmentő Ítéletet hozott. Szükségesnek tartjuk azt itt hangsúlyozottan megállapítani, mert ezzel a Tabla rehabilitálta a hosszú hónapokon keresztül súlyos vádak alatt álló Mayer Józsefet. Tegnapi számunkban sajnálatos félreértésből a Tábla Ítéletét tévesen közöltük és igy most szükségesnek tartjuk lerögzíteni, hogy a Tábla ítélete felmentő volt, mire azonnal szabadlábra helyezték Miyer Józsefet. Az ítéletben ugy Szenttamási Miklós védő, mint a vádlott megnyugodott. A fekete Tacsi és a barna Bojszi kutya napja a törvényszék előtt. A szegedi törvényszéken pénteken délelőtt a kutyák napja volt Hosszú órákon keresztül tárgyaltak a komoly birák két kis kutyáról: a fekete Tacsiról és a barna Bojsziról és a végén a kutya harapásai miatt elítélték mind a két kutyatulajdonost: Blan Ignác ruhakereskedőt éa Wagner Adolf nyugalmazott Igazgató-tanárt. A tárgyalóterem padsorait a két kntya bünpöre miatt szorongásig megtöltötte a hallgatóság és néha olyan izgalom nyilvánult meg, amilyen csak igen érdekes és nagyarányú bünügyek főtárgyalásanál szokott megnyilvánulni. A biróság pedig egészen két óráig kénytelen volt ott tárgyalni a pódiumon, pedig máskor a nagyobb ügyeknél is már egy órakor be szokták fejezni a tárgyalást. Az első ügy során a fekete Tacsi kutya ügye került a törvényszék elé. Az elmúlt nyáron történt ugyanis, hogy az a kutya, amely BIau Ignác tulajdona volt, megharapta a Kelemen uccai ház folyosóján Fuchs Ervin zongoratanár kis leányát. A zongoratanár azonnal feljelentést tett BIau ellen, valamint polgári pör? is inditott ellene, mert kis leányán ötökké meg fog látszani a fekete Tacsi harapása. Az ügyészség gondatlanságból elkövetett súlyos te3tisériés; vádolta meg az idős ruhakereskedőt, aki kijelentette, hogy a Tacsi csak ugy haraphatta meg a kis leányt, hogy az incselkedett vele éppen akkor, amikor a fekete Tacsi ebédjét fogyasztotta. Pénteken délelőtt hosszadalmas bizonyítási eljárást folytattak le, kihallgatták a ház lakóit és természetesen épp oly buzgalommal kérdezték a tanukat, mintha egy su'yos gyilkossági ügy tisztázásáról volna szó. A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki BIau Ignácot gondatlanságból elkövetett testisértés vétségében és ezért négymillió korona pénzbüntetésre itélte, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztette. A biróság szerint ugyanis BIau feltétlenül goadatlanságot követett el akkor, amikor kutyáját az ebzárlat idején nem tartotta megkötve. — Úgyis csak azért folyik ez a pör, mondották ezután az érdekeltek, mert kártérítést is akarnak kapni... Az első kutyaügy véget ért, következett a másik, a barna Bojszi bünügye. Ez az ügy Szatymazon történt, ugyancsak az elmúlt nyáron, amikor Wagner igazgatőtanár Bojszija megharapta Bálint Sárika négyéves kislányt. Wagner kétségbevonta, hogy az ö kutyája harapta volna meg a kislányt. Nagy vita és bizonyitás indult meg ezután, mert azt kellett tisztázni, hogy a Boj3zi ment-e át a szomszédba Bálintékhoz, ahol ugyancsak volt egy kutya, vagy pedig a másik kereste-e fel a Bojszit. A szegedi törvényszék ebben az ügyben is bűnösnek mondotta ki a kutya tulajdonosát, gondatlannak mondotta kl, mert nem igyekezett megakadályozni, hogy a Bojszi át ne tudjon menni a szomszédba kuiyalátogatóba. Wagner igazgatót ezért hárommillióra itélte a törvényszék. Délután kettőkor véget ért a kutyanap a törvényszéken. UJ KÖNYV A DÉLMAGYARORSZÁG KÖLCSÖNKÖNYVTÁRÁBAN. Román,né G, Klárái írás és egyenlőség.