Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-17 / 13. szám

OKLMAQYARORSZAO 1926 január 17. frankhamisítás Ogy ível kap:solatbin történt eseményekről, majd uána Appoayí Albert gráf fogja ismertetni álláspontját. Az ő felszólalását tagja követni a liberális ellenzéki pártok vezetőinek beszéde, akik egyben felvetik a kormány felelősségének kérdését is. A szocialisták nem vesznek részt a pártközi konferencián. Bizalmatlansággal viselteinek a kormány iránt, mert az ügy,' értelmei szerzői és politikai háttere még nincsenek kiderítve. (Budapesti tudósítónk telefonj elentése.) A szociáldemokrata pirt parlamenti frakciója ma déli 12 órakor Peidl Gyula elnöklétével az Általános Fogyasztási Szövetkezet ig zg»tógá«i helyiségeibe i ülést tartott. A szocialista frakció értekezleté, öl a következő hivataKTs kommünikét adták ki: — A szociáldemokrata párt pirla menti csoport jának intézőbizottsági Peidl Gyula nemzetgyűlési képviselő elnöklétével szombaton délelőtt ülést tartott. Az ülésen Farkas István, Peyer Kíroly, P/oppsr Sándor, Siabó Imre nemzetgyűlési képviselők és Móaus Illés párttitkár vetlek részt. Ax intézőbizottsági ülés foglalkozott az általános poliikti kérdésekkel, a béllőre egybehívott pártközi konferenciával és a parisment keddi ülésén követendő magatartásával. — A pirt a nemzetgyűlés elnöksége által a frankhamisítás ügyében egybehívott konferencián nem vesz részt, mert a kormánnyal szemben teljes bizalmatlansággal viseltetik. Az intézőbizottságnak változatlanul az az álláspontja, hogy a frankhamisítás tettesei, értelmi szerzői és politikai háttere még egyáltalán nincsenek kiderítve és a kormány eddigi magatartása nem nyajt garanciát arra, hogy ez ügynek minden részlete felderlltesstk. — As intézőbizottság a parlamenti frakció 'agjait hétfőn este ülésre hivta egybe, amelyen foglalkoznak a politikai helyzettel és javaslatot tesznek arra, hogy á nemzetgyűlésen a párt álláspontját Peyer Károly fejtse ki. Ugyanciak javasolni fogják, hogy Farkas István indítványt és interpellációt jegyezzen be haszonötiagu parlamenti vizsgálóbizottság megválasztására, amely függetlenül a frankhamisítás bűnügyi vonatkozás íitól, annak politikai céljait és szándékait vizsgálja ki. Albrecht titkára a MTI. utján mindent cáfol. „A főherceg semmiről sem tud.* (Budapesti, tudósítónk telefonjelentése.) Ismeretes, hogy legutóbb nyilvánosságra került Jankovich pontos ulínaplója, amely az ismert részleteken kívül kél nevet tartalmaz: Mayer Jánoséi, aki Albrecht főherceg személyi titkára, valamint egy titokzatos U. asszonyét, akitől ma megállapították, hogy erényi Uimann Károlyni ismert fttdbtrtokossal azoaos. Ma este atulán a napló leleplezései után Albrecht titkára egy nyilatkozat közléiére kérte fel a félhivatalos MTI-t és ebben a nyilatkozatban semmiről sem akar tudni. A nyilatkozat a következő: — A Jankovich Arisztid naplójában közölt részletekkel kap:solatban, hogy bármiféle kombinációknak elejét vegyem, kijelentem, hogy nekem stm a frankügyhöz, sem az abban szereplő személyekhez sem közvetve, sem közvetlenül semmi közöm s arról semmiféle tudomásom nem volt. A naplóban kezdő betűvel megjelölt U. asszony meghívott vendégel közi találkoztam Jankovich Arisztiddal és a társa* ságban ugy, mint másokkal, de vele soha nem vadásztam, semmiféle érdemleges beszélgetést vele sem U.-né házánál, sem másutt nem folytattam. Valótlan tehát az is, mintha Albrecht királyi herceg ur őfenségéről vtle, vagy jelenlétiben bármit is beszéltem volna, vagy ő az én jelenlétemben beszélt volna. Ezt minden natoságnál vallani és bizonti ani is kész vagyok. Mayer János, udvari titkár. Bethlen tovább tanácskozott a frankűgyben. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Bethlen István gróf miniszterelnök a frankhamisítás ügyében ma délelőtt folytatta taniakozásall az egyes szakminiszterekkel. ElőszSr Pesthy igazsagűgyminiszter jelent meg a miniszterelnöknél, majd Walkó külügyminiszter. Csáky bon védelmi mínisster, aki tegnap érkezett vissza szabadságáról, ma reggel már átvette hivatalát és a délelőtti órákban felkereste Rikovszky I /án belügyminisztert, aki távollétében helyettesítette öt a honvédelmi minisztérium vezetésiben, majd a miniszterelnökségre ment és olt a miniszterelnöknél jeleni me£* Délben negyedegy órakor végzett Sztrache Gusztáv főög'ész a tegnapi kihallgatások fel<!olgozáfával és ekkor nyomban átsietett az igazságügy minisztériumba A minisztériumban egyenesen Pesthy Pál igazaágügymiaiszterhez sietett, akinek elreferálta a tegnapi kihallgatások anyagát. Mankovics György szenzáciés vallomása a Zadravecz előtti esküről. Milánó, január 16. Jankovich, Mankovics és Mariovazky vallomásairól a Corrlere dtlla Sera hágai levelezője a következő részleteket jelenti: A frankhamisitók ügyéf, mely as egész világot fo£lalkoitaija, a: utóbbi néhány nap alatt teljesen tisztázták. Jankó 7ich, Marsovizk; és Mankóvics első kihallgatásai nem jártak eredménnyel, de as eredményes kutatások után és a francia rendőrség közreműködésinek következtében a bűnösek teljtsea megtörtek és részletes vallomást tettek. Msnfeovics Gyöígy a vizsgálóbíró előtt a követkeiőképen vcllatfi -- Miel5tt elutazott — úgymond —, bárdiját elvezette Zadravecz püspikhöz. — Biztos akartam lenni afelől — mondta tovább —, bogy működésünk titokban marad. Éa felelős voltam az éa társaságommal szemben, tehát Marsovszkytól is meg kelleti szereznem a biztosítékot. A tábori püspök előtt akart im megeskettetní a feszűlelre, hogy nem árulja el azt, amit teant fogunk. Eteku án a budapesti bírákra hárul az a Jeladói — irja az olasz lap —, hogy Zudravect püspök szerepét megállapítsák. A DUKE régi tagjai vizsgálatot kérnek a polgármestertől az egyesillettel szemben. Bsadványt intéztek a polgármesterhez és a régi igazgatóság visszaállítását kérik. A DMKE és Gallovich Jenő közJtti peJ jelenleg birói eljárás tárgya és ítéletre vár. A DMKE ügyében azonban tovább huüámzanak a szenvedélyek. A DMKE régi tagjai közül most Fazekas Endre volt államtitkár aláírásával egy beadvány érkezeit a város polgármesteréhez, amely a DMKE ellen azonnali vizsgálat elrendelését és egybtn a régi igazgatóság ha'áskőrének visszaállítását kéri. A nagyérdekességü beadvány förészleteiben sző szerint a következő: „A Délmagyarországi Magyar Közművelődési Egyesület volt legelső tagjai elszomorodott ssivvel látjuk azt, hogy ujabban as egyesület Ismét a személyi torzsalkodás terére lépett. Harcot és békétlenséget kezdsít már akkor, amikor az alapszabályok ellenére időélőit, iehit szabálytalanul ujjáalakalt. Az egyesület régi, nagysúlyú és tekintélyes tagjait minden ok nélkül, ezek között az összes zsidóvallása tagokat ktdobía az egyisület igazgatóságából és azok helyébe Ssegeden akkor letelepedett oly uj egyéneket választott be, akik skkor még egyáltalán tagjai sem voltak az egyesületnek, mivel belépésre csupán jelentkeztek, de az alapszabályok rendelkezése alapján az igazgatóság áltír az egyesületi rendes tagok sorába alapszabályszerűen felvéve sohasem lettek. A be's5 viszályt és gyűlölködést folytatta azután is az egyesület uj vezetősége azálial, »ogy ugy az egyesületből, mint annak intézményeiből kipróbált, érdemeket szerzett vezetőtisztviselőket és pedig a főtitkárt, aki pedig az egyesületet alapította, továbbá a nevelőlaiizet igazgatóját, aki 20 esztendei munkával emelte naggyá a nevelőintézetet, kiszorította az egyesületből, csak azért, hogy azok helyére saját enbereit helyezze be. Husz esztendőre visszamenőleg, az egyesület alapításától a mai napig vizsgálta felül teljes két esztendőn át, a belügyminiszter az egyesület működését, ugyanakkor megállapította azt Is, hogy a főtitkár és a nevelőintézet igazgatójának működése önzetlen és becsületes volt, sőt a főtitkárról megállapi'otta a miniszteri vizsgálat azt ii, hogy saját filléreiből előlegeket adott az egyesületnek. Hasztalan mondotta ki már 1918. évben két közgyűlés is, hogy őszinte sajnálatát fejezze ki azokért a méltatlan támadásokért, amelyek a főtitkárt az egyesület szolgálatában érték és az egyesület érdekében kifejtett érdemeiért őt az egyesület tiszteleti alelnökévé is választotta, ttosszu esztendők után az egyesület uj vezetősége egy az 1917. évben hozott jogerős belügyminiszteri határozat ellenére, hatáskör nélkül visszamenőleg fegyelmi eljárást indít ellene és igy keres módot szerzett jogának elvételére. A kiküldött hattagú fegyelmi bizottság hosszú és beható, mindenre kiterjedő vizsgálat után kimondotta, hogy a vizsgálat során egyetlen adatot sem talált, amely fegyelmi eljárás tényálad kát képezhetné és éppen ezért a főtitkárt a fegyelmi alól felmentette és ellene a további eljárást megszüntette. Sok, nagyon sok észrevételünk lenne még a történtekre, de egyelőre tartózkodunk ettől és mint az egyesületnek volt szerény tagjai, a vetünk érző és gondolkozó, az egyesület igazgatóságából szabálytalanul megtartott választáson jogtslanul kihagyott tagjai, panaszt emelünk amiatt, hogy 1922 junlus havában az egyesület úsztujilö közgyűlést tartott és ezzel világosan megsértette az alapszabályt, amely elrendelt, hogy öt évről öt évre választaná) meg az uj igazgalóság. E szertat, amikor a belügyminiszter az egyesület elnöksége ellen lefolytatott vizsgálatot befejezte, egyedül és kizárólag az 1918. évi junius hó 3 áa Szegeden megtartott évi rendes közgyűlésen megválasztott igazgatóság volt hivatta és jogosított az egyesület vezetéséi Ismét átvenni. ' E húyett az történt, hogy uj tagnak felvételre akkor jelentkezett, de rendes tagokká még fel nem vett egyének jog- és szabályelleneseit a gyűlésen megjelentek, tisztújítást rendéstek, választásokat tartottak, előre összeállított szavazóla latrom uj«n uj igazgatóságot alakitottak, az 1918 évi jnnius hó 3 án meg választolt igazgatósági tagokat kihagyták é« előre megállapított módon az egyesület veietését idegenek jog- és szabály el1.enesen magukhoz ragadták és azóta állandóan oly határozatokat hoznak, amelyeknek a szabálytalan alakulás következtében semminemű joghatálya nincs. —• Tisztelettel kérjük ezekre nézve a vizsgálat elrendeléséi, a régi és kihagyott igazgatóstgi tagok kihallgatását és ennek megtörténte uídn a régi és mai blríokban álló igazgatóság összehívását. Látvönyosságszámba megy Helm Antal Takaréktár ucca S újonnan átalakított és külföldi mintára a legmodernebb eszközökkel felszerelt uri és női fodrászüzlete Teljesen elkülönített férfi és nöi osztály. Angol rendszerű állandó hideg és-melegvizszolgáliatás. Elektromos hajszárítás, Kékfénykezeiés, „Henné" hajfestés, egyszeri festés után azonnali szinre, Legmodernebb bubifrizurák, Szépségápolás, Manicuere és Vizondoláció. 28 Előnyős bérletrendszer. 'S^SSSSSKBBj