Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-10 / 164. szám

2 DBLMAQYAR0RS2AQ 192» december 10 A nemzetgyűlés részleteiben is elfogadta a belügyi költségvetést. Eckhardt támadása Petrichevich-Horváth államtitkár sllsn. — Kölcsönösen szidalmazták egymást. Budapest, december 9. A nemzetgyűlés mai ülését Scitovszky elnök fél 12-kor nyitotta meg. Napirend szerint a belügyi tárca költségvetésének a részletes tárgyalása következett. Saly Endre a személyi járandóságok rovatánál a főispáni illetményeket tartalmazó tételek felére való leszállítását kérte azon indokolással, hogy a mai 13 vármegyés Magyarországon több főispán van, mint volt békében. Rakovszky belügyminiszter rámutatott arra, hogy 26 vármegyéje van CsonkamaRyarországnak. A városokkal együtt 36 törvényhatósága van, a főispánok száma pedig 29. A nemzetgyűlés a tételt változatlanul elfogadta. A közbiztonsági rendelkezési alapról szóló rovatnál Rothenstein Mór, Pickler Emil és Malasits Géza annak törlését kérték, mert annak megszavazását bizalmi kérdésnek tekintik. Hegymegl Kiss Pál felszólalásában arra kérte a belügyminisztert, hogy ne csak a közbiztonságot és a rendészetet ápolják, hanem az olyan felada tokát is, amelyek megoldására a közigazgatás hivatott. Rakovszky belügyminiszter felszólalásain a nemzetgyűlés a rovatot változatlanul elfogadta. A mozgóképszínházak befolyó jövedelmeinek hovafordításáról szóló tételnél Láng János kifogásolja, hogy Betzauer, a nemrég erkö'cstelen irásai miatt megölt bécsi irónak egy filmdarabját adják Budapesten. Peyer Károly: A mozifilmeket egy külön bizottság vizsgálja felül. Nem a mozivállalatokat kell felelősségre vonni, az erkölcstelen filmek szinrehozataláért, hanem a bizottságot. Kérdést intéz a belügyminiszterhez, hogy miért vettek be otvan kis összeget a költségvetésbe a leánykereskedelem elleni védekezésre. Rakovszky miniszter: Maga is szükségesnek tartja, hogy a cenzúrázó bizottság minél szigorúbban járjon el a filmek elbírálásánál. A leánykereskedelem elleni küzdelemre felvett összeget ö is keves'i, reméli azonban, hogy egy-két év múlva már megfelelő összeget irányozhat majd elő ezen célra. A mozilátogató fiatalság korhatárát egy rendelet már 18 évben állapítja meg, ennek végrehajtása még nem történik meg. Láng János: A prostitúció erkölcsrontó hatásáról, a találkahelyek megszüntetéséről, az erkö esteien lakók kitiltásáról és a patronage egyesületek üdvös működéséről szól. Kéthly Anna kérdést intéz a belügyminiszterhez, hogy miért vesz fel az idei költségvetésbe a tavalyinál is kisebb összeget a leánykereskedelem elleni küzdelemre. Propper Sándor: Szintén kevesli az előirányzóit összeget. Javasolja, hogy az előirányzóit 29 milliós tételt a nemzeti munkavédelmi hivatal büdzséjének terhére emeljék fel kétmilliárdra. Saly Endre: Védelmet kér az ellen, hogy a munkaadók a cselédekkel szemben minduntalan a rendőrség közbelépését veszik igénybe. Rakovszky Iván belügyminiszter: A felszólalók nincsenek tisztában a kérdéssel. Felkiáltások a szocialistáknál: Hogy lehet ilyet mondani I Az a baj, hogy tisztában vagyunk I Rakovszky Iván belügyminiszter: A huszonkilenc milliós tétel nem a teljes összeg, amelyet a leánykereskedelem elleni védekezésre kívánunk fordítani. Az organizációs tételek ugyanis nincse nek benne ebben az összegben, mar pedig hatalmas szervezet foglalkozik a leánykereskedelem elleni védekezéssel és erkölcsrendészettel. A jövőévi költségvetésben kétszeresére emelik a leánykereskedelem elleni védekezésre szánt összeget. A Ház ezu'án a hetedik rovatot eredeti szövegezésében fogadta el. A nyolcadik rovatnál, amely a nemzeti munkavédelmi hivatalok költségeiről szól, Rothenstein Mór szólalt fel. A munkásság és a munka igazi védelmének szempontjából feleslegesek ezek a a hivatalok, ezért ennek a tételnek a törlését Javasolja. U;ána Peyer Károiy szólalt fel és a munkavédelmi szervezetekkel kapcsolatban elmondja, hogy a hatvani járásban az ottani főszo'gabitó és szol gabiró két munkást Ö3sze-vis3za vert. Belügyminiszter ur, mondja Peyer az eset részletes elő adása után — az ön hatóságáról már kétizben állapította meg a bíróság, hogy a tanukat megverték. Rakovszky Iván belügyminiszter: Miért biztos az, hogy így történt. Peyer Karoly: Dagadt arccal jött kl a két munkás és vannak tanuk is, akik látták, hogy ezeket megverték, de nem mernek tanúskodni. Elvárja a belügyminisztertől, hogy vizsgálatot indit. Propper Sándor: A nemzeti munkavédelmi hivatal a pretoriánusok gyűjtőhelye. A költségvetést nem f igadja el. Malasics Géza: Nim érti, hogy miért olyan fontos a nemzeti munkavédelmi hivatalnak, hogy tányérsapkás diákokat rendeljen le Miskolcra a Pannónia kávéházba, hogy Kohn Móric megkapja a fekete kávéját. (Z-ijos derültség.) Rakovszky Iván belügyminiszter: Téves az az áiiitás, mintha a nemzeti munkavédelmi osztagra 33 milliárdot fordítanánk, mert erre a célra 7.5 milliárd megy. A hatvani főszolgabíró ellen meg inditja a vizsgálatot és ha tényleg kegyetlenségeket követett volna el, akkor megfelelően fog ellene eljárni. A nemzetgyűlés ezután a 8. rovatot változatlanul elfogadta. Farkas István tiltakozik az ellen, hogy a kormánysajtószolgálat, rendelkezési alap és egyéb hasonló cimek alatt olyan költségeket rejt el, amelyek párturalmi szempontok érvényesítésére szolgáinak. A sajtó korrumpálását és kormánytámogatását nemzeti érdekből is veszedelmesnek tartja. Rakovszky Iván belügyminiszter válaszul felolvassa a tavalyi költségvetés során előadott magyarázatát, amelyben kifej'ette, hogy a sajtószolgálat cím alatt előirányzott költség a kémelháritás céljaira szolgál. A belügyminiszter válasza után a Ház a 10. rovatot e fogadta. Ezután az elnök az ülést félórára felfüggesztette. Szünet után Rothenstein Mór kifogásolja, hogy sajiószolgáltatás cimén vannak elkönyvelve bizonyos tételek, amelyeket más célra fordítanak. A belügyminiszter nem zárkózik el az elől, hogy a jövőben ezek az összegek megfdlelő cim alatt legyenek elkönyvelve. A rendőrségről szóló fejezetnél Rothenstein Mór a csendőrség nagy létszámát kifogásolja. Indítványozza, hogy az előirányzott 315 milliárd helyett 115 milliárdot vegyenek fel. Rupert Rezsőnek nincsen kifogása a nagy létszám el en., bár sokalja azt, de kifogásolja, hogy a csendőrséget politikai célokra használják. ax interpe Eckhardt Tibor interpellációjában rámutat arra, hogy Petrichevich Horváth Emil báróval sohasem volt ellentéte. Tisztán közalkalmazotti és közszolgálati működése miatt interpellál. Megállapítja, hogy a Bethlen udvart 26 milliárdból fel lehetett volna építeni. Majd arról beszél, hogy a népjóléti miniszter Ígéretét, hogy az akták mindenki számára hozzáférhető, nem tartják be. Ezután a Technika RT-gal kapcsolatban hamisnak mondott bérlistákkal foglalkozik. Felolvassa a Magyarság-nak erre vonatkozó régebbi cikkét, melyben Petrichevich államtitkárt azzal vádolták, hogy nem teljesitett kellő ellenőrzést az építkezésnél. Eckhardt felolvassa a Magyarság cikkét a Munkács uccai házról, amelyről azt állitja a lap, hogy Steinmetz Samu tulajdonképen ajándékozási szerződést kötött az állammal és csupán a beépített anyag értékét kívánta. Azt állitja, hogy a nép jóléti minisztériumból esedékes fizetési részleteket a vállalkozók a pénzügyi helyzet miatt csak nehezen tudták megkapni, viszont egy Markó nevü ügyvéd 24 óra alatt meg tudta szerezni ezeket az összegeket azon felek számára, akik hozzáfordultak. Tudomása szerint Markónak Petrichevich ál lamtitkárral volt összeköttetése. Petrichevich: A bíróság előtt van az egész ügy, várják meg a végét. Lendvai: Mindegy, hogy mit lopott, fontos hogy lopott. (Nagy zaj a jobboldalon. Az elnök Lendvail rendreutasítja.) Eckhardt ezután azzal vádolja Petrichevichet, hogy a menekültügyi hivatal pénztárnaplóinak adatai szerint saját egyéni szükségleteit is a menekültek pénzéből feáezte. Vass miniszter ismerteti azokat az eredményeket, amelyek Lendvai múltkori interpellációja kapcsán ért el. Vizsgálat tárgyává tette a gyöngyösi építkezésekkel kapcsolatos karitatív ezrelék ügyét és Gyöngyösre egy miniszteri tisztviselőt küldött ki. Ebben az ügyben azonban további vizsgálatot nem folytathatott, mert az illető tisztviselő külföldön tartózkodik. Épp ezért erre az ügyre végleges választ nem ad. Ugyancsak nem ad minden pontban végleges választ a mai interpellációra sem. - A Bethlen udvar építkezés aktáiba való betekintés ügyében kijelenti, hogy ae akták egy másolatát le fogja tenni a Ház asztalára. Hivatalos aktákat azonban senkinek sem szolgáltathat ki. A Technikaépitő Rt. béilistási ügyébe a választ nem tud adni, mert nem ismeri a kérdést. A vizsgálatot azonban meg fogja indítani és ha talál, meg fogja torolni a korrupciót A beomlott kispesti épületekre vonatkozólag már régebben kijelentette, hogy azokat akkor építették, amikor a lakásépítés nem tartozott a népjóléti minisztérium hatáskörébe. Semmiféle visszaélést nem tür minisztériumában, de ha azt akarj ik. hogy pillosjogot gyakoroljon, adjanak olyan adatokat, amelyek bizonyíthatók és elégségesek arra, hogy erkölcsi feljogosítást adjanak neki a szigorú eljárásra. (A fajvédők közbekiáltanak: Indítson pert az államtitkár ur, Farkas Tibor sokalja a csendőrség nagy létszámát. A belügyminiszter válaszában elismeri, hogy a békében nem volt szükség ennyi csendőrre, de akkor ott voltak az osztrák magyar hadsereg katonái. A csendőrség kizárólag a vagyon- és személybiztonságot őrzi. Kéri a tétel eredeti szövegében való elfogadását. — A nemzetgyűlés igy dönt. Hegymegi Kiss Pál felvilágosítást kér a belügyminisztertől, hogy miért van oly nagy összeg felvéve a kiküldetési és átköltözködési kiadásokra. A belügyminiszter kijelenti, hogy ebből a tételből fedezi a vezénylési pótdíjakat. Rupert Rezső felszólalásában sokalja a rendőrség fizetésire előirányzott összeget. Farkas István kifogásolj i, hogy a nyomozás során a politikai bűnösökkel sokkal szigorúbban bánnak. A belügyminiszter válaszában kijelenti, hogy az elienzékrúi többen azt kérdezték, milyen intézke déseket szándékozunk tenni olyan eseteknél, amelyeknél a rendőri nyomozás adatait a bíróság nem fogadj i el teljes értekü bizonyítékoknak. Semmiféle intézkedést nem akar tenni. E lentétek a rendőri nyomozás és a bírósági nyomozás között nincsenek és nem is voltak. A Ház a rovatot eredeti szövegében fogadja el. A rendőrség dologi kiadásairól szóló rovatnál Malasics Géza tesz kifogásokat a rendőrkapitányság mai zsúfolt elhelyezése ellen. A belügyminiszter válaszában kijelenti, hogy a kérdés egyelőre megoldhatatlan, mert erre költség nem áll rendeikezésre. A Ház a rovatot változatlanul fogadja el. Ezzel befejezték a belügyi tárca részletes tárgyalását és ái térnek a kereskedelmi tárca általános tárgyalására, amelynek költségvetését Hermann Miksa ismerteti. Ka bók Lajos a vámtarifa magas vámtételeivel foglalkozik. A kereskedelmi költségvetést nem fogadja el Az elnök napirendi javaslatot te3z, mely szerint a Ház holnap délelőtt 10 órakor folytatja a költségvetés tárgyalását. Ezután áttérnek lációbra. hogy bizonyiíhassunk.) Vass miniszter kijelenti, hogy az ö miniszteriális impériuma alá eső vádakért hajlandó saját maga megindítani a sajtópert, hogy ne imputálhassanak neki olyan tényeket, mlniha ö takargatni akarna valamit, mert inkább elhagyj i állását, semhogy ilyet tegyen. (Felkiáltások a fajvédőknél: Nem a miniszter ur a hibás 1) Eckharát félreértett szavainak helyreigazítása cimén beszél. Hivatkozik Bernolák Nándor volt népjóléti miniszterre, aki egy társaságban tudomása szerint kijelentette, hogy Petrichevich ót bizonyos ügyek elintézésére kérte, amelyeknél keresni lehet. Bernolák ezt a kijelentést holnap megírja a Szózatban és vállalni fogja érte a felelősseget, hogy öt Petrichevich beperelhesse. (Eckhardt szavaira nagy zaj tör ki Házban, mert azt mondja Petrichevich felé, hogy az ilyen hitvány panamistákat ki kell pusztítani a közéletből.) A jvtbboldai egyrésze azt kiáltja Huszár Károly elnök felé: Utasítsa rendreI Mire Huszár Károly azt mondja, hogy ő már rendreutasította. Huszár a csendet csak nagynehezen állitja helyre és eloszlatja a félreéitést. Lénával l3tván személyes kérdésben ismételten kijelenti, hogy nem személyeskedés vezeti, hanem a publica honestast látja megsértve. Petrichevich személyes kérdésben szólal fel. Kijelenti, hogy a legszélesebbkörü bizonyítási eljárást fogja megindítani. A bíróság eddig is fényes elégtételt szolgáltatott neki. Várja, hogy Bernolák a köztük lefolyt állítólagos párbeszéd ügyében nyilatkozzék. Amint Eckhardt be nem bizonyilja állítását, gyáva és alattomos becsületrabló. (Zaj a fajvédőknél.) Reischl R chard személyes kérdésben bocsánatot kér a Háztól azért, hogy a nemzetgyűlés színvonalát megsértette. A mentelmi bizottság előtt tisztázni fogja magát. Az ülés fél 10 órakor ért véget. Nagy nyomorban halt m«g Bscaben • döblingi rendőrség volt főnöke. Bécsi tudósítónk jelenti: A becsi lapok a minap elparentálták a bécsi rendőrség egyik ismert főtisztviselőjét, Kern kormánytanácsost, a döblingi rendőrség főkapitányát és halálának okául azt irták, hogy hosszú szenvedés u'án hunyt el. Kern komán)tanácsos valóban sokat szenvedett halála előtt, azonban nem betejgaég. hanem nyomor következtében. H lálos ágyán özvegyét és 11 gyermekét Schtber readöifőnök pártfogásába ajánlotta. Az apa halálos ágyát 11 rosszul tipláit gyermek állotta körül. A csalad tragédiáját fokozza, hogy Kern özvegye szintén betegen fekszik és a legidősebb Iránynak, az egyedülinsk, aki már abban a korban volt, hogy kereshetett, súlyos szembiji miatt ott kelle t higynia tanítónői állását