Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-16 / 169. szám

IS DELMAQYARORSZAG 1926 december 598. Az antiszemita diákok ujabb botrányokat rendeztek Bukarestben. (Budapesti tudósítónk telefonjelentise) Bukarestből jelenük: A román antisztnita diakok raa este tintetiseket rendeztek. Először a színházban rendeztek botrányokat, ahonnan a csend őrség vexe te ki ő»et, azonban az uccán folytatiák a tnmullnit, u/y hasy csak a rendőrsig ttilyes közbelipisinek köszönhető, hogy komolyabb bajok nem történtek. A diákok ai egyetemeken is megtámadták a zsidó egyetemi hallgatókat. —1b. Szerdán megalakulhat dr. Koch koalíciós kormánya. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Berlinből jelentik: A nagy koalició meg«l<kílásán*k szempontjából s ámbijönető pár ok ve tetői kedden délután leárgyalták dr. Koch dezignált birodalmi kancellár programját, amit nagy dltalánosiágban elfogadtak, azzal a feltétellel, hagy a ma este OiszeUlő frakciói még kérhetik a prognm kiegészítését. A pirtok veieői hilnap díielőtl fejezik be a program feletti tárgyaláslikat s igy valószínű, hogy szerdán este az nj német kormány véglegesen megalakul. »Az adók terén a viszonyok megállást parancsolnak." Budapest, december 15. A nemzetgyűlés mai ülésén tovább folytatta a földmivelésügyt tárca költségvetésének tárgyalását. Mayer János miniszter válaszolt az általános vitában elhangzott beszédekre. Elsősorban a földreform kérdésevei foglalkozott. Ahol panasz van, ott az OFB elnöki tanácsától kell orvoslás! kérni. Az aáók terén a viszonyok már tényleg megállást parancsolnak. Az adókivető bizottságokba most már bekerülnek a gazdák is. A szólók helyett a dohánytermelés felkarolását helyesli a miniszter. A termelés és a jövedék szétválasztásának kérdését már tanulmányozzák. A miniszter visszautasítja Kiss Menyhértnek a földreformra vonatkozó megjegyzéseit. Dréhr Imre: D csőitette az oláh reformot. Felkiáltások a szocialisláknál: A fajvédőknek nagyon tetszenek az oláhok! Mayer földművelésügyi miniszter kéri a költségvetésnek részleteiben való elfogadását is. Az első rovatnál Szeder Ferenc sokalja a központi személyzet létszámát 1915-ben nem volt egy helyettes államtitkár sem, ma kettő van. A magasrangu tisztviselők létszáma azóta 52-vel szaporodott. A második rovatnál Szeder Ferenc kifogásolja, hogy az erdősítésekkel kapcsolatban közel négymilliárd van felvévz kiküldetési költségekre. Rámutat aria, hogy a lótenyésztés jelentősége abban a mértékben csökken, amint a traktorok megjelennek a mezőgazdaságban. Soknak tartja a lótenyésztésre felvett összegeket a költségvetésben. Jó volna, ha az embertenyésztéssel többet törődnének. Mayer János: Az embertenyészlés nem az én reszortom. Pintér László az állatok kötelező védőoltását sürgeti. Rámutat a sertésorbánc veszedelmére. Mayer János kijelenti, hogy ezzel a kérdéssel a minisztérium foglalkozik. A mezőgazdasági szakoktatás rovatánál Pintér Liszló rámutat arra, hogy sok az állásnélküli gazdatiszt. A szőlészetre és borászatra előirányzóit tételnél Rupert Rezső felhívja a miniszter figyelmét a bortermelés válságos helyzetére. Förster Elek: Jajkiáltások hangzanak a Balatonvidékétöl és az ország többi szőlőtermő vidékeiről. Mayer János: Helyes az el.enzék álláspontja a bor és a szőlő értékelése körül, helyes az ösztönzés is az ő részükről. A kormányzatnak is az az álláspontja, hogy mindent el kell követni ebben az ügyben. Az utóbbi időben örvendetesen növekedett a borforgalom és már 30 000 hektót meghaladó mennyiség hagyta el az ország határát. A Földbirtokrendező Bíróság költségeinél Rupert Rezső szólalt fel. Hangoztatta, hogy a hivatalos kiküldöttek nem védték meg a földigénylők érdekeit. Az elnök ezután az ülíst félórára felfüggesztette. Szünet után Kiss Menyhért kifogásolja, hogy a bírósági eljárásért befizetett előlegeket nem adták vissza az érdekelteknek. Szeder Ferenc a Magyar Földhitelintézet részére beállított összeget kifogásolja, mire Mayer János miniszter rámutat arra, hogy ezek az összegek jogfentartás szempontjából vannak fentarlva. Szeder Ferenc követeli a gazdasági munkások balesetbiztosítását. Többek hozzászólása után Mayer János miniszter kijelenti, hogy a minisztériumban létesített jogvédő iroda a munkások tízezreinek ad tanácsot. Elnök ezután bezárta a vitát. A Ház ezután részleteiben is elfogadja a tárca költségvetésének hátralevő tételeit. Az elnök ezután napirendi indítványt tesz, mely szerint a Ház szerdán délelőtt 10 órakor tartja rendes ülését és azon a költségvetés megszakításával először az indemniíást. másodszor a rokkantadóról szóló javaslatot tárgyalja le. Az ülés este hat óra után véget ért. Elitélték az Ügyvédet, aki röpiratban kinyomatta védőbeszédét. Az okányi reformátusok tüntetése papjuk ellen. — Megverték-e a csendőrök az okányiakat ? — Az ügyvédi szólásszabadság u] értelmezése a Tábla ítéletében. A szegedi ítélőtábla kedden délelőtt egy olyan rágalmazási perben hozott marasztaló Ítéletet, amelyhez hasonló per még kevés fordult elő a magyar judikatura történetében. A vádlottak padján dr. Makay Márton szeghalmi ügyvéd Olt, aki a múltban erős köztársasági propagandát fej ett ki és néhai Nagy Györgynek alvezére volt. A nagyétdekességű rágalmazáei per előiményei a hiies okányi per ne kapcsolódnak be, amelynek mozzanatai sokáig foglalkoztatták a magyar közvéleményt. Okány község református népe ugyanis elégedetlen voll papja, Elek Sándorral szemben. A község lakosságának egyrésze 1921 december 25 én, karácsony első napján az Istentiszteletről tüntetőleg eltávozott és ezzel a hivek a vallás és ennek szabad gyakorlása ellent vétségei kivették el. A vádlottak közül névszennt Kincses Benedeket a szeghalmi csendőrök letartóztatták és állítólag súlyosan megverték. Az okányi zendfllők ellen azulán meg is indult az eljárás és ügyükb:n első ízben a szeghalmi járásol óság hozott i életet, amely az Összes vádlottakat felmentette a vád alól. A zendülők védelmében dr. Mikiy Márton szeghalmi ügyvéd jelent meg, aki szenvedélyes védőbeszéd keretében kérte vádlottiinak felmentését. A védőbeszéd keretiben dr. Makay Márlon a csendőrséget Is megtámadta és azt mondta s nyomozást végző esendőtökről, hogy azok pofonokkal késztették vallomásra a vádlottakat. Makay Márton ügyvéd védőbesiéljét írásban Is kinyomatta, amely hűen visszaadta a tárgyaláson elmondott vídbeszádet és benae a csendőrödre vonalkoiő kitételek:* is. A füzet alakjában megjelent védőbeszéd nagy feltűnést keltett a környéken. A csendőrség is beszerzett néhány ilyen példány', aminek alapján a csendőrség hivatalból Üldözendő rágalmazás címén feljelentés; téti az ügyvédi szólásszfibidság elvének alspján álló agyvéd ellen. A rágalmazási űgyb:n a gyulai törvényszék felmentő ítéletet hozott azzal az indokolással, hogy a nyilvános főtárgyaláson elhangzó védőbeszéd mentelmi fog videlme alatt átt s az ügyvéd ellen ezért nem lehet elfdráit indítani. Fclebbezéi folytán ai ügy igy került a szegedi Tába Orosz-tanácsi elé. A főtárgyalás folyamán a per iratainak ismertetése után dr. Boross Dezső főügyész mondotta el vádbeszédét. Az ügyvéd megbüntetését kérle, mivel a csendőrökre alkalmazott kitételek alkilmasak arra, hogy a csendőrség iránti bizalmat megingassák. — A vádlott az eljárás folyamán nem is próbálta bizonyítani vád ai! és az is kétséges, hogy mindizokat elmondotta-e, amit a röpirat tartalmaz. Ha egy újságíró egy tárgyalás menetéről tudósítást ir, az jobban megfelelhet a valóságnak és elhihetőbb, mint egy ügyvédnek emlékezetből sajti alá került írása. Egyébként kéri a törvényszék Ítéletének megváltoztatását és a vádlott megbüntetését. D;. Makay Márton ügyvéd védelmében előadta, hogy a sajtó alá került védbeszéde hűen visszatükrözi a főtárgyaláson mondott védőbeszédét. — En csak azt mondottam védőbeszédem keretében, hogy az egyik csendőr öt egészséges pofont leadott az egyik vádlottnak. Boldog vagyok, hogy végre idekerü hettem, ahol elmondbaton az igazságot. Ha én azt mondom, hogy szóról- szóra megfelel az igazságnak, amit a röpiratban iriam, akkor a vád méltóságos képvise ője szí higyje el nekem. Bizonyítani nem akarok, mert én az ügyvédi szólásszabadság elvének alapján állok s igy ha bűnös vagyok, pémbüutetéit nem kérek, mer! azt ki tudom fizetni, hanem kérek fogházbüntetést. A biróság hosszas tanácskozás után meg is hozta az ítéletet és megsemmisítette a gyulai tör vény szik felmentő ítéletét. Bűnösnek mondotta ki dr. Makay Márton ügyvédet és sajtó utján elkövetett rágalmazás elmén 14 napi fogházra ítélte, az ítéletet azonban bűntelen előélete ellenére is felfüggesztene a biróság. A táotai Ítélet indokolásában kimondatta, hogy a gyulai törvényszék tévedett, amikor az alapon mentette fel a vádlottat, hogy az a nyomtatványban hü szellemben közölte a tárgyaláson elmondott védőbeszédjit. A sajtótörvény idevonatkozó szakaszai szerint már nem hü és nem a valónik megf:lelő tör fény síékí tudósítás az, amely a targyalás menetéből csak egyes részeket ragad ki és egyes részeket elhallgat. A vádlott a tárgyalásból csak a védőbeszédet irta meg s nzzil már tudósítása nem felel meg a valóiágmk s ennek következtében a mentelmi jngra és a szólásszabadságra már ne n apdálhat eredményesen a vádlott. Enyhítő körülménynek vette a bíróság, ho?y a vádion telet érdekében nyomatta ki védőbeszédét. Az Ítélet ellen ugy a főügyész, mint az elitélt ftlibbezett s igy a nagy érdekességű per iratai végső döntés végett a Kúria elé kerülnek. Kivégezték a san-tungi törvényszék elnökét (Budapesii tudósítónk telefonjelentése.) Sanghai jelenlések szerint a smtungl törvényszék elnökéi agyonlőtték, mert dtlltólag fontos okmányokat szolgáltatott kl az ellenségnek. SU 1b. it. 1U Ib nw 1b. is Eltűnt egy fontos levél az Esküdt-iratok közül. Budapest, december 15. Az Esküdt űgy folytatólagos tárgyalását ma délelölt 10 órakor nyitotta meg a Táblán Aaer Károly tanácselnök. Esküdtet ma is két fegyvertelen fegyőr kisérte fel a tárgyalásra. Kendy Elemér táblabíró folytatta referátumát. Egynegyed 12 órakor a Zákány-féle megvesztegetési ügy ismertetésébe kezd a referáló bíró, majd Auer elnök husz perc szünetet rendel el. A szünet ala t az Esküdt-űgyet első fokon tárgyaló Tireky tanács két jegyzője megy be a terembe is keresgélnek az iratok között. S tűnél után a burgonyakiviteli engedélyek körüli pinamák kerülnek szőnyegre. A Csépány-féle esetre tért át ezulán az előadó bíró. Esküdt ekkor hirtelen felpatian és Mayer fánoi miniszter törvényszéki vallomásának Ismertetését kért. — Üljön le — inti le Esküdtet az elnök — az előadó biró urat nekem nincs jogomban megzavarni, még kevésbbé másnak. A referáló bró nem is ismerteti a miniszter vallomását. Majd is merte: i Qaál Endre neazetgyü ési képviselő vallomását. Eközben megállapítja, hogy a Hungária Banknak Qál Endréhez intézett egy jontos levele nincs az Iratok között. A törvényszéki jegyzők szerint — mondja a táblabíró — ezt a levelet felmutatták a főtárgyaláson, én azonban megállapítom, hogy most nincs az iraíok közölt. Esküdi Lajos tágranyilt szemekkel figyel, mosolyog és integet, majd igy szó!: — Hát hol van ? Az előadó biró folytatja a referálást. Két órakor a tárgyalást félbeszakították és az elnök annak folytatását bolnep délelőtt féliiz órára tűzte ki.