Délmagyarország, 1925. október (1. évfolyam, 107-131. szám)

1925-10-16 / 120. szám

4 DELMAQYARORSZ;AQ 1925 október 16. számáré, hanem felesége számára. Meg is bízott egy agyvédet, de ehhez egy meghatalmazás is kellett, amelyet Greguss Krisztinának alá kellett irnia. A vádirat szerint azonban itt is okirathamisitást követett el, amennyiben Pottyondy állítólag kivitte a meghatalmazást hivatali helyiségébe és itt hivatali alantasával, Tőrök József rendőrrel alá • iratta a meghatalmazásra Greguss Krisztina nevét. A válópör pedig megindult — mondja a vádirat —, anélkül azonban, hogy Greguss Krisztina tudott volna az egészről és anélkül, hogy az ö nevében megindíthatták volna az eljárást, mert ö erre beleegyezését nem adta. Már az utolsó stádiumban volt a válópör akkor, amikor a bíróság felszólítást küldött postán Pottyondynének, hogy három nap alatt állítsa vissza a házassági életközösséget. A vádirat szerint ezt a végzést nem jutatták el a vak asszonyhoz és így az még most sem tudott semmit az egész válópörről, amit az ő nevében és az ő hozzájárulásával inditottak meg. Ezért ugyancsak közokirathamisitás miatt emelt vádat az ügyészség. A válás után, amely három-négy hét alatt történt meg, Pottyondy azonnal megnősült. A főtárgyalás! izgalmas körülmények között tartották meg annak idején. Mint még emlékezetes, a legkülönbözőbb tanúvallomások hangzottak el arról, hogy tényleg külön éltek-e, vagy soha sem éltek külön Pottyondy és Greguss Krisztina. Egyesek azt vallották, hogy Greguss Krisztinának tudnia kellett volna az egész ügyről, mert hiszen Tőrök rendőr az 6 jelenlétében irta alá az ügyvédi meghatalmazást. Az izgalom azonban akkor lett egyre nagyobb, amikor Belépett a tárgyalóterembe a gyászfátyolos vak Pottyondyné, aki már egyszer a nyomozás alatt tett vallomást a rendőrség előtt és ezután a vallomás után készítette el a vádiratot az ügyészség. Greguss Krisztina ekkor kijelentette a bíróság előtt, hogy élni kiván törvényes jogával és nem kíván vallomást tenni ebben az ügyben. A törvényszék ezután felmentette a vádak alól a vádlottakat, mert semmisem cáfolta meg védekezésüket a bíróság előtt, miután Greguss Krisztina nem kívánt vallomást tenni. A Pottyondyt terhelő vallomásokat pedig nem vették figyelembe, mivel ezek az emberek haragban voltak Pottyondyval A felmentés után az ügyészség felebbezett az Ítélőtáblához. A mai felebbviteli főtárgyaláson dr. Csonka előadó táblabíró ismertette az iratokat. Pottyondy az egész eljárás alatt azzal védekezett, hogy nem hamisította meg az okiratokat, mert felesége beleegyezett a válópörbe. Ez a védekezés a törvényszék szerint nem cáfoltatott meg. — Azon fordul meg ez az egész ügy — mondotta dr. Csonka előadó —, hogy Greguss Krisztina beleegyezett-e a válóperbe és tudott-e az el* járás egye3 fázisairól. Felesége a nyomozás alatt tett vallomást, de vallomását nem lehet figyelembe venni, mert a főtárgyaláson nem tett vallomást. Igen érdekes az ügyben, hogy a válópör kapcsán soha sem volt szó vagyoni kérdésekről, Pottyondy csak akkor tárgyalt már erről eleségével, amikor már az eljárás megindult és a válópör már befejeződött Felesége ugy látszik ezek után, miután megélhetése biztosítva van, közönyösséget tanúsít az ügyben és ezért nem is tett vallomást a főtárgyalás során. Az elnök ezután kérdéseket tett Pottyondihoz. — Miért vallottak volna ön ellen egyesek, akik azt állítottak, hogy a különélés nem történt meg? — A sógorom vallotta ezt, ezzel az emberrel pedig már régen haragban vagyok. Nem lehet adni a szavára, mert az nagyon italos ember. — Az ügyvédi meghatalmazás ügye nagyon misztikusnak látszik — mondotta ezután az elnök. — Greguss Krisztina hallotta azt, amikor Török rendőr aláirta a meghatalmazást. Akkor nem szólt semmit. Dr. Borosa Dezső főügyész: Hogyan derült ki, kérem, az egész dolog? — Horváth detektív jelentelte; hogy a városban azt beszélik, hogy ebben az ügyben valami bűncselekmény történt A nyomozás megindult ezután. — Miéit egyezett volna bele Greguis Krisztina az elválásba, amikor megvakult ét több mint busz évet élt együtt Pottyondyval ? Tessék megmondani nekem, mennyi ideig üt együtt feleségével ? — kérdezte a főügyész. — Huszonnéiy évig — felelt Pottyondy. — Miért akartik elválni? — Mert feleségemmel lehetetlen volt az •gyflttélés, súlyos beteg volt már ré?en. — Mikor nősült meg másodszor? — A válás kimondása után. Ezután dr. Btrois Dezső főügyész tarlotia meg vádbeizédé'. Elismeri, bogy Bózsó és Török vádlottaknil a JAh«8z»-»~s*g esete áll fent, ax ő ügyük ctal j u jns Jolog. Ok csak szabálytalanságot korcaek el. A helyes tényállás a>, amit a vádirat mond. Potlyondy elitélését kéri. Ha minden rendben lett volna a válópör kötül, akkor nem lett volna szűkség az rxpreisi elválásra. Akkor nem le't vo'na siűkiég ismerősei megkörnyékezésére, akkor nem használta volna fel alantasait. Iljet nem tesz egy rendőrfőfelügyelő. Greguss Krisztina vallomását nem lehet fslolvásni, mert megtagadta a vallomást, de elolvasni lehet. Tudja mindenki, bogy miért nem tett a bíróság előtt vallomást a vak asszony. Amikor a beteg asszony látta, hogy hiába harcol az igazságért és nem kap senomit, amiből tehetetlenségéoen meg tudna élni hátralévő napjai alatt, mert látta, bogy férje hatalmasabb nála, elhitározta. bogy elhallgat, hitha igy ktp raijd mégis valamit. Igen sok ember megtévesztésével járult hozzá Pöttye ndy ahhor, bogy megkonitruáijanak egy hamis tényeket tartalmazó végzést. ítéletet kérek. Ezután dr. Fekete Béla mondotta el védőbeszédét. Kijelentette, hogy P»tty»ndy a becsületesség és a tisztesség mlntaképs, aki képelen ilyen d$lgokra, mint amivel vádtlták. Bizonyítva van a különélés és az is, hogy Greguss Kriiziina luieit a válópSrrői. Amit a bíróság nem olvasott fel, azt nem lehel mérlegelni, igy nem lehet mérlegelni Greguss Krisztina vallomását sem. Ha fönt állana az egész ügy, akkor ez egy valósdg»s rémregény lenne. Fel kell menteni Potlyadft. Márta a József beszélt ezután Bózsó és Török védelmében. Mindketten ártatlan$k, nem kételkedett egyik sem egy főtisztviselő szavában. Jóhiszeműen járlak el. Nem vlt Itt sehel bűnözési szándék, tehát nem is lehet büntetni. Töröknek meg hivatali feljebbvalója is volt Pottyondy, de különben is nyitva volt az ajtó* amikor aláirta a meghatalmazást. Nem lehet más az Ítélet, mint tölmentés. A Tábla ezután tanácskozásra vonult vissza. Rövid tanácskozás után kihirdette az Ítéletet Orosz Pál elnök: A Tábla is tilmentelit a vádak alól a vádbttakat, illetve helybenhagyta a törvényszék ítéletét, azzal a kibővítéssel, hogy Bózsó és Török dolga egyáltalán nem bűncselekmény. Az elnök ezután az Ítélet indokolását olvasta föl. Az ítélet indokolása kimondja, hogy az egész bünügy kiinduló pontja az, hogy volt-e egy anyagi haszon Pottyondy Miklós cselekményeiben és, * gott-e fennt jogsérelem Greguss Krisztinára. ' nyugtató következményeket nem lehet vonni lomásokból, mert a terhelő tanuk ellenséges viszonyban állanak Pottyondyval és felesége pedig megtagadta a vallomást. Megállapítást nyert az is, hogy a főfelügyelő kárpótolta anyagiakban feleségét és igv anyagi sérelem nem hárult rá. A közokirathamisitás büntette pedig csak akkor állhat meg, ha anyagi, illetve jogsérelem háramlik valakire. Pottyondy most is kielégíti, igy Greguss Krisztina nem szenvedett kárt. A Táb'a ezenkívül kimondja, hogy Bózsó és Törők bűnössége nem forog fent. Dr. Boross Dezső főügyész emelkedett fel ezután, kijelentette, hogy Török és Bózsó felmentéés fori. Mega valsében megnyugszik — igy az jogerőssé vált mig Pottyondy terhére semmiségi panaszt jelent be. Igy a főfelügyelő ügyének aKtái csak a kúria döntése után zárulnak le. „Hány Vanczák-ügy van benne?11 Ellenzéki képviselők sorozatos mtntslmi Ugysi. Budapest, október 15. A nemzetgyűlés maülését tizenegy órakor nyitotta meg Scitévszky Béla elnök. Malaslcs Géza a házszabályokhoz szólva, kifogásolja Huszár Károly sárvári beszámolójának e*yik mondaiát, amelyben kijelenti, hogy a szocialistákat gyűlöli és őket a kommunistákkal egy kalap alá vonia. Malasics kijelenti, hogy most már megérti Huszár elnöklést módszerét s vele szemben pártja bizalmatlanságát fejezi ki. Huszár Károly kijelenti, hogy a szociáldemokrata-autokratáktól tanulta, hogy a kereszténység és a szociáldemokrácia tűz és viz. Személyileg a szocialista neki nem halálos ellensége, de az elvvel szemben minden erejével küzdeni fog. Közbeszólásokra válaszolva kijelenti, hogy ő Cuzával nem tanácskozott, de helyesli azt, hi §lyan külföldi p§lHlkmokkal tárgyalnak a magyar ptlltikasok, akikkel egy talpkövön állnak. Prtpper Sándor szól ezutáa a házszabályokhoz és szóváteszi az elnök egyik tegnapi előterjesztését, ahogy Peidl Gyula napirendi indítványát azzal a megjegyzéssel utasította vissza tegnap az elnök, hogy sértő kitételeket tartalmaz wi államfő személyével kapcsolatban. Megállapítja, hogy az elnök helytelen házszabályparagrafusra hivatkozott és tiltakozik az ellenzéket guisbakttő háztzabályk Ilyen alkalmazása etten. Házszabályvita után következik Alföldi Bíla indítványa az állandó közegészségügyi blzttlsdg ügyében. A közeljövőben mélyreható közegészségügyi javaslatok tárgyalására kerül sor. Ezeknek előkészítésére állandó szakbizottság volna szűk8éíLendval István valamit közbeszól, mire a szocialisták kórusban kiáltják feléje: — Caza I Caza l Lendval István: Mindják ext n fajvédőknek, én párfnkivüU vagyk l Klárik Fererc: Caza párti vagy! Következik a mentelmi Ogyek tárgyalása. Amikor Ndndssy Andor előadó hatalmas aktacsomóval az emelvényre lép, a szocialisták gúnyosan .irtatnak az ak'acomóra: — Hány Vanczák ügy van benne ? Az első tue<< e.mi ügy Szabó Józsefé, aki egy gyűlésfn azt kiáltotta Houonaay felé: ,A kormányfőtanácsossagért eladtad a pártot és a pártprogramot." E nia t Homonnay feljelentésére eljírái indult ellene. A mentelmi bizottság Stabó Józacf kiadását lavasoljf. Szeder Ferenc: Nem adjak ki Szabói, meri Igazat mindoti! A Ház többsége felfüggeszti Szabó J5uef mentelmi jogát. Jauktvkh Bisán Endre gróf egy mulatóban tet teit bántalmazta a szolgálatot teljesítő rendőrtisztviselőt. A mentelmi bizottság kiadását javasolja és a Ház fel is függeszti a gróf mentelmi jogát. Esztergátys Jinos mentelmi jogának felfüggesztését izgatás bűntettének vádja miatt kérik. A bizottság javasolja a mentelmi jog felfüggesztését. Rapert Rezső: K határozat meghozatala előtt minden képviselőnek ismernie kell a tényállást, ez házszabályszerű követelmény. Indítványom, utasítsák az ügyet uj tárgyalásra és jelentéstétel végett a mentelmi bizottsághoz. Itt izgatás bűntettéről van szó, amely kétbár$m évi tzabadságvesztéssel járhat. A nemzetgyűlés Rupert indítványát elveti és Esztergályos Jinos mentelmi fogát felfüggeszti. Esztergátys János második mentelmi ügye kerül ezután sorra. Ebben is izgatással vádolják. A mentelmi bizottság itt is Esztergályos kiadását javasolja. Rapert Rezső: Ez az uflsó kísérletem arra, htgy a nemzetgyűlés lelkiismeretét felébresszem. Farkas István: Nem kell lelkiismeret, elég a többség l Rapert Rezső: Indítványozom, adjuk vissza az ügyet a mentelmi bizottságnak. Györki Imre: Sajnálattal látom, hogy naprólnapra csuszánk az alk»tmd*yssdg táncaiban lefelé. Az elnököt kéri, hogy elnöki hatalmánál fogva vétesse le a napirendről ezt az flgyet. Farkas István: Miért beszélünk konszolidációról, amikor maga a nemzetgyűlés mutat ilyen példát a bíróságnak és a közigazgatási hatóságoknak; miért beszélünk tekintélyek megóvásáról, amikor a nemzetgyűlés azt tanítja, h$a a tényállás Ismerete nélkül Is lehet ítéletet h*znt? Ennél forradalmibb lépést egyetlen kormány aem tehetett volna. Szakdcj Andor: Nagy Emil, aki most )0tt vissza Angliából, tudja jól, hogy azangel parlament elnöke tgvtzer MvtMatia a l$rdmaj$rt, meri egy képviselő mentelmi J»gát messértette. Tudja tehát, hogy az alkotmányosság igaii hazájában milyen óvatosan kezelik a mentelmi jogot Nem lehet ilyen ügyekben kutyafuttában dönteni. A Ház ezután elvitette Rupert halasztó Indítványát és elfogadta a mentelmi bizottság Jelentését Esztergályos ügyében. Következik a sajtó utján elkövetelt rágalmazás miatt kiadni kért Dénes István mentelmi ügye. A bizottság javasolja Dénes menteim* jogának felfüggesztését. Felkiáltásuk a baleldalsn: Mit ir? Mit ir? Rapert Rezső: Nánáisy, amikor nem volt kormánypárti képviselő, a saját bőrén tapasztalhatta, hogy mii Jelent az: szemben állani a hataltmmal. Az elnök a vita folytatását holnapra halaszIja. Az ülés fél 3 órakor véget ért