Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-11 / 284. szám

2 SZRQHD 1294 december 11. egyezéseknél, hogy ezeket nem szokták tisz'eIetben tarani. Én egyébként — mondot a — azelőtt a titkosság ellen voltam, mert ez volt az akkori általános politik&i álláspont. Mo3t azonban annyira megváltozott a helyzet és nemcsak nem vagyok ellene a titkosságnak, hanem az ország érdekét tekintve, a jövőben azt egyenesen szükségesnek tartom. Beszámolómban egyébként — fejezte be Andrássy — mindenre ki fogok térni. Pellavicini interpellációja. Bethlen István gróf miniszterelnök a Ház tegnapi ülésén Eckhardt Tibor képviselő beszédére válaszo'va töob izben azt a kijelentést tel e, bogy egészen máskép folyt volna le az eljárás Ulain képviselő isméit pőrében, ha ő (a miniszterelnök) lehetővé te te volna, hogy felsőbb személyek a bizonyítás körébe bevonassanak. A miniszterelnök beszédének ezt a részéi sokan ugy értelmezték, mintha Beihlen ezzel az államfő személyét a vitába vonta volna. Erről a kéidésről azonban — mint illetékes helyen megállapítják — vita sem fjlyt, a miniszterelnök tehát a vita anyagába azt nem vonhatta bele. Bethlen egyébként — hangoztatja ez a megállapítás — egyszerű tényt Konstatált és éppen, mert Bethlen nem akarta, hogy a vitába belevonják az államfő személyét — szóval nem akarta az1, amivel most u ólag vádolják, — volt az oka annak, hogy Eckhardtnak nem válaszolt. A miniszterelnököt nem hozta tehát zavirba Eckhardt Tibjr felszólalásával, amelynek félremagyarázhatatlanul az volt a célja, hogy a miniszterelnököt a kormányzó személyének a vitába voná&á a kényszerítse A Házban ma feltűnést kellett, hogy PallaBerky interpellációja a képviselői ajánlásokról. A nemzetgyűlés ezután áttér az interpellációkra. Berky Gyula előterjeszti interpellációját, amelyben azt kérdi, hogy hajlandó-e a miniszterelnök a földmivelésügyi, a volt közélelmezési, a pénzés a kereskedelemügyi minisztériumokban ügyi megfelelő vizsgálatot tartani a képviselői ajánlásokra vonatkozólag, hajlandó-e megvizsgálni azt, vicini György őrgróf ma megjeleni éí a követ- í hogy mely ajánlások voltak közérdekűek és esetkező interpellációi jegyez'e bj az in erpellációs í leg melyek történtek haszonlesésből, hajlandó-e könyvbe: „Interpelláció a miniszterelnöknek az a haszonlesésből történt ajánlók névsorát a parideighnes államfő személye ellen intézett példátlan támadása tárgyábanPal'avicini ezzel az interpellác óval ugyanazt célozza, amit Eckhardt akart elérni. A kisgazdák kongresszusa. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A kis- -£ gaida-kongresszus előkészítése tárgyában ma ' értek, zletet tartottak a kisgazdik, amelyen el- « határozták, hagy rövid időn belül megtartják az ; lament elé terjeszteni, végül hajlandó e az összeférhetetlenségi törvény megfelelő kiegészítésére ? Bethlen István gróf miniszterelnök: Miután ugy vagyok értesülve, hogy ugyanebben a tárgyban [ Griger Miklós képviselő ur is interpellálni óhajt, I méltóztassék megengedni, hogy a két interpelláj cióra együttesen adhassam meg a válaszomat. • A Ház ehhez hozzájárult. Griger a panamavádaskodásról és Friedrichről. Griger Miklós: A magyar politikai élet fegyverországos kisgazda-ko.igresszust és annak e'ő- « r 1 a magyar puuuiai e.ei egyvermeg. A kisgazdák különben több elvi jelen- | ^k volt a^panamavád és az'ezzelkapcsolítos tőségü hatarozatot hoztak. Kimondották, hogy gyanúsítások példátlanul virágoztak. Valóságos poannak az eredménynek teljes eléréséért tovább ~ ' fognak küzleni, amelyért nagyatádi SzabS István küzdött. Bethlen a közélet purifikálását igéri. A klotür, a kizárások és a panamavádak ügye a nemzetgyűlésen. Budapest, december 10. A nemzetgyűlés mai ülését 11 kor nyitotta meg Scitovszky elnök. Folytatják a házszabályreviziós javaslat uj 211. §-a feletti vitát, amelynek folyamán Csik József szólal fel elsőnek. Kifogásolja, hogy a zárt ülések tartásához 50 képviselő szükséges, amig eddig csak 30 képviselő kellett. Ilyen értelmű módosító javaslatot nyújt be. Örffy Imre előadó kéri Csik módosító indítványának az elvetését. Ezután a Ház a szakasz 2-ik bekezdését Csik módosító indítványával, mig a 3. és 4. bekezdést eredeti szövegezésében fogadja el. Ezután az uj 212. § tárgyalására térnek át és a Ház az előadó javaslatára kimondja, hogy a szakaszt bekezdésenként tárgyalja. A klotür. Az 1. bekezdéshez Kenéz Béla szólal fel. Az ellenzék a klotür ellen közjogi tradíciókat, mint okokat hoz fel, pedig a parlament esztétikájának ma mások a követelményei, mint voltak a múltban. A szakaszt örömmel fogadja el. Csik Józset: A miniszterelnök lehetetlenül járt el akkor, amikor elmulasztotta a házszabályreviziós javaslattal egyidejűleg a választójogi javaslatot is beterjeszteni Nézete szerint a klotür igenis megtámadja a szólásszabadságot. A most ' talos interpretációnak, érvényben lévő házszabályok szerint is módjában A Hi* °'"fín a állna az elnöknek, hogy a renitenskedő képviselőkkel szemben eljárjon. Módjában állt volna a képviselőktől a szót is megvonni Ennél messzebbmenő intézkedéseket nem helyesel. Az első bekezdés szerint a vita bezárását 30 jelenlévő képviselő kérheti. Célszerűnek tartaná, hogy a 30-as számot 50-re egészítenék ki s a vita bezárására tett indítványokhoz négy képviselő szólhasson hozzá. Ily értelmű módosító javaslatot tesz. Az előadó felszólalásában az eredeti szöveg elfogadását kéri. A Ház ilyen értelemben határoz. A második bekezdésnél az előadó szólal fel. Mivel az utolsó bekezdés után általános javaslatot terjeszt be, hogy minden beszédkorlátozás alól a miniszter és az előadó feloldassék, ezért az egyes szakaszoknál erre vonatkozó rendelkezéseket kihagyni kéri. Csik József rövid felszólalása és az előadó válasza után a Ház a bebezdést az előadó módosításával fogadja el. A harmadik bekezdésnél az előadó ugyancsak törölni kéri a kivételeket. Putnoki Móric felvilágosítást kér arra, hogy a személyes kérdésben való felszólalásnál jelzett rövid beszédidő 15 percen belől értendő e? Az előadó kijelenti, hogy a rövidebb felszólalás 15 percen belől értendő. Ez volt a bizottság hivatalos álláspontja és kéri, hogy ezt tekintsék hivaA Ház ezután a bekezdést az előadó módosításával fogadja el. Ezután a negyedik bekezdést vita nélkül elfogadják. Almássy inditványa a kizárás megszüntetéséről. Az elnök tiz percre felfüggeszti az ülést. Szünet után a fegyelmi szakaszokat tárgyalják. A 17. bekezdés után Almássy László uj bekezdést javasol, indítványában kéri kimondani, hogy indokolt esetben az elnök javaslatot tegyen a Háznak a kizárás idejének megrövidítésére. Az elnöki indítványról a Ház egyszerű szavazással dönl Almássy László azzal indokolja javaslatát, hogy lehet olyan eset, amikor fontos belpolitikai, vagy alkotmányjogi kérdés merül fel és szükséges, hogy egyetlen képviselő se akadjon, aki részt ne velitikai rendszerré lett a panama vádaskodás. Olcsó, rothadt burgonyáról, szarvasmarhának Ausztriába való kiviteléről, szénpanamákról, bankgassei milliókról, hamisan lebélyegzett ezresekről és más hasonlókról hangzottak a panamavádak. Mindezek azonban elmultak. Csak egy maradt itt, az Esküdt ügy, ami már három év óta izgatja a közvéleményt. A legtöbben a panamavádak hangoztatói közül nem a Désy Zoltán típusai közül valók, nem mindig közéleti purifikátorok. Szerepel sok olyan, aki például hamis levelekkel operál. Van olyan is, aki csak azért teszi, mert igy a keresztény irányzat nevében árnyékot lehet borítani a jóbarátra is. Nem adózom elismeréssel Friedrich Istvánnak. Nem csinálok titkot abból, hogy benyomásom az, hogy azért örül a panamavádaknak, mert beszéltethet magáról, játszhatja az enfant terrible szerepét. Nem viseltetem elismeréssel Friedrichhel szemben, de sajnálom.Jött egy forradalom és államtitkár lett kinevezés nélkül. Jött az ellenforradalom és kormányelnök lett saját személyének kockázata és veszélye nélkül. A legnagyobb hatást keltette és szavának állt akkor, amikor kijelentette hivei előtt, hogy: fiuk, én leszek a miniszterelnök. (Zajos derültség) Jogforrás, a nemzeti szuverenitás megszemélyesítője. Államtitkár, kormányelnök, jogforrás, — széditő karrier ez, ugyebár. (Zajos derültség.) Nemzeti hősként ünnepelték, azt hirdették, hogy ő törte össze a vörös rabigát. Meskó Zoltán: Érdeme is voll Griger Miklós: Elmondom azt is. Következett azután a nagy visszaesés. A pártja széthullott, barátai, testőrei, mert ilyenek is voltak, elhagyták, nimbusza szétfoszlott, borostyánkoszoruja elhervadt. Friedrich István csak ugy tudja nimbuszát i most már fenntartani, ha apokrif levelekkel poli| tikai bűzbombákat helyez el. (A miniszterelnök ' mosolyogva bólint.) Tolvajnyelven szólva, mi semmij féle falazásra kaphatók nem vagyunk. Küzdünk a • panamák és a korrupciók százfejü sárkánya ellen i és arra igyekszünk, hogy napfényre kerüljön miní den, ami odakivánkozik, azaz, hogy éppen nem i is nagyon kívánkozik oda, kivánjuk parlamenti bizottság kiküldését és csak abban különbözünk a többiektől, akik ezt sürgetik, hogy bennünket ; nem politikai célzatok vezetnek. Vizsgálja meg a bánta eredeti elhatározását. Javaslata nem akar kezdeményezés lenni, hanem kizárólag a nagy érdekek honorálását akarja szolgálni. Kéri javaslatának elfogadását Rassay Károly felszólalásában kijelenti, hogy 1 parlamenti bizottság visszamenőleg az összes gaznem járul hozzá Almássy javaslatához. Ez a javaslat már a meghozatalánál politikai alku tárgyává tenné a fegyelmi határozatot. Egy esetet lát arra, hogy a fegyelmi határozat önmagától hatályon kivül helyeztessék és ez az, amikor az ülésszakot bezárják. A maga részéről olyan módosttást nyújt hűsen a tárgyalásban. Kéri, ne értsék félre javas- j be, mely szerint a kizárás megszűnik, ha az üléslatát, mely nem jelenti azt, hogy a többségi párt meg- | szak véget ér. Rassay és a miniszterelnök vitája. Bethlen István gróf miniszterelnök: A Háztól Rassay Károly: Nem méltó a képviselői tekintélyhez az amnesztia. Nem teheti be a kizárt képviselő a Házba a lábát a többség amnesztiájával. Nincs egyetlen büntetés sem, melyre amnesztiát az a hatóság adna, amely az ítéletet hozta. Bethlen István gróf miniszterelnök emelkedik | szólásra: Teljesen aláírom Rassay fejtegetésének i azt a részét, hogy fegyelmi büntetést nem lehet politikai alku tárgyává tenni. Fellétlenül igaz az, hogy nem szabad és nem lehet politikai alku tárgyává tenni fegyelmi határozatot, de Almásy inditványa nem is ezt célozza. A büntetőjog területén is lehet minden esetben érvényesíteni a kegyelmi jogot. Elfogadom Almássy indítványát. Rassay Károly: Bethlen szavai még jobban megerősítik őt abban a véleményében, hogy nem járul hozzá Almássy indítványához. Lehetetlen egy képviselővel szemben amnesztiát gyakorolni. Lehetetlenség, hogy egy képviselő amnesztiával folytassa törvényhozási működését. A kizárás csak olyan ténnyel szüntethető meg, amely független az elnöktől, a kormánytól, de nem lehet amnesztiát adni egy képviselőnek a Ház többségétől. dasági minisztériumok erre vonatkozó aktáit, vizsgálja meg a képviselőknek a miniszterekhez intézett ajánlóleveleit. Ha már takarítás lesz, hát legyen nagytakarítás. Ezután felolvassa a miniszterelnökhöz intézett interpellációját, amelyben kérdi, hajlandó-e a kormány parlamenti vizsgálóbizottságot kiküldeni az összes gazdasági minisztériumok aktáinak megvizsgálására a kiviteli és behozatali engedélyek ügyében, hajlandó-e a kormány megvizsgálni a képviselőknek valamennyi miniszterhez intézett ajánlóleveleit ? Mit hajlandó tenni a miniszterelnök a panamavádak tisztázására? Bethlen István gróf miniszterelnök: Berky és A ..D.UBDKy ^ UC.DCI HUÍU. . Qri ugyanezt a témát ölelték fel különböző Almássy László félreértett szavainak megmagya- j 3zeSpontMI, nevezetesen azoknak a vádaknak a tisztázását, amelyek az Esküdt-üggyel kapcsolatban az utóbbi időben felmerültek, szemben a korrázása cimén kér szót. Ismét hangsúlyozza, hogy fontos államérdekek lehetnek, melyek szükségessé teszik valamennyi törvényhozó jelenlétét Az elnök a vitát megszakítja. Szabó Sándor beterjeszti a számvizsgáló bizottság jelentését, azután felolvassák az interpellációs .könyvet. mánnyal, szemben képviselőtársaimmal és szemben az egész magyar közélettel. Egészen helyesen ' mutat rá Griger azokra a forrásokra, amelyekből 1 ezek a vádak táplálkoznak. Az a vád, amely Friedrich ajkáról hangzott el és folytatást nyert a Az elnök javaslatára a Ház elhatározza, hogy a } szociáldemokrata pártban, személyem ellen irálegközelebbi ülést holnap, csütörtökön délelőtt tíz nyu!. Ez nem panamavád volt, hanem hamistaórakor tartják. A napirenden a házszabályrevizió ' nuzás vádja. Az én felfogásom, ha ilyen vádak részletes tárgyalásának folytatása szerepel. * hangzanak el, az, hogy tessék az illetőnek, de a