Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-20 / 267. szám

1924 november 20. SZEGED 3 izgalmasan indult meg az Eskiitt-pör tárgyalása Bonyodalmak Eskütt védelme fölött. A vádlott megtagadta a vallomást. Budapest, november 19. A budapesti büntetőtörvényszék Tcreky-fanácsa ma délelőtt kezdie meg Eskütt Lajos bünpnrének a tárgyalását. Eskütt Lajos 10 rendbeli megvesztegetés vddjdval terhelten áll a biróság e'ött. Az smugy is szük tárgyalóteremben kevés a hallgatóság. Sok újságíró van jelen, azonkívül a padorokat a nagy számban beidézett tanuk töltik meg. Féltízkor vonul! be a biróság, élén Töreky tanácselnökkel, aki mellett dr. Szabolcska Mihály és dr. Méhes Ignác szerepelnek szavazóbirákként. A vádat dr. Boronkcty József ügyész képviseli. Töreky elnök egymásután szólítja maga elé a vádlottakat. Eskütt Lajoson kívül Brezina Gvula, Landesmann István, Horváth Róbert, Tömöri Angéla, Bencze Jóisef, Reiter Ferenc, Deutsch Lajosné, Mengele Lajos és dr. Kenedy György mint bűnsegédek állanak vád alatt. A vád'ottak közül Mengele és Kenedy György . nem jelentek meg. Esküit Lajost dr. Weisz Ödön és Györki Imre nemzetgyűlési képviselő védi. Tömöri Angéla védője Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő. A vádlottak személyadatainak bemondása után a tanuk állnak elő egyenként. Tanuként van beidézve Mayer János földmivelésügyi miniszter is, akinek nevében Gálffy Dénes miniszteri titkár kijelenti, hogy Mayer János ezidőszerint elfoglaltsága wiatt nem jelenhetett meg, azonban bármikor rendelkezésére áll a bíróságnak. Elnök ezulán a tanuk nagy részét elengedi és néhányat közülük déli 12 órára, többeket pedig délután 4 órára maga elé rendel. Eskütt védői a tárgyalás elnapolását kérik. Dr. Weisz, Eskütt védője kér szót. A védelem, mondotta, évek őta küzd azért, hogy a tárgyalás megtartható legyen. Ilyen irányban a maga részéről mindent megtet és védő<ársa még interpellált is ezen ügyben Ezek ellenére ma a tárgyalás elnapolását kell kérnie, még pedig töle teljesen távolesö dolgok miatt. A védelem ugyanis nem tudott megfelelően elkészülni, mert az iratok egy részét csak ámult héten bocsájtották rendelkezésére, másrészről még most sem áll rendelkezésére valamennyi \ és csak most, a főtárgyalás során került ide. A házkutatás során két nagy kosár iratot vittek el Esküitől. Ezek között olyanok is vannak, amelyek a vádlott egyik leglényegesebb állítását bizonyítják és amelyektől a bűnösség kimondása, vagy ki nem mondása függ. Ezen iratok mégis verésére okvetlenül szükség van. A védelem ezenkívül nincs abban a helyzetben, hogy az iratokra hiva kozhassék, mert azok nincsenek j gyzékbe foglalva. A vallomási jegyzőkönyvet sem bocsájtotiák még mind a védelem rendelkezésére. A tárgyalás elnapolásán kivül kéri azt is, hog/ a megvesztegetési pört egyesítsék a zsarolási pörrel, mert az utóbbi per Bizonyítékai lényegében és gyökerében érintik ez előbbit. Amennyiben a biróság az elnapolási kérelemnek nem tesz eleget, azi a védelem kizárásával veszik egyértelműnek és abból kínyielenek lesznek a következményeket levonni. Dr. Gál Jenő, aki Landesmann, Deutsch Lajosné és Horváth vádlottakat védi, a tárgyalás megtartását kéri. Kijelenti, hogy védenceinek érdeke, hogy ez a tárgyalás minél hamarabb lefolytattassék, de közérdek, hogy végre a nyugalom helyre álljon. A többi védő mind csatlakozik Gál kérelméhez. vatkozni, amelyek a két pör organikus összefüggését mutatnák. * Hosszas tanácskozás után az elnök kihirdeti, hogy a biróság a tárgyalás megtartását rendelte el. Nem áll meg az az indok, hogy a védelem nem készülhetett el megfelelően, mert bőségesen volt ideje az előkészülésre. Ami az iratokat illeti, a b-sierezhető iratokat beszerezték, az it nemlévő in tok pedig nem akadályozhatják meg a főtárgyalás megtartását. A két pör egyeűiésének a kérelmét a törvényszék már augusztusban visszautasította és semmi okot sem lát fennforogni arra vonatkozólag, i hogy ezen álláspontját megváltoztassa. Ami ; végül Esküit elmebeli állapotát illeti, a szak! értök alapos vizsgálat után semmi olyat nem talállak, amiből arra lehetne következtetni, hogy Eskütt beszámíthatatlan. A tárgyalás megtartásának tehát ezen szempontból sincs akadály*. Dr. Weisz Ödön védő ez ellen scmmiíégi panaszt emel. Dr. Györki Imre, Esküit másik védője bejelenti, bogy nincs abban a helyzetben, hogy lelkiismeretesen elláthassa a védői teendőket is ezért lemond. Az elnök ezt tudomásul veszi. Esfeütt felmenti védőit. hogy a védelem Eskütt: Esután bejelenti, alól fölmenti a két védőjét. Az elnök ezt tudomásul veszi és megkérdezi, hogy nincs-e a hallgatóság soraiban valaki, aki Eskütt védelmét elvállalná. Szabó Sándor nemzefgyülési képviselő ekkor bemutatja nagyatádi Szabó Istvánnak, valamint özvegyének a meghatalmazását és ké'i a bíróságot, hogy öt mint az özvegy jogi képviselőjét fogadja el. Boronkoy ügyész kijelenti, hogy a maga részéről szükségesnek tartja Nagyatádi jogi képviselőjének, Szabó Sándornak jogi meghallgatását. Az elnök felkéri ezután Szabó Sándort, hogy indok olji meg a kérelmét. Szabó Sándor kijeien* i, hogy Nagyatádi emlékét kivánja védeni. A vádlottak és védelem részéről különösen az augusztust tárgyalás alkalmával olyan kijelentések történtek, mintha Nagyatádi büntetendő magatartást tanúsított volna. Nagyatádinak nemcsak ai sértett szerepet juttatták ezen ügyben. Ne csináljunk Nagyatádi sírjából ugródeszkát. A sírjanak hagyjunk békét és ne feszegessük az ó kriptáját, mert ha ö kiszállana, talán nehéz és súlyos tanúságot tehetne. Az elnök kijelenti, hogy Nagyatádi mint tanú volt megidézve és nem mint sértett, majd megkérdezi Szabő Sándort, hogy óhajtja-e, vagy tud-e tanúvallomást tenni ezen ügyben. Szobó Sándor: Igen. Időközben a hallgatóság közül senki sem jelentkezett Eskütt védelmére. Az elnök ekkor megkérded Eskültet, kívánja-e, hogy a biróság védőt állítson a részére, mire Esküit kijelenti, hogy nem kivánja. A biróság erre tanácskozásra vonul vissza. 11 órakor a biróság ismét bivonul Az elnök kihirdeti, hogy a biróság nem adott helyet Szabó Sándor előterjesz'ésének. A vádat kizárólag az ügyészsé* képviseli, sértettként ehát senki sem vehet részt a tárgyaláson. Eskütt védelmére felhívja az elnök Földes Gyula ügyvédet. Földes ügyvéd kijelenti, rogy a pör anyagát nem ismeri, kéri léhát a biró?ágot, hogy a védelem előkészítésére napolja el a mai főtárgyalást. A biróság az elnapolást kérelemnek sem ad helyt. <f Ezután felolvasták a vádiratot, amely szerint Eskütt Lajos 1921 májusában mint Nagyatádi Szabó személyi titkára kiviteli engedélyek megszerzéséért pénzt fogado t el. Ebben Mengele Lajos és Tömöri Angéla Segédkezett neki. A töobi vád'ott részint közvetítette a tárgyalásokat, részint palástol a Eskütt ténykedéseit. Elnapolásra nincs szükség. Dr. Boronkay ügyész az ügyvédeknek válaszolva kijelen i, hogy az elnapolásra egyáltalában nincs szükség. Azon tanukat, akiknek a vallomási jegyzőkönyve nincs itt, a védelemnek módjában lesz a bizonyítékok kiegészítése alkalmával meghallgatni. A védelem nem jelöli meg azon iratokat, amelyek miatt a tárgyalás elnapolását kéri, de nem is azok miatt panaszkodik, amiket lá ott, hanem azok miatt, amelyeket nem látott. Azui*3 kijeenti, hogy az Eskü t lakásából elhozott két kosárnyi okiratról a bíróságnak tudomás-j ven. Ezen iratokban nincs semmi oly-ín, ami Lskütt javára szolgálhasson. Ellenzi a Mi pör egyesilésének kérelmét is, meit a védjem nem tud semmiféle olyan okokra hiEskütt megtagadja a vallomást. — Eskütt Lajos — szólítja Esküttet az elnök. — Megértette, mivel van vádolva? — Nem értettem meg, — válaszolja izgatóban Eskütt —, eddig tiz védőm volt, köztük aktiv kúriai biró urak, akiket megkérdeztem ... Eskütt állandóan az ügyvédi pódium felé néz, mire Töreky elnök eié yesen rákopog. — Ide nézzen, egyenes emberek szembe mernek nézni. Megértette a vadat ? — Nem értettem meg, — váhszója ismét Eskütt. — Bűnösnek érzi magát? — Abban, amivel vádolnak, nem érzem magam bűnösnek. — Ha nem értette meg a vádat — szól indulatosan az elnök —, majd én megmagyarázom magának. Eskütt Lajos egy lépéssel előbbre lép most és egész váratlanul a következő kijelentést teszi: — Méltóságos uram! Megtagadom a vallomástételi addig, amig a védőmmel nem érlntkezhetem. Addig nem vallok, amig bele nem tekinthetek saját levelezésembe, mert félek, hogy az iratok egyrésze el fog megint tűnni, ám en nem akarom gyanúsítani sem a törvényszéket, sem az ügyészséget... Mindaddig — folytatja Eskütt —, amig nincsenek lajtsromozva az ifazságügyminiszter igerete ellenére, nem tehetek vallomást I — jelenti ki határozottan Eskütt, — Nem tudok vallomást tenni, amig védőmmel nem érintkezem. Az elnök: Három éve tudja, mivel van vádolva. Eskütt: De nem ludom, hogy lehelek én megvesztegetett, amikor nincs megvesztegető ? Ai elnök: Mikor lépett ön a közszolgálatba? Eskütt: En olyanokat akarok előadni, amilyeneket eddig még soha nem idtam elő, ezekre vonatkozólag tárgyalnom kell a védővel. Az elnök: Szóval a már feltett kérdéseimre sem válaszol? Eskütt: Nem. — Figyelmeztetem — hajol most előre Eskütt felé az elnök —, hogy ehhez önnek joga van. De arra is figyelmeztetem, hogy a főtárgyalás megtartását ezzel nem fogja megakadályozni. — Tessék megérteni, — Eskütt hangja mind szenvedélyesebbé válik —, hogy én olyan dolgokat akarok beszélni, amilyenekre visszhangzani fog... Dr. Földes Gyula áll most fel, megszakítja Eskütt Lajos szavát és kéri az elnököt, hogy legalább egy negyedórára függessze fel a tárgyalást, hogy egy negyedóráig tauácskozhasson Esküílel. Töreky elnök azonban nem is tanácskozik birótarsaival, rögtön rávág a védő szavára: — A biróság nem függeszti tel a tárgyalást. j Ha Eskütt nem óhajt válaszolni (

kérdéseimre, üljön le. Eskütt leüli. Sárga az arca, asztalt. egész testében remeg. Eskütt rendőrségi vallomásai. Most Töreky elnök azonnal kezdi ismerteim i utasitoita vissza az Esküttnek a rendőrségen tett vallomásait. Elsőnek azt a vallomást ismerteti az elnök, amelyeknél Bethlen gróf, Nagyatádi, Tomcsdnyl és Vass miniszterek is jelen voltak. Eskütt előadja a jegyzőkönyvben, hogy körülbelül 4—7 millió ajánlatokat és öt elcsapással fenyegette. Egy másik jegyzőkönyvi vallomásában azt j mondja Eskütt, hogy a malmok a pártkassza \ javára 10 millió koronát ajánlottak fel ktviteti - . •. monopollumért. Nagyatádi a dologról tudni sem korona folyt be fcezeihoz kiviteli engedélyek hői, ' akart, de a pénzügyminisztérium hozzájárult és még pedig nem a saját személyére, hanem a ] az ügy a rendkivűii mlrdsziertanác :oi is kekisgazdapárt céljaira. Elmondotta, hogy mikor resztülment. ő az ajánlatokról jelentést tett Nsgyintdi mi- ' Jegyzőkönyvi vallomátábítn azt mondja Esniszternek, az a legnagyobb felháborodnia! { küít, bogy kiviteli engsdélvért Eernoiák Nán-