Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-20 / 267. szám

— ' SZEGED 1924 november 20. dor a rogy nénjét protezsálta. Bethlen miniszterelnök liszt- és likivitel érdekében protezsált, a mir.iszter fia ló-, marha- és repcekivitel érdekében jdit el, Moss József miniszter buzakivitel, Haller István, Sréter István, Ferdindndy Gyula volt miniszterek, Rádayné gréfnő és sok más képviselő, pártkülönbség nélkül protezsált kiviteli ügyekben. Vass miniszter a Mhallga'ásakor azt a megjegyzest tette, hogy jóhiszeműen is ajánlhatnak valakit. Erre Eskütt azt válaszolta, hogy Bethlen Istvrfn gróf és a mini«terek nem önző ér dekből protezsáltak, de több képviselő járt el pénzért. Bethlen István gróf miniszterelnök azt válaszolia neki, hogy jelölje meg azokat a képviselőket, akik pénzt ad ak neki. mire ő megmondotta, hogy Zákány Gyula, Zeőke An al, Könyves Lijos, Pásztor J'zsef, Benkö Lajos és Szalánczy képviselők, de hozzátette, hogy ha a jegyzetei kéznél volnának, még több nemzetgyűlési képviselő nevét is felsorolhatná. Elmondotta vallomása során, bogy többen Tömöri Angéla utján juttattak pcnzt a pártkasszába, Igy Zákány képviselő, Koós Jenő helyettes államtitkár, Pasteiner Alfonz miniszteri tanácsos, Barcza miniszteri tanácsos helyettese szintén eljártak ilyen ügyekben. A vizsgálóbíró előtt. A vizsgá'óbiró előtt tett vallomás után Eskütt elmondotta, hogy a miniszterek jelenlétében történt rendőrségi kihallgatásán nem vettek mindent jegyzőkönyvbe, amit ő mondott. Nem került például jegyzőkönyvbe Haller és Gömbös moziügye, Haller és Oláh Dániel nyolcmilliós ügye, nem került bele a Pallavicini őrgróf által egy angol újságírónak adott tizennyolcmillió ügye, az erre vonatkozó Batthyány-féle bizonyítékok, nem került jegyzőkönyvbe a miniszterelnök és Bánffy külügyminiszter által Tisza György gróf utján való szállítás ügye a hatmillós állami illeték elengedésének ügye, egy kiviteli engedéllyel kapcsolatban, nem került bele Héjjas Iván, Kőváry főhadnagy és Halmágyi, a miniszterelnök volt titkárának repce- í szállítási ügye. Nem került a rendőrségen jegyzőkönyvbe az sem, hogy Bernolák nagynénje 100.000 koronát kapott engedély kijárásáért. Nem ke ült bele az sem, hogy Hegedűs pénzügyminiszter egy rokona mit kapott. Vass miniszter, Sréter és Ferdinándy volt miniszterek kijárási ügye is kimaradt. A jegyzőkönyvi vallomások felolvasása után az elnök az ülést felfüggesztette. Ki legyen mégis Eskütt védője? Töreky Géza elnök a félórás szünet ulán j megkérdezi Esküttet, hogy van-e valamilyen | éizravétele ? — M-íjd a védő. Válaszolta Esküit. Dr. Földes Gyula, a biróság által kijelölt vidő erre kijelenti, hogy az eddigi tárgyalás is arról győzte meg, hogy lelkiismerete szerint a védelmet el nem vállalhatja. Előkészület nélkül ő a védői tisztet nem tudja betölteni. Töreky elnök erre közli, hogy a bűnvádi perrendtartás 5^. szakasza értelmében a törvényszék nem fogadja el a hivatalból kirendelt vidő lemondását, mert erre okot nem lát. A védő erre temmiségi panaszt jelent be és indokolni akarj?, hogy mi késztstte elhatározására. Töreky rlnök azonban félbeszakítja: Vagy respektálja a vidő ur a bíróság határozatát, vagy távozik. Védő: Mily tisztelettel eltávozom, mert nem látom magam képesnek a védelem ellátására. ' Elnök: Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságához fog fordulni a törvényszék. Mcst az elnök ismét kérdést intéz a hallgatósáphoz, bogy van-e ügyvéd sorsiban? Dr. Szemmer József ügyvéd jelentkezik, de sz elnök ítérdésérs, hogy hajlandó-e a védelmet vállalni, kijelenti, bogy csak a mai napra, ideiglenesen. Erre Eskütt felpattan a helyéről és azt mondja: Ha már a sok rossz közt választani kell... TN'gy derültség.) Az elnök erélyesen figyelmezteti a vádlottat, hogy ha továbbra is igy viselkedik, őrizetbe véteti. Eskütt ezután alázatos h ingón kéri a bíróságot, engedje meg. hogy mégis inkább a régi védőjét, dr. Weisz Ödönt kérhesse fel. — Tiz védője volt már I — mondja az elnök, majd megkérdi Weisz Ödönt, hajlandó-e vállalni a védelmet? — Közérdekből, — kiáltja dr. Weisz Ödön a hallgatóság derültségétől kisérve. Ezután felolvassák Eskütt múltjára vonatkozó aktákat, Eskütt fegyelmi iratait. Majd Töreky elnök be akarja fejezni a tárgyalást, de dr. Weisz Ödön védő ekkor hirtelen felugrik és kijelenti, hogy kérésére Eskütt Lajos összefüggő vallomást óhajt tenni. | — Előbb kellett volna már az ügyvéd urnák [ megkérni erre a vádlottat, — mondja az elnök. — Nem tehettem — feleli a védő —, mert nem voltam védője. Erre az elnök a tárgyalást berekeszti és folytatását délután 4 órára tűzi ki. Esküttet rendőrök vezették elő a délutáni tárgyalásra és a biróság vizsgálati fogságba helyezte. Budapesti tudósítónk telefon jelentése: Négy óra utsn nyitotta meg ujbót a tárgyalást Töreky elnök és rögtön konstaálts, hogy a vádlott Eskütt Lajos nem jelent meg. Töreky a távolmaradás okát dr. Weisz Ödön védőiől tudakolta, aki azt válaszolta, hogy Eskütt már délelőtt is panaszkodott neki, hogy nem jól érzi magát. Dr. Weisz felkérte még a tárgyalás megkezdése előtt dr. Minich professzort, hogy Esküiét lakosán vizsgálja meg. Minich ezt a kérését nem teljesítette és hivatkozott arra, hogy neki — mint törvényszéki orvosszakértőnek — csak a törvényszék határozott utasítására szabad Esküttet megvizsgálnia. A törvényszéken ekkor megjelent Eskütt felesége és bejelentette, hogy térje nem jöhetett el, mert ágyban fekszik, magas láza van. Az elnök erre felfüggesztette az ülést és a birák tanácskozásra vonultak vissza. De már a szJnet alatt megtudta a közönség, hogy Eskütt lakására három rendőrt küldtek azzal, hogy Esküttet hozzák be. A rendőrök csakugyan ágyban találták és éppen akkor érkeiett oda a kezelőorvosa is. Az orvos 38 is fii fok lázat állapított meg is orvosi igazolványt adott, hogy a betegnek ágyban kell maradnia. Az egyik rendőr ezt az igazolványt bevitte a törvényszékre, mig a másik kettő Eskütt lakásán maradt. Mikor az orvosi bizonyítványt a rendőr bevitte, megjelent Minich prejessior Is, akit a biróság azonnal kiküldött Eskütt lakására, mert az igazolványt magánorvos ál i otta ki s igy azt nem tekinthette elfogadhatónak. Minich profetsor ki is szállt és — Esküttet 7 óra után előállították. Töreky elnök délután 4 óra helyett este negyed nyolckor nyi'otfa meg a megszakított tárgyalást. Minich professzor előterjesztette, hogy Esküttet csakugyan ágyban talába, lázát két- ' szer is megmérte s a lazmérő 37 és egytizedet mutatott. Esküttnek kisebb jelen őségü léjjcsőburulj* van, de ez nem akadályoihatja abban, ' hogy a tárgyaláson megjelenjen. Ezután felolvastak Nagyatádi jegyzőkönyveit. « Eskütt megjegyzéseket tesz, de az elnök rendre- \ utasítja és felszólítja, hogy mondja el, hogyan kerüli a fö dmive ésügyi minisztériumba. jj — A miniszteri hatalomnál fogva lettem oda- < | rendelve, fsleli Eskütt és megjegyzi, hogy ez még Friedrich István miniszterelnöksége alatt történt. Dr. Barcza a kiviteli engedélyek kiadási módját ismertei. A következő tanú dr. Nagy Imre csak annyit tud hogy Eskütt Nagyatádinak magántitkára volt. Sokszor maga a miniszter kérte egyik másik kérvény elintézését. Gálfy csak néhány napig volt együtt Esküttel. Ezután az ügyész kéri Esküttnek vizsgálati fogságba való helyezését tiszteletlen magaviselete miatt. Dr. Weisz Ödön az ügyész indítványának elutasítását kéri. Eskütt bocsánatot kér és azt mondja, hogy rajta kívül álló okokból maradt távola tárgyalásról. A biróság >anácsko?ásra vonul vissza, melynek eredményeképen kihirdeik, hogy Eskütt Lajost a Btk. 140. pontjának 2 paragrafusa alapján vizsgálati fogságba helyezik. A letartóztatásra vonatkozó végzésben a védő és Eskütt is megnyugszanak. A tárgyalást fél'izkor fejezték be. Folytatása csütörtök reggel 10 őrskor. Péntektől I a Korzó Moziban I i