Szeged, 1924. október (5. évfolyam, 225-251. szám)

1924-10-11 / 234. szám

1924 október 11. SZEOE D Az általános kereseti adó. Nem szeretek dr. Pálfy József kormányfőtanácsos barátommal polemizálni és nem szivesen láttam azt, hogy a Szeged jelentése szerint a miniszteri kiküldöttel folytatott tárgyalásról — a tényeknek ugyan teljesen megfelelően — egy bizonyos ellentétre mutatott rá, amely e tárgyalás alatt köztem és a kisipar képviseletében 'megjelent dr. Pálfy ur között felmerült; de ha dr. Pálfy barátom evidensen a Szeged e jelentése folytán a ma déli lapban odanyilatkozik, hogy nem tartja szerencsésnek a fent emiitett tárgyaláson történt magatartásomat, ezzel arra kényszerit, hogy e tárgyatás lefolyását röviden ismertessem. A kiküldött osztálytanácsos ur ismertetve, hogv a pénzügyminiszter ur az Ígért revizió módjának megállapítása végett küldötte őt ki, azzal a felszólítással fordult a jelenlevőkhöz, hogy tegyenek megfelelő propoziciót azon cél elérésére, hogy a revizió gyorsan az érdekeltség megnyugtatására, de természetesen az állam érdekeinek tekintetbevételével keresztülvihető legyen. Természetesen már a miniszteri kiküldött is hangsúlyozta, hogy az ilymódon revideált kivetések magától értetodőleg végleges megállapítás végett a felszólamlási bizottságok elé kerülnek. Erre én rámutatva arra, hogy 16.000 adózó között legalább is 14.000 joggal elégedetlen és a helytelen kivetés helyesbítését követeli, azt proponáltam, hogy a mult évre véglegesen megállapított adótételek az ismert miniszteri rendelet értelmében (3500 as alapon való átszámítás) az ötszörösükre emeltessenek fel, ami annál inkább megtörténhetik, mert az adófelszólamlási bizottságok úgyis kötelességszerűen minden egyes adózóval foglalkoznak, tehát az egyeseknél előforduló igazságtalanságokat akár fölfelé, akár lefelé helyreigazítják. Az általam proponált módon pedig elérjük azt, hogy először is az adók, amelyek végleges megállapításával a mult évben az adózók nagyjában meg voltak elégedve, a mostani lehetetlen kivetésből megint egy megközelítő helyes alapra fektetnek, a pénzügyi közegek ezáltal azonnal megkapják a helyes alapot a jövedelmi és vagyonadó Kivetésére, a revizió által okozott munka igy a legegyszerűbb, ugy hogy a felszólamlási bizottságok már a legközelebb megkezdheük munkájukat és az állam, illetve a város nagyon gyorsan jut az adók birtokába. Rámutattam arra, hogy a mult évi 800 millió általános kereseti adóból ilymódon négymilliárd lenne, amely igaz, hogy csak hetedrésze a lehetetten módon történt kivetésnek, de különös tekintettel azon annyira kedvezőtlen viszonyokra, amelyek jelenleg, amikor ezen adókat lefizetni kell, az összes kereseti osztályoknál uralkodnak, egy nagyobb emelést méltányosnak és kivihetőnek nem tartok. A miniszteri kiküldött ur ezen propoziciómat természetesen nem helyeselte, hanem felvetette azt, hogy vájjon nem keltene-e elegendő megnyugvást az adózók között az, hogy ha a kereseti adónál megállapított 3500-as kulcs helyet a társulati adónál megállapított 6500-as osztókulcsot állapítaná meg kivételesen Szegedre a miniszter? Rögtön rámátattam arra, hogy ez a kivetett adóknak még mindig ca. 60 százalékát jelentené, ugy hogy ezt megfelelő orvoslásnak nem tekinthetem. Ekkor legnagyobb meglepetésemre a kisipar képviselője, Pálfy kormányfőtanácsos ur a miniszteri kiküldött ezen prepozíciójához hozzájárult és fentartotta azt, ellenmondásom dacára, még akkor is, amikor látta, hogy Fodor tanácsnok ur, aki a város képviseletében, tehát a minél nagyobb adó érdekében jelent meg — amint ezt a mai tanácsülésen nagybüszkén be is jelentette — a miniszteri kiküldött ezen propozicióját szintén elfogadta. Noha a kisiparosok képviselője által történt ezen nyilatkozat propoziciómat a miniszteri kiküldöttel szemben természetesen lényegesen gyengítette és tényleg oka lehet annak, hogy a pénzügyminiszter ur érveimmel szemben talán mégis ezt a tisztán állami pénzügyi szempontból legkedvezőbb megoldást választja, én fejtegetéseimet nyomatékosan folytattam és csak azt a koncessziót tettem a tárgyalás végén, hogy a mult évi végleges adóknak felajánlott ötszöröse helyett nyolcszorosát ajánlottam fel a revizió eredményeként, ami tehát a mult évi 860 millióval szemben 6400 milliót jelentene, tehát a kivetett 27000 milliónak körülbelül negyedrészét, vagyis felét annak, amihez Pálfy főtanácsos ur már hozzájárult és mivel a miniszteri kiküldött ur fejtegetéseimet megértéssel nyugodtan meghallgatta és érveink reá látszólag nagy benyomást tettek, remélhetjük még, hogy a döntés az te indítványom alapján fog megtörténni. Ezek szerint abban igaza van dr. Pálfy urnák, hogy ha nem teszem meg kezdetben 5-szörös és az 4 állásfoglalása folytán 8-szoros propoziciómat, nem is az o, hanem a miniszteri kiküldött ajánlata a 6500-as osztóra nézve véglegesen megállapittatott volna, de hisz ennél rosszabb elintézése az ügynek egyáltalában nem várható és nem képzelhető, mig sokkal inkább és sokkal alaposabban megfordithatom dr. Pálfy ur szemrehányását olyként, hogy majdnem biztosra vehető, hogy az én nyolcszoros propozicióm elfogadtatott volna, ha ő a miniszteri kiküldött ajánlatát elhamarkodvé^el nem fogadja, igy hozzájárulván ahhoz, hogy a kivetett 27000 millióból a revizió még mindig 16000 milliót, mint a város kereső osztálya által fizetendő általános kereseti adót fentartson. Wimmer Fülöp. MA A konzervativ párt döntő győzelmet remél. London, október 10. A választás eshetőségeiről politikai kötökben a következő felfogás alakult ki: A munkáspárt is, a kcnxervativ párt is jelentős sikert remél a választásokon. A munkáspárt egyik vezére azt reméli, bogy körülbelül száz mandátutroi fog pártja nyerni. A konzervatív tábor viszont arra számit, bogy mandátumainak száma negyvennel növekedik. Általában azonban azt hiszik, hogy sem a konzervativ, s;m a munkáspárt nem tesz szert akkora többségre, hogy kormányt alakitMMMMMMMMMMIMMMMMMMMMMMMMMM^ Az igazságügyminiszter a bírákat ért sértésről. Fegyelmi eljárást indítanak Horváth biró ellen. hasson. Eszerint az uj parlamentben a liberálisoké lesz a döntő szó. A konzervatív párt 500, a liberális párt 350, a munkáspárt pedig 500 jelöltet állit a válasitáson. A munkáspárt 122 régi képviselőjét jelöli. London, október 10. A munkáspárt vezetői és a kormány tagjai legnsp tanácskozásra ültek össze, melynek eredményeképen holnap adják át a lapoknak a nyilvánossággal való közlés céljából a választási harcok programját. Budopest, október 10. Az a szokatlan nyilatkozat, amelyet dr. Horváth Géza törvényszéki biró tett Budapesten egy bünügy tárgyalása alkalmával a bírókat ért nemzetgyűlési támadásokról, nagyobb hullámokit vert föl a bitói körökben. Az igazságügyminiszter megir.dittalta a nyilatkozat miatt dr. Horváth Géza ellen a fegyelmi eljárást, a büntető törvényszék tinoke pedig már fel is szólította dr. Horváthot igazoló jelentésének megtételére. Horváth biró egy ujságiró elölt kijelentette, hogy igazoló jelentésében részlelesen meg fogja indokolni nyilatkozatát. Langer Jenő, a budapesti büntetőtörvény szék elnöke a következőket mondotta a Horváth-féle nyilatkozatról, amelyet tegnapi számában a Szeged is közölt: — Az ismeretes kijelentés után én Töreky Géza kúriai bíróval, a büntetőtörvényszék alelnökével együtt összehívtam az épületben lévő valamennyi bírót. Figyelmeztettem és kértem a birói kart, bogy ne hagyja magat elragadtatni semmiféle mesterséges áramlattól, sem pedig politikai nyilatkozattói. Higgadtságra és nyugalomra intettem a birókat, mert egy ilyen egyéni nyila kozat, amelyet a biró, mint magánszemély tesz, ugy hangzik, mintha az egész törvényszék nevében tették volna. Én megvizsgáltam az ügyet és hangsúlyozottan kértem a birókat, bogy a jövőben semmiféle nyilatkozatot ne tegyenek. — Arról még nem " tudok, hogy Horváth Gíza ellen az igazságügy miniszter vizsgálatot indít. Ebben az ügyben én még semmiféle értesítést nem kaptam. Pesthy Pál igazságügyminiszter ma a következő nyilatkozatot tette: Egyes sajtóorgánumok ma ugy élezték ki a do'got, hogy én a Nagy Ernő-féle sértéssel szemben a birák kellő védelmét elmulasztottam. Én a kérdésről csak az erre vonatkozó utólagos elnöki intézkedés során vettem tudomást. Megállapítottam, hogy a sértés ezzel az elnöki intézkedéssel a házszabályok mai rendelkezése szerint a fennálló lehetőségeknek megfelelően meglorollatott. Ismerem az izzó, háborgó parlamen'i ülések hangulatát és meg vagyok győzfdve róla, bogy a nyombani védelem csak a sértések fokozottabb mérvű, most már kórusban való megismétlésére vezetett vo'na. Ezek a körülmények indokolják, bogy a Nagy Ernő-féle sértéseket ott nyomban érdemük szerint szóvá nem tettem. Meg lehet a birói kar győződve arról, hogy minden a testüle'et ért sérelmet magamévá teszek, minden fájdalomban osztozkodom, éppen azért, amikor a kérdéseket visszautasítom, mindek it arra kérek, ne feledkezzék meg ennek a testületnek fényes múltjáról és nehéz jelenéről és ne feledkezzék meg arról a nemei szinvonalról, amelyen ezen testület áll és még a jogos kritikánál is bánjon vele érdemeinek kijáró tisztelettel. Csütörtökön végre megtarthatták Vásárhelyen a tiltakozó adógyiilést. Hódmezővásárhely, október 10. (A Szeged tudósítójától.) A vásárhelyi többször ismertetett adógyülés betilása és egységespárti kilépések után óriási érdeklődés nyilvánult meg a tegnap késő esti, most már engedélyezett kereseti adógyülés iránt. Az ipartestület nagytermét feszült várakozásban szorongásig megtöltötték az iparosok, de számosan jöttek el a gyűlésre a társadalom más osztályai közül is. Többek között ott volt a vásárhelyi rendőrség vezetője, dr. Ajkay Miklós főtanácsos is, sőt megjelent a vásárhelyi egységes ( párt egész elnöksége is, — mert hiszen itt most [ nem csak az adókról volt szó, hanem a vásárhelyi egységes pártról is határozni kellett. Hallgatóság még a termen kivülre is jutott. Teljesen csöndben nyitotta meg a gyűlést Kruzsticz Károly elnök, aki megemlékezett a betiltott gyűlés körül támadt bonyodalmakról, majd kijelentette, hogy őnekik soha nem volt más céljuk, minthogy jogos panaszaikat elmondhassák és azokat eljuttathassák illetékes helyekre. Az egységes pártból kilépett elnök ezután fölolvasta dr. Aigner Károly főispán levelét, amelyet a kilépés után intézett hozzá. Ez a levél szószerint igy hangzik: Nagyságos Kruzsllcz Károly urnák, ipartestületi elnök Hódmezővásárhely. Megütközéssel értesültem Hódmezővásárhely nagyrabecs&lt iparostársadalmának folyó hó 5-ikére tervezett gyűlése alkalmából a gyűlés engedélyezésének elhamarkodott visszavonásáról. Nagy megnyugvásomra szolgál, hogy a m. kir. belügyminiszter ur őnagyméltósága haladéktalanul intézkedett a sérelem orvoslása felől, melyet felügyeleti jogbőrömben a magam részéről is a legmesszebbmenőleg szükségesnek tartok, s már most kijelentem, hogy nagyrabecsült iparossága a legteljesebb elégtételben fog részesülni. Reméltem, hogy mai ülésükön a révtvevők teljes udatában annak, hogy ez a kinos incidens nem az illetékes hatóságok részéről inaugurált rendszer, hanem csupán egyik végrehajtó közeg kellően át nem gondolt és elhamarkodott cselekedete, amely a felsőbb hatóságok helyeslésével nem találkozik, e felett minden keserűség nélkül napirendre térve zavartalanul és nyugodtan folytatják tanácskozásaikat, melyeknek eredményére Isten áldását kérem. Meggyőződésem, hogy az állam érdekei és az iparosság; teherbíró képességének egyensúlyba hozása a mai ülésen kialakuló javaslat alapján az illetékes hatóságok jóindulatu támogatásával sikerülni fog, mely célból az iparosság hathatós támogatását szivesen magamra vállalom és kérem, hogy a határozati javaslatuk egy példányát a szegedi m. kir. pénzügyigazgatosággal való tárgyalás végett nekem is megküldeni szíveskedjenek. Fogadja a mélyen üsztelt Elnök ur az ipartestület képviseletében őszinte nagyrabecsülésem nyilvánítását, melyaek kapcsán kérem, hogy jelen átiratomnak a mai gyűlésen leendő felolvasása utján az ipartestület minden egyes tagját illető meleg üdvözletemet tolmácsolni szíveskedjék. Dr. Aigner Károly, löispin. A gyűlés megnyugvással fogadta a főispán levelét, melynek természetesen semmi más célja nem volt, minthogy az ipartestületet visszatartsa attól, hogy testületileg lépjen ki az egységes pártból. Ezután dr. Landesberg Jenő, a szegedi kamara kiküldötte tartotta meg előadását. A legtárgyilagosabban ismertette a kereseti adókivetéseket. Kijelentatte, hogy Vásárhelyen korántsem történtek olyan aránytalanságok, mint Szegeden. Ha történtek is aránytalan kivetések, akkor is mód van arra, jwgy ezeket megfelelően lemérsékeljek. azután ismertette a miniszteri kiküldött szegedi működését, majd határozati javaslatot nyújtott be: Hódmezővásárhely thjf. város általános kcreMb adóval illetett adózói folyó 4i október 9-én tartott nagygyűléséből kifolyóan meíja 'apitják, hogy valamennyien át vannak hatva attól a hazafiuv tudattól, hogy az orszáp válságos gazdasági helyzetében minden egyes adózónak hatványozottabb mértékben kell hozzájárulnia