Szeged, 1923. szeptember (4. évfolyam, 198-222. szám)

1923-09-14 / 208. szám

S ZE OBD Szeged, 1923 szeptember 14 A Népszövetség jogi bizottsága. A Népszövetség első, a joji ügyekkel foglal kozó bizottsága tegnap az egyezségi okmány tizedik cikkének megváltoztatására irányuló kanadai javaslat megvitatásánál hét tagu bi­zottság kikü dését határozta el, amelynek Daru­váry magyar külügyminiszter is tagjául válasz­tatott. A kanadii javjslat lényege az, hogy a Népszövetség egyik tagjának megtámadása ese­tén a tanács a maga intézkedéseit az államok földrajzi és politikai körülményeinek számba­vételével állapi'sa meg. Berzeviczy beszéde. A népszövetségi tanács szellemi együttműkö­dési bizottsága mai ülésén a francia Bardoux jelentése után Berzeviczy Albert emelkedett szó­lásra. Beszédében, amelyet njgy figyelemmel hallgattak, elismerését fejezte ki a Nép­szövetségnek a nemzetközi szellemi együtt­működés támogatására irányuló kezdemé­nyező munkájáért. Mijd felsorolta Ma­gyarország veszteségeit, amelyek a béke­szerződés következtében a szellemi munka terén érték. Különösen súlyosak azok a károsodások, amelyet a nép szelleme, élete szenvedett. A békeszerződések teremtették a legfőbb áldozato­kat. A háborúban legyőzött nemzeteket nem veszik fel az aksdéiniák szövetségébe. Van több olyan állam is, amelyik mereven elzárkózik A hajléktalan gimnázium és a kultuszminiszter. f.ltó', hogy a szomszéd államok irodilmi termékeit beengedje. A kölcsönösség alapján el kell há­rítani minden akadályt, amely a nemzetközi f zellemi együttműködés elé gátakat emel. Az irók, tudósok és művészek békés munkával helyre fogják állítani az európai társadalom lelkének feldúlt egyensúlyát A beszédet általá­nos lelkesedéssel fogadták és mindenhonnan megtapsolták. Kölcsönös segélynyújtás. A Népszövetség harmadik bizottsága folytatta a kölcsönös segélynyújtás nemzetközi rendezé­séről szóié tanácskozásokat. Az elnök közölte, hogy a Népszövetség egy jogi bizottságot ne­vezett ki, amely vizsgálat tárgyává fpgja tenni a legutóbbi ü'ésen felvetett kérdést is, hogy tudvalevőleg a szőnyegen fekvő garanciális szerződés összhangban vjn-e a népszövetségi paktum határozatával. Branting (S/éd ország) különös in azt hangoztatta, bogy bár segély­nyújtásról, katonai biztosítékról van szó, igazi leszerelési terveket még nem terjesztettek be. A Népszövetség tekintélyének hatalma nem elég nagy ahhoz, hogy a békéhez hitározott garan­ciát nyújtson. Lord Rabért Cecil, a szerződés kezdeményezője rámutatott arra, hogy a nép­szövetségi puklum és maga a Népszövetség még nem tökéletes és éppen a garanciális szer­ződés megkötésével jelentékeny lépést tett előre. (A Szeged tudósítójától.) A vallás- és köz­oktatásügyi miniszter szűkszavú leiratot intézett a város hatóságához és közölte, hogy hárem­millió korona visszatérítendő előleget utalt ki az állami főgimnáziumnak a főreáliskola épületében való elhelyezési költségeire. A hárommillió ko­rona visszatérítendő előleg fejében pedig egé­szen lakórikus rövidséggel azt kivánja, hogy a város szereltessen fel padokkal, asztalokkal, táblákkal és egyéb tanszerekkel annyi tantermet, amennyi a reáliskola meglévő tantermén kivül gimnázium számára még szükséges és rendez­zen be egy természetrajzi szertárt is. A miniszter leirata érthető visszatetszést kei­tett a torony alatt és annak tartalmát élénken tárgyalták már a csütörtöki tanácsü'ésen is, de határozatot nem hozott a tanács, mivel nem szerepelt a kérdés a tanácsülés napi­rendjén. Az állami főgimnázium az egyetem idehelye­zésével vált hajléktalanná. Az évtizedek óta működő jóhirü iskola Tisza Lajos-körúti épü­letét teljes felszereléssel együtt a kultuszminisz­ter ugyanis átadta az egyetemnek és azóta az állami gimnázium a piaristák gimnáziumának vendége volt. Három év keserves tapasztalatai azonban bebizonyították, hogy a két gimnázium számára szük a kegyesrendiek iskolája. A taní­tás nem lehet zavartalan és programszerű, gyakran keletkeztek súrlódások, amelyek nem igen javították a tanitás eredményét. A tan­kerületi főigazgató e'őierjesztésére a kultusz­miniszter hozzájárult végre ahhoz, hogy a haj­léktalan gimnázium a főreáliskola épületébe helyezkedjék el ideiglenesen, amig kliön épü­letet nem kaphat. Az elhelyezéssel járó költsé­geket azonban a kultuszminiszter a városra akarja hárítani, pedig a városra egyáltalán nem tartozik a kérdés, hiszen a kormány adta át az állami gimnázium épületét és fölszerelését az egyetemnek, amely szintén állami intézmény, tehát a kormánynak kötelessége a hajléktalanná tett iskola megfelelő elhelyezéséről gondoskodni. A fölajánlott hárommillió korona visszatérítendő előleg pedig nevetségesen kevés, hiszen egyet­len tanterem berendezése harminc-negyvenmillió koronába keiü'. A legszomorúbb az egészben az, hogy a hajléktalan iskolák problémája rendkívül sokat árt a tanitás érdekeinek és a három éve tartó bizonytalanság után éppen ideje lenne annak, hogy a kormány változtasson a lehetetlen hely­zeten. Ha máskép nem tud, hát építsen hajlé­kot a kilakoltatott állami iskolák számára. MMMMMWMMWMM^^ II szinház nem adás-vétel tárgya." 99 (A Szeged tudisitójdtól.) A szegedi szinház ügye — sajnos — még mindig a legaktuáli­sabb és a legkomplikáltabb kérdés a torony alatt. Az a hiba, amit a váres tanácsa elköve­tett, amikor meggondolatlanul hozzájárult Palágyi Lajos szerződésének Andor Zsigmondra való átruházásához, csak első szeme volt annak a hosszú láncnak, amely még mindig ujabb lánc­szemekkel gyarapodik. A szinház kérdése ma már tulajdonképen nem is kulturkérdés, hanem az illetékes és illetéktelen jogászok lényegölö paragrafus, hiboruja következtében tipikus jogi kérdéssé vált. Ma már nem az érdekli az em­bereket, hogy a negyvenéves szegedi szinház hivatott kezekbe kerül-e vagy sem, hanem a kávéházi törzsasztalok közönsége éppen ugy, mint az utcasarki rikkancsok {ogi formulák fölött vitáznak. A város tanácsa pedig ahelyett, hogy a lehető legsürgősebben megoldaná ezt a kérdést, a halogatás eszközéhez folyamodolt és mindig talál valami ürügyet arra, hogy — ne foglalkozzon komolyan a szinházügy megol­dásával. A csütörtöki tanácsülés szintén talált ürügyet arra, hogy ne foglalkozzék a kérdéstel. Az ülésen dr. Somogyi Szilveszter polgármester elnökölt, aki állítólag azért szanitoita félbe szabadságát, hogy jelen lehessen az össze­kuszált szinházügy kibogozásánál. Dr. Gaál Endre kultur anács^.ok röviden be­számolt a szinügyi bizottság szerdai ülésének határozatáról. Elmondotta, hogy a bizetiság érdemi határozatot nem hezott, hanem felkérte a város tanácsát, hogy az augusztus huszon­hetedikén hozott tanácsi határozat alapján állapítsa meg, vájjon Palágyi Lajos igazgatója- e a színháznak, vagy nem. Ha a tanács ugy találná, hogy Palágyi szerződése érvényben van, akkor ugyancsak az augusztus huszonhetediki hatá­rozat alapján azonnali hatállyal bontsa fel vele a szerződést. Ezzel szemben a kulturtanácsnok azt javasolta, hogy a rendkívüli közgyűlés hatá­rozaiával egyidejűleg közölje a tanács Palágyi Lajossal azt is, hogy a huszonhetediki hatá­rozat alapján most már nyolc napon belül szer­vezze meg az operatársulatát, mert különben a tanács élni fog szerződésadta jogával... Be­jelentette Gaál Endre azt is, hogy Palágyi Lajos csütörtökön reggel ujabb beadványt juttatott hozzá és ebben 9ugy saját jogának, mint a vele szerződéses viszonyban álló Andor Zsig­mond jogának megóvása érdekében" kijelenti, hogy szerződését a város tanácsa mindezideig nem bontotta Jel és a rendk'ivüli közgyűlés határozata nem érinti a közte és a város között fennálló szerződéses viszonyt. Félhalkan azt is említette G'.ál Endre, hogy Andor Zsigmondtól is érkezett egy beadvány, de hogy az a beadvány mii tartalmaz, arról ! nem szólt egy szót se. Amikor kérdést intéztünk ebben az ügyben hozzá, kategórikusan kijelen­tette, hogy még maga sem olvasta el (?) Kerülő uton azonban mégis sikerült megtudnunk, hogy Andor Zsigmond mit óhajt a tanácstól. Bead> ványában — értesülésünk szerint — azt kéri. bogy a közgyűlés határozatára mondja ki a tanács a birtokonkivüliséget, aminek az lenne a konzekvenciája, hogy dacára a közgyűlés hatá­rozatának, Andor Zsigmond elfoglalhatná a S'inházat, illetve a szinház birtokában várhatná meg a belügyminiszteri döntést. Csodáljuk, hogy Andor Zsigmond nem kérte ki ebben az ügyben is jogtanácsosai véleményét. mert tőlük megiudhatta volna, hogy egy köz­gyűlési határozat birtokonkivüliséget csak a köz­gyűlés mondhatja ki és igy hiába fordul a ta­nácshoz ilyen irányú óhajtásaival. Gaál Endre közlései és javaslatai után külön­ben erős, szenvedelyes vita robbant ki a tanács­Ülésen. Balogh Károly szólalt fel elsőnek ée elmondotta, hogy a tanácsnak elsősorban azt kell tisztáznia, vájjon a város szabadon rendel­kezhetik-e a színházzal, továbbá, hogy Palágyi kmondott-e, vagy pedig elmozditta'ott-e? Véle­ménye szerint a színház felett csakis a város hatósága rendelkezhetik és nem engedhető meg, hogy azzal üzérkedjék, vagy albérletbe adja valaki, mert Szeged váres színháza nem lehet edés-vétel tárgya és nem engedhe ő meg az sem, hogy az üzérkedés következtében olyan anyagi kolonc kerüljön a meghívandó uj igaz­gató nyakába, amely megbénítaná minden kul­turális törekvését. Ezért a tanács szabid ren­delkezési jogán adja át a szinházat, ne pedig ugy, hogy a lemondott, vagy elmozdított igaz­gató kényszerítse a tanácsot arra, hogy a szin­házkérdest csakis oly médon oldja meg, bogy a megoldás elsősorban is az ő érdekeit elé­gítse ki. Taschler Endre főjegyző ezután azt javasolta, hogy a tanács ne foglalkozzon most ezzel a kényes kérdéssel, hanem csak akkor, ha a köz­gyűlés hitelesített szövegű határozata rendelke­zésére áll. Véleményét a polgármester is osz­totta, aki szemmclláthatólsg nem érezte tájéko­zottnak magát a mesterségesen össze vissza tu3zált kulturbotrány zűrzavarában. Ezért hir­telen kihirdette elhatározását, hogy a tárgyat leveszi a napirendről. ,A tanács csak akker foglalkozhatik vele — úgymond —, ha a kér­dés minden részletét ismeri, addig tehát, amig a közgyűlés vitásszivegü határozata nem tisz­tázódik, megfelel* határozatot nem hozhat." Érdeklődésünkre megtudtuk, hogy a közgyűlés jegyzökönyvét pénteken délelőtt 11 órakor hitelesitik a kijelölt városatyák, tehát minden valószínűség szerint a polgármester már péntekem rendkívüli tanácsülést hív össze, hogy végre érdemben foglalkozzon a szinház körül bűnöse* felidézett bonyodalom megszűntetésével. A tanácj tulajdonképen teljesen tiszta helyzet előtt áll. A közgyűlés feloldotta az átruházási határozatot, ezzel visszaszállt a szerződés Palá­gyira, de automatikusan érvénybe lépett ismét a tanács augusztus 27-i határozata is minden konzekvenciájával együtt. A tanács ezzel a kalátozatával a szerződés megszegése miatt megbírságolta Palágyit és figyelmeztette, hogy abbm az esetben, ha ezután sem tesz eleget szerződésben vállalt kötelezettségének, a szerző­dést felbontja és b.ztositja magának a szinház felett való szabad rendelkezési jogot. Ezek utát nem lehet másról szó, mint a határozat sürgős végrehajtásáról. Palágyi számtalanszor kijelen­tette, hogy többé nem kiván igazgatója lenni m szegedi színháznak és a mai beadványa, amely­ben jogai fenntartását közli a tanáccsal, csak azt a célt szolgálja, hogy a szinház előadási jogát biztosítsa a maga számára. Mivel pedig a tanács a közönség rovására nem nyújthat segédkezet ilyen immorális üzérkeűésekhez — .direktor nem akzrok lenni, da a színházzal én rendelkezem" — a pénteki ülésen csak ugy határozhat, hogy a szerződés 17. paragrafusa és bírságolási határozata értelmében mindenféle terminus nélkül azonnal felb?nHt a szerződést, amihez joga is van, de ami kötelessége is a város közönségének és kultwájának érdekében. MMMMMMMMIMVI WJWHMWW — Csongrád város első díszközgyűlése. Csongrád község — mi.tt ismeretes — rtnde­zett tanácsú várossá avanzsált. Kip iselötesiü­lete vasárnap tartja eLŐ díszközgyűlését, ame­| lyen a kormányi dr, Kószó István belügyi ál­* lamti.kár képviseli.

Next

/
Oldalképek
Tartalom