Szeged, 1923. február (4. évfolyam, 25-47. szám)

1923-02-10 / 32. szám

2 SZEGED Szeged, 1923 február 150. Ezzel a mozgalommal kapcsolatban a sajtó­ban különböző hirek jelentek meg a Rassay­párt bomlásáról, amelyek azonban, értesülésünk szerint, teljesen légből kapottak. Ha az uj párt megalakul, ugy a Rassay-párt természetesen feloszlik, miután a párt tagjai Rassay Károly vezetésével csatlakoznak az uj alakuláshoz. Az eddigi jelek szerint minden remény meg van arra, hogy az uj párt a jövö hat folyamán megalakul. Giesswein Sándor, aki valószínűleg az uj párt elnöke lesz, a következőket mon­dotta a Szeded budapesti munkatársának: ' — Az uj párt megalakításának gondolata nem tőlem ered, hanem a pártonkivüli ellenzéki politikusok és a Rassay-párt közös értekezletén vetődött fel. Erre az értekezletre engem is meg­hivtdk és a jelenlevők engem szemeltek ki arra, hogy az uj tömörü'és lehetőségeit' megteremt­sem. A névre és programra vonatkozólag remélem, hogy rövidesen megállapodásra jutunk, de főirányunk úgyis adva van: a demokratikus j fejlődés, a jogrend helyreállítása és a jogegyenlő­ség demokratikus értelmezése. Angol-török különbéke? Csicserin orosz külügyi népbiztos tegnap a lausannei konferenciáról Berlinbe érkezett. Csi­cserin az újságírók előtt kijelentette, hogy a lausannei konferencia félbeszakítása egyáltalán nem jelenti a háború kiujulását, hanem azt, hogy a diplomáciai tárgyalá ok egyes kormá­nyok közt fognak folytatódni. Egy angol-török különbéke lehetőségéről lehet beszélni. Konstantinápolyból jelentik: A szövetségesek valamennyi h dihajója Szmirnában maradt. Eddig semmiféle összetűzés nem történt. A Szmirnáb3 -érkezeit francia ellentengernagy látogatást tett a katonai főparancsnoknál. Hir 6zerint az ellentengernagy közölte a törökökkel a hatalmak határozatát, hogy nem ismerik el a kemalis'áknak azt a rendelkezését, amellyel a békeszerződés aláírásáig korlátozni akarják a török kikötők felkeresését. A megbízottak ujabb jegyzéket nyújtottak át az angorai kormány kép­viselőjének. A jegyzékben követelik a szövetsé­gesek a hadihajók visszavonulásáról szóló ki­adott parancs érvénytelenítését. A Curacio nevü britt kis cirkáló tegnap Szmirnában a kikötő tiltott területén horgonyt vetett és röviden utána Nicholson tengernagy valamennyi szövetséges tengerésztiszt részvéte­lével közölte a törökökkel, hogy a szövetsége­sek hajói mozgási szabadságának korlátozása a békeszerződés aláírása előtt nem engedhető meg. Ugyanilyen írásbeli nyilatkozatot adtak át az angorai kormány konstantinápolyi képviselő­jének azzal a hozzáfűzéssel, hogy a töröKök eljárása beleütközik minden diplomáciai szo­kásba. A jegyzék ragaszkodik a tilalom visz­szavonásához. A francia és angol kormány kö­zösen lép fel ebben a kérdésben. Washingtonból jelenlik: Mint a külügymi­nisztérium közli, Amerika nem csatlakozott a hatalmaknak a tiltakozásához, melyet az idegen hajóknak a szmirnai kikötőkből való kiutasítása elen tettek. A Matin londoni tudósítójának értesülésa szerint lord Curzon me^be egedett. Betegsége azonban úgynevezett politikai betegség, a meny­nyiben visszavonulásán k oka az, hogy az an­gol kormány szenir hányásokkal illette azért, mert túlságosan 'kidomborította állandóan a szövetségesek közös szempontjait és különösen Bonar Law és a kormány többi tagjai is inkább a külön uton járásnak a hivei és a miniszter­elnök felszólította lord Curzont, hogy vagy kö­vesse a kormány programját, vagy mondjon le. Az Havas iroda jelen i Berlinből: Ma dél­előtt fentartással olasz forrásból eredő híreket közöltek, melyek szerint a görögök a Felső Marica egyik fontos pontján átlépték a köztük és a törökök között felállított semleges zóna határát. Az Havas iroda megállapítja, hogy Párisba nem érkezett hasonló távirat, mely ezt a hirt megerősítené. Uj terv a szinház megmentésére. (A Szeged tudósítójától.) Talán soha nem volt | nagyobb szükség arra, hogy a város szinügyi bizottságának nevezett intézmény fokozott erő vei működjön és legalább keressen, ha nem is talál, egy olyan megoldási lehetőséget, amely alkalmas lenne arra, ho^y a szegedi szinház maholnap botránnyá hízó ügyét kivezesse a jelenlegi bizonytalanságból. A szinügyi bizottság tagjait azzal a mandátummal választotta meg annakidején a törvényhatósági bizottság, hogy — amikor szükség van rá — legjobb tehetsé­gük szerint foglalkozzanak a színházzal, jelen­jenek meg a színházi bizottság ülésein és az olt fölmerülő kérdések elintézésével szavaza­tukkal, észrevételeikkel működjenek közre. A szinügyi bizottság tagjainak nagyrésze az utóbbi időben teljesen megfeledkezett vállalt kötelezett­ségéről, a bizottsági üléseken egy kis számú állandó töredéken kivül soha nem jelennek meg, pedig az ülésekre való meghívót minden tag pontosan és állandóan megkapja. Hogy mi en­nek a nemtörődömségnek az oka, azt nem tud­juk, talán elfogadható oka nincs is, de az bi­zonyos, hogy annak a tagnak, aki nem tudja, vagy nem karja teljesíteni vállalt kötelezettsé­gét, le kellene mondania mandátumáról és át kellene adnia helyét másnak. A szinügyi bizottság egyik utóbbi ülésén a színigazgató kérésére elhatározták, hogy a bi­zottság kiegészítését javasolják a város tanácsá­nak. Qaál Endre kulturtanácsnok ezt a javasla­tot még nem terjesztette a tanács elé, hogy miért nem, azt csak Gaál Endre tudja. Igy minden maradt a régiben, a gyűlésen megjeleni tagok száma pedig állandóan csökkent. A pén­teki ülésen a tagok közül az elnökön, a szín­igazgatón és a vendég Balogh Károlyon kívül csupán Wimmer Fülöp jelent meg. Az ülést ugyan megtartották, mert az elnök Balogh Ká­rolyt is rendes tagnak vette és \gy a határozat­képességhez szükseges két tag együtt volt. Ettől függetlenül az ülés lefolyása egészen érdekes volt. A jövő két heti műsort jóváhagyta a bizottság. Wimmer Fülöp ezután néhány ész­revételt tett a legutóbbi előadásokon szerzett tapasztalatai alapján. Elmondotta, hogy Három a kislány olyan lehetetlen szereposztással került színre, amely teljesen agyonütötte ezt a jó és népszerű operettet. Ilyen körülmények között senki sem csodálkozhat azon és legkevésbé csodálkozhat a szinház igazgatója, ha a közön­ség napról-napra jobban elidegenedik a szín­háztól. A felelősség feltétlenül az igazgatót ter­heli, mert hiszen a kérdéses operett szerepeinek betöltésére alkalmas erőkkel is rendelkezik. Palágyi Lajosnak nem volna szabad a még megmaradt közönség jóindulatát is eljátszani. „Mindenki tudja — mondotta Wimmer Fülöp — hogy ezelőtt én viseltettem legnagyobb szim­pátiával a színigazgató ur iránt és aki nálam jóindulatubbnak mondotta magát, az festette magát. Azt mondia az igazgató ur, hogy opera­együttese van. £n nem hiszem, mert nem lá­tom. Addig nem is lehet a szinház megmen­téséről beszélni, amíg meg nem szűnik az a vurstlizás a színházzal, ami most folyik." Ezután Balogh Károly szólalt fel. Wimmer Fülöp fölfogását teljes egészében magáénak érzi és biztosan tudja, hogy a jelenlegi körülmények mellett a szegedi szinház már nem élhet sokáig. A rossz, készületlen előadások, a lehetetlen szereposztás, a nivótlan darabok mindenkit el­riasztanak a színháztól. Pedig a cél nem lehet más, mint az, hogy az elidegenedett közönséget valahogyan vissza kell csalogatni és vissza lehet csalogatni, hiszen a jó előadásban bemutatott jó darab megtölti még ma is a színházat. A színházat más már nem mentheti meg, mint az, ha a város közönsége veszi kezébe az ügyet. A szinház élére egy stabil szervet kell állítani, egy müvesz-erkölcsi alapon álló részvénytársa­ságot kell alakítani, arqely nem uzsora haszo­nért dolgozik, hanem néhány százalékos jöve­delemmel is megelégszik. Javasolja, hogy fog­lalkozzék ezzel a gondolattal tüzetesen a szin­ügyi bizottság, dolgozzon ki részletes tervet és ha sikerül a részvénytársaság megalakítása, ter­jesszék a tervet javaslat formájában a tanács és a közgyűlés elé. Palágyi Lajos: Én nem fogok útjába állni. Az eszme föltétlenül életre való. Én nem tud­tam megoldani a kérdést, jöjjön más és ha megoldja, halálomig mea culpázni fogok. Wimmer Fülöp közbevetőleg megemlíti, hogy ez a terv már Almássy idejében is felmerült és Almássy is hozzájárult. Palágyi kijelentése meg­kQnnyiti a terv megvalósulást. A színigazga'ó ezután röviden reflektál Wim­mer Fülöp észrevételeire. Hivatkozott arra, nogy a színé zek renitenskednek, az operaszemélyzet tervszerűen megbetegedik, operettben csak kü­lön díjazás mellett lépnek fel. — Nem bír velük. Balogh Káro'y és Wimmer Fülöp szinte egy­szerre kérdeztek: Hát akkor mire való a direktor ? A két tagból, egy elnökből és négy újság­íróból álló bizottsági .ülés azután véget ért. Mi lesz a gyufává*? (4 Szeged tudósítójától.) A 'gyufahiányt csak a francia megszállás korában ismertük Szege­den. Annak ellenére, is, hogy Szegednek gyufa­gyára van, most ismét gyufahiányról beszélnek az emberek. Ennek a rémhírnek az képezi alap­ját, hogy a legtöbb boltban nem adnak gyufát, legfeljebb egy, vagy két dobozzal, de egy tuca­tot már semmiesetre sem szolgálnak ki. A közönsíg természetesen nem tudja mire vélni a dolgot. Senkit sem eltgit ki a kereskedő váilvonog dása és az a szomorú rövid válasz, hogy „a gyár nem ad elég gyufát". A közön­ség ketségbevonja, hogy a „Szikra" gyujtógyár nem látná el a város szükségletét. Feltűnő, hogy hónapokig, sőt évekig semmi b3j nem volt a gyufával és most egyszerre megint gvufa­hiány van. A kereskedők spórolnak a gyufával. Ezt a körülményt már az árvizsgáló bizottság is észrevette, mert, mint értesülünk, legkö eiebb foglalkozik a gyufahiány kérdésével és vizsgá­latot akar indítani az ügyben. A Szeged munkatársa kérdést intézett a „Szikra" gyujtógyár ig izgatójához, mennyibe felel meg a valóságnak, hogy a gyufagyár nem szolgálja ki a kereskedőket és nem ad ki kellő mennyiségű gyufát. Kérdésünnre a következő választ kaptuk: — Nevetséges, hogy mi visszatartjuk a gyu­fát. Mi, kérem, pénzügyi ellenőrzés alatt állunk és amit gyártunk, azt még aznap ki is adjuk. A gyufa elosztását nem mi, hanem a gyufa­központ, a budapesti eladási iroda intézi, aki a termelést a szükségletek arányában osztja szét. Mi nem hisszük, hogy a kereskedők halmoznák össze a gyufát, bir erre talán okot szolgáltat­hat a mai bizonytalan helyzet, az árak folytonos emelkedése. Viszont kétségtelen, hogy ezt maga a közönség is tudja és szeretne nagyobb meny­nyiségü gyufát biztosítani háztartása számára. — Maga az esetleges áremelkedés azonban egyáltalában nem tenni indokolttá az árufel­halmozást, hiszen tudott dolog, hogy a gyufa árát a központi árvizsgáló bizottság állapítja meg és jelenleg az a helyzet, hogy a nagyke­reskedői öt, a kiskereskedők tíz százalékot számithatnak a gyári árhoz hasion fejében. A gyufahíánvt előidézheti, hogy a jelenlegi ma­gyar gyufatermelés nem fedezi teljesen az or­szág szükségletét és importra szorulnánk. De importálni sem lehet a gyufát, mert mig a bel­földi gyufa ára 9.75, addig a külföldi gyufa dobozonkint legalább 20—22 koronába kerülne Magyarországon. A gyufaimport körülbelül egy év óta szünetel, mióta a szokol árfolyama annyira felszökött. A gyufagyár igazgatóságának ezt az állás­pontját nem vallhajuk teljesen a magunkénak, mert ha a gyufa behozatala egy év óta szüne­tel és ha a belföldi termelés nem fedezné a szükségleteket, akkor ezt a hiányt nem ma, ha­nem már egy évvel ezelőtt kellett volna meg­érezni. Mi inkább azt tartjuk valószínűnek, hogy a gyufa áremelkedése miatt következett be hirtelen a „gyufahiány" és ezért küldik né­mely üzletből az embert egy skatulya gyufa miatt. . Ddusy az irreguláris csapatok helyettes vezére, akit január j 18-án elfogtak és halálra Ítéltek, okmányt irt alá, mely­[ ben kötelezi magát, hogy közreműködik a felkelők fegy­j vereinek átadása és kapitulációja érdekében. A többi : felkelő vezért, köztük De Valér át is felszólította, hogy j vállaljon hasonló kötelezettséget. Erre a kivégzéseket elhalasztották és bevárják a további fejleményekel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom