Szeged, 1922. május (3. évfolyam, 100-124. szám)

1922-05-12 / 108. szám

Szeged, 1922. május 12. Ara 4 korona. péntek, 111. évi., íos, m ELŐFIZETÉSI ARAK: Nt|tytd*vre .100 kor. Hgy hór* 100 " iy évre 1200 kor. Él évre 600 » Megjelenik naponkint reggel. Magyar anekdotakincs. Tólh Béla gyűjtötte össze, szóra­kozó kedvteléssel, de egyúttal a hivatása komolyságát minden dol­gában érző iró gondosságává', el­múlt magyar századok sok kedves anekdotáját. Azt tartotta róluk, hogy kicsiségükben is beletartoznak a nemzeti kultura kincstárába. Por­szemnyi ékkövek talán, de figyelmes szemek megtalálhatják bennük a maguk korának jellemző gemmáját. S a magyar anekdotakincs folyton szaporodik, fölgyülemlenek a vidám­ságtól, vagy a sirva-nevető humor­tól csillogó porszemek. Mert anekdoták persze most is csinálódnak és különösen a kor­mánytól vezetett alkotmányos és szabad választási mozgalom bőven gondoskodik róla, hogy ujak szüles­senek. Éppen most olvassuk, hogy Derecskén a szolgabírói hatalom szétkerget minden o'yan ellenzéki társaságot, amelyben akár csak tiz—tizenöt ember beszélget — vá­lasztás ideje közeledvén — éppen a választásról. A szigorúság tör­vényes és alkotmányos. A hivatalos hatalom — népgyüléseket oszlat föl, amiknek megtartására nem kértek előzetes engedélyt. Azt ugyanis tud­juk, hogy tres fjeiunt eollegium, hogy hárman teszik a társaságot, de az már nem tudható, szám sze­rint hány embernél kezdődik a nép­gyűlés. Lehet, hogy már négynél. 5 ebben az esetben a derecskei ha­talom, amely csak tizen felüli lét­számban zavarja szét a fölöslegeden vitatkozó kávéházi ellenzéket, való­ban elnézönek, söt nagylelkűnek mondható. Igaz, a derecskei alkot­mányos Rend nem muiasztja el, hogy a föloszlatottakat egyénenkint is megbüntesse. Olvasunk más kis, most formáló­dott anekdotákról is. Ezek debre­ceniek. Az egyik az, hogy a kor­mánypárt megvásárolta az összes lapokat. Orbók Attilának, az ellen­zéki jelöltnek hirdetésben kell kö­zö nie párthívei számára a mondani­valóit, fölhívásait. Ha-ha-ha I Mennyi pénzébe fog kerülni, ha például a programbeszédeit is le akarja kö­zölni I Igaz, hogy igy legalabb közbeszólásokkal, a Himnusz kitartó éneklésével, fenyegető botokkal nem zavarják. De Orbók Attila, ha na­gyon maknoskodik s idejében nem lép vissza, — alighanem tönkre­megy szegény. Abból is csinos anekdota kere­kedhetik, hogy Debrecen egyetlen megfelelő gyüléstermét a kormány­párt kibérelte a választás befejezé­séig és igy ai ellenzéknek nincsen zárt helyisége gyűlések tartására. Igen, de nekünk ugy tetszik, hogy a debneeni, most történő anekdo­ták nem eléggé eredetiek. Mintha mintát találtak volna hozzájuk Tóth Bélának már kitűnően összeváloga­tott anekdotakincséből. Abban sok példája van a célért bőségesen ál­dozó, a pénzt semmibe vevő gaval­lériának. tgaz, hogy azok a gaval­lérok a magukét pazarolták. A kor­mány is ime, lapokat vásárol össze, bizonyosan szintén a magáéból. S itt — bocsánat — megint eszünkbe ötlik rgy anekdotája a Magyar Anekdotakincsnek, az, amelyik a 18-ik századbeli eg>ik tipikus ma­gyar főúrról szól, aki Párisban unat­kozik ? ott szórja a pénzt. Lóra al­kudott ez a főúr; a pillanat szeszé­lyében megtetszett neki, amikor meg­látta. A tulajdonos semmi pénzért sem volt hajlandó a lovától meg­válni. A mágnás — hisz ezt min­den olvasó tudja — lelőtte a pari­pát s aztán szó nélkül kifizette az érte követelt szerfölött nagy összeget. A kormány is lelőtte a debreceni lapjait, abban a pillanatban, amikor azokat megvásárolta. Mert a már nagyon elszaporodott kormánypárti újságokat ugyan melyik vidék birja el? De a gesztus, a vásárlás en gro?, a „kicsire nem nézünk" — legalább uri, legalább gavalléros, hogy ugymondjuk: nagyvonalú. Pa­zarlás ugyan, de bizonyosan az or­szág üdvére szolgál. S a most kristályosodó magyar anekdotakincs még ha nem is egé­szen eredeti, ha meglátszanak is egyes darabjain régmultak hatásai, valószínűleg értéket jelent majd a jövő korszak magyarjaira. Rajtuk is meglesz a mai kor mandandó bélyege. A késő kor gyermeke pe­dig ámuló meghatottsággal olvassa ki majd belőlük, hogy már a hu­szadik század elején milyen példás, tiszta, alkotmányos, törvényes volt Magyarországon a .kurzus" néven ismert korban egy választás. egedi francia megszállásért nem jár kártérítés (?) A jóvátételi bizottság ujabb jegyzéke. BUDAPEST, május 11. A poli­tikai pártkörökben az a hír terjedt el, hogy az ántánt jóvátételi bizott­sága ismét szigorúbb akcióhoz fo­golt és köveleli a kormány elé ter­jesztett kívánságainak sürgős végre­hajtását. E hirek szerint ujabb jegy­zék érkezett és ebben rövid határ­időt szabnak a követelt 20.000 darab állat beszolgáltatására és pe­dig azt kívánják, hogy az átadás olyan tempóban induljon meg, amelyből a jóvátételi bizottság azt a benyomást meríthetné, hogy a magyar kormány az ántánt követe­léseit komolyan végre akarja haj­tani. Illetékes helyen ebből annyit erősítenek meg, hogy a kormány csakugyan kapott egy jegyzéket, amelyben megsürgetik az állatjóvá­tételre vonatkozó követelést, a jegy­zék tartalmát azonban egyelőre nem hozzák nyilvánosságra. Budapestről jelentik: Jól értesült helyről közlik: 1 Átadják az orosz válaszjegyzéket. Tudvalevő, hogy a jóvátételi szám­lánk két legfontosabb tétele: a meg­szállócsapatok okozta károk összege és az idegen uralom alá került terü­letek állami javainak értéke. E két tétel a ránk kiszabandó jóvátétel összegéből fog ievonatni. Vitális érdekeink fűződnek tehát ahhoz, hogy értékelésük a legteljesebb mél­tányosság elveinek fentarlásával tör­ténjék. Ezt, sajnos, még a relatíve semleges Commissions Spezialenál sem láttuk. A szegedi francia megszállás pél­dául, a jóvátételi bizottság véleménye szerint, megmentette a várost ugy a' bolsevista uralomtól, mint a román megszállástól s igy lehetővé tetie a mai rezsim kialakulását, ennélfogva a megszállás költségeiért kártérítés nem jár. Pedig a francia megszállás Szegednek rendKÍvüli nagy költsé­gébe került. Az angol kormány elfogadhatónak semleges államok elfogadták a GÉNUA, május 11. Az orosz delegáció á'adta válasz jegyzékét a hatalmak memorandumára. A bol­sevista-propaganda eltiltásárá vonat­kozó kívánalomra a szovjet-dcle­gáció azt feielí, hogy ne a j4ruih.it ahhoz, hogy a saját területén i» el­fojtsa a más országok forradalmi mozgalmának elősegítésére irányuló mozgalmakai. Ezt a tiialmat Orosz­ország szuverénitasa el nem tűrheti, attól az egy esettől eltekintve, hogy az emiitett tevékenység az ország törvényeibe ütközik. Azt is követelik Oroszországtól, hogy min­den oly cselekménytől tartózkodjék, amely más államok politikai és te­rületi statusquoját megzavarhatná. Ezt a kívánalmat Oroszország lep­lezett kísérletnek tartja, hogy a tartja a további tárgyalásra. — A világbókeegyezmény tervezetét. 1 más államok résziről elismeri szer­ződeseket elismerje. Ez azonban politikai kérdés, amit Oroszország csak más időben hajlandó megbe­szélni a* érdekelt hatalmakkal. Ami a május 2-iki memorandum­nak azt a követelését illeti, hogy Oroszország a török területen folyó háborúban szigorú semlegességet tanúsítson, itt csak arról a semle­gességről lehet szó, amit a nemzet­közi jog és a nemzetközi szerződé­sek minden egyes hatalomtól meg­követelnek. Ami a pénzügyi kérdéseket illeti, a forradalomból keletkezett kormá­nyoknak és uralmaknak a bukott kormány kötelezettségeit nem kell respektálniok s azoknak, akik ennek SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Kölcsey-utca 6- V Telefon 13-33. folytán károkat szenvedtek, kártérí­tést nem nyújt. Oroszország most mégis szemé* | lyes érzelmeitől vezérelve és hogy | valamennyi hatalommal megegye­! zésre jusson, a cannesi határozatok j alapelvét a kölcsönösség föntartá­j sával elfogadta; a kölcsönösséget, vagyis valamennyi kormány kötele­zettségét, hogy megtérítse azokat a károkat, amelyek saját cselekedetei vagy mulasztásai folytán keletkeztek. GÉNUA, május 11. Az angol lapok egyöntetű híradása szerint az angol közvélemény elfogadhatónak ! tartja az oroszok vdlaszjegyzékét a ' további tárgyalások alapjául. Ezek a jelentések ellentétben vannak ugyan a francia és belga fölfogással, de az egyöntetűségük arra mutat, hogy L!od George információin alapultuk. GÉNUA, május 11. Fontos ese­; menye volt a tegnapi napnak a sem­leges államok értekezlete a világ­béke egyezményről. A délelőtt folya­mán Dánia, Norvégia, Hollandia, Spanyolország, Svédország és Svájc képviselői tanácskozásra Uitek össze, amelyen Lloyd George ismeretes békeegyezmény-tervezetét tárgyalták, hogy a jövőben az államok közötti fegyveres konflik.usok elKerültesse­nek. Az értekezlet többek között megvitatta azt a módosítást, amelyet a békeegyezrnény.iez ja­vasoltak es amely szerint az egyezmény abban az e;etben is hatályban marad, ha az egyezményt aláíró hatalmait valamennyien a népszövetség tagjaivá válnak. Ezt a módosító indítványt az értekezlet egyhangúlag elfogadta. BÉCS, május 11. Prágából ér­kező jelentés szerint a Cseh-Szlovák köztársaság hasonló szerződést fog kötni az orosz szovjettel, mint ami­lyent Németország kötött. A tisztviselők fizetés­rendezése. BUDAPEST, május 11. A KANSz elnöksége tegnap délután nagy­választmányi ülésén számolt be ar­ról a tárgyalásról amelyet a memo­randum benyújtása óta a tisztviselők fizelésrendez'íse ügyében a kormány­nyal folytatott. A táigvalás eredmé­nyét a szövetség vezetősége titokban tartja, mert a fizetésrendezés ügyé­ben végleges eredmánv még nincs. A Közszolgálati Alkalmazottak Nem­zeti Szövetsége féleredményekkel nem akarj* a tisztviselőket nyugta­lanítani, azért vár a végleges rende­zésig a hivatalos nyilatkozattal. A tárgyalásokat az elnökség tovább íolytatja és ha eredmény lesz, ujry még a holnapi napon hivatalos je­lentés fog erről beszámolni. Holnap különben minisztertanács lesz s íia a tárgyalások ?ddig még nem vezet­nek eredményre, a minisztertanács lesz hivatva dönteni a tisztviselők fizetésrendezéséről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom