Szeged, 1922. május (3. évfolyam, 100-124. szám)

1922-05-11 / 107. szám

Szeged, 1922. május 11 4 korona. Csütörtök, 111. évi, 107. sz. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy évre 1200 kor. I Negyedévre 300 kor fii évre 600 » I Egy hóra 100 Megjelenik naponkint reggel. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Kölcsey-utca 6. V Telefon 13-33. Szövetségünk. Hogy miért vagyunk egy táborban a szociáldemokratákkal, ezt a kérdést veti fö! egyik laptársunk a megbotránkozó szemrehányás, az elképpedt csodálkozás hangján. A kérdezés tónusa egyébkén? elvadult szenvedélytől annyira tiszta, hogy ms, mikor a sajtó egy részében a vásári kikiáltók durvaságával akarják pótolni az elme készségének, az olvasók iránt tartozó műveltségnek és ízlésnek hiányát, egyenesen kötelez bennünket a válaszadásra. A válasz egyszerű: összehozott bennünket a szociáldemokratákká! közvetlen céljaink közössége. Ugyanezért érezzük közel a pártunkhoz gróf Apponyi Albert tisztelt egyéniségét, noha mai pártonkiyülis^gében is távol áll attól, hogy teljes eszmei közösséget vallana a liberális pártokkal, még távolabb gttól, hogy a szociáldemokratákkal vállalna elvi egységet. Közvetlen céljaink, amelyekért világnézeti különbségek ellenére becsülettel együttharcolhatunk: a belső béke harmóniájának, a jog tiszteletének, a jogot minden oldal felé egyenlően mérő, megsértői ellen minden oldal felé egyenlően védelmező kormányzásnak, az egymást összhangzatosan kiegészítő szabadságnak és rendnek megteremtése. Lehetnek távolabbi közös céljaink is, de lehet, hogy már azok kiharcolásában még sem vállalhatjuk a fegyvertársi szövetséget, ha ugy tapasztalnánk, hogy róiuk való fölfogásaink túlságosan messze esnek egymástól. Hozzátartozik persze a kormánypárti hitvalláshoz az afölött való köteles elképpedés, hogy mi, ha bármilyen helyes, hasznos, az ország érdekét néző meghatározott célra is, de mégis csak magukkal az ördögökkel, a kommunistákkal, a szociáldemokratákkal szövetkeztünk. Megnyugtathatjuk sz elborzadó kormánypártiíérzelmeket. Az ördögök, a kommunisták nem azonosak a szociáldemokratákkal, legkevésbé a magyar szociáldemokratákkal, akik bizonyosan állanak ma a kommunizmustól olyan távolságban, mint 3 kommunizmussal való súlyos küzdelemben legedzettebb német, vagy a kommunizmust csak hírből ismerő angol szociáldemokraták. A magyar szocialistáknak vajmi kemény, yajmi meggyőző lecke volt a kommün. De ismételjük, mi a nagy vonásaiban elmondott közvetlen célok elérésére kötöttünk ad hoc fegyvertársi szövetséget és ezt őszintén, becsületesen, nyiltan kimondották ugy a mi vezéreink, mint a szociáldemokratákéi. Mi nem hirdetjük azt a valótlanságot, hogy mi egységesek, egyöntetűek, homogének vagyunk ®s örökkön-örökre egybeolvadunk. Mi nyiltan hirdetjük, hogy távolabbi íjainkban igen nagy különbségek, nagy messzeségek vannak közöttünk. De már most inkább talán mi kérdezhetnénk, hogy mi van az egységes, a homogén kormánypárt egységánek mélyén. Apponyi irja ma errő! egyik fővárosi lap vezetőhelyén a következőket: „A homogén többséget csak a célok egyöntetűsége által lehet elérni: szabad királyválasztóknak és kryptolegitimistáknak, agrár-demokratáknak és reakcionáriusoknak, a nyilt és titkos szavazás híveinek, a jogrendet követelő liberálisoknak és az önkényt kedvelő irányzatoknak, az ébredők mentalitása képviselőinek és az ószabadelvüeknek egy klubba való összeterelése és ugyanazon választási hatalmi eszközökkel való támogatása — egy lépéssel sem hoz közelebb a homogén többséghez". Pedig a kormánypárion az egyöntetű, egységes, homogén többségnek tökéletesen kivívott vívmányáról beszélnek, a legszélsőségesebb irányzatok végső egybeforrottságáról s nem egy kitűzött céíra való, múló fegyverszövetségről. Mi is csodálkozhatnánk ezen, de igazán nem csodálkozunk mert tudjuk, hogy a kormánypárti mandátum csakugyan értéket jelent. Azon is csodálkozhatnánk, hogy Teleki és Gömbös azonos politikája, amely legföljebb abban különböíik, hogy az előbbié tudományos, az utóbbié talán tudománytalan alapokon nyugszik, miképen fér össze laptársunk mérsékelten liberális pártállásával. De mi ezen sem akarunk csodálkozni. Mi nem akarunk harcot kiélezni, csak megértetni próbáljuk pártállásunk jogosságát, amiben mi és párthiveink lelkünkből, szentüi hiszünk. Nem választat újból a kormány. Bárczy és Ügron nyilatkozatai. Tegnapi számunkban közöltük, hogy több fővárosi lap híradása szerint a kormánypárton az ellenzék térhódítása miatt azzal fenyegeíőznek, hogy abban az esetben, ha az ellenzéki agitáció eredménye kétségessé tenné az egységes párt választási győzelmét, uj választást rendelnének ei és a választásokat mindaddig megismételnék, amíg az egységes párt többségre nem jutna. Azt is közöltük, hogy a kormányhoz közel álló 8 Órai Újság félhivatalosan megcáfolta ezeket a híreket, -de a cáfolata olyan volt, hogy bátran a híresztelés megerősítésének lehetett tartani. Erről a kérdésről az Az Est-ben Bárczy István és Ugrón Gábor nyilatkoznak. Bárczy nyilatkozata a következő: — Egyáltalán nem tartom komoly lehetőségnek ezt a tervet. Ez olyan vakmerő fenyegetés, amellyel szemben minden alkotmányos eszközzel hiábavaló volna a küzdelem és nem szabad a nemzetet nem alkotmányos ellenállásra izgatni. Olyan könnyelmű terv ez, amely minden okossággal és józan ésszel ellenkezik. Egy mód volna az ilyen megoldásra, az, hogy az uj nemzetgyűlés által hozott választójogi törvény alapján tartanak uj választást, nem ilyen légből kapott, rendeleti, mondvacsinált választójog alapján. Az ilyen választójog alapján összeülő parlament különben is csak átmeneti jellegű lehet, amely megvalósítja a legsürgősebb alkotmányreformokat, közötiük elsőnek a választójogot és azután átadja a helyét egy végleges parlamentnek. Az különben nem ereszen alaptalan, ha a kormány ilyen tervekkel foglalkozik, mert bizonyos, hogy még a mostani választójogi eljárás mellett is jelentékeny ellenzék fog bejönni az uj nemzetgyti~ lésbe és az a döntő többség, amelyet a kormány óhajtana, semmi esetre sem lesz meg. Ugrón Gábor a következőket mondotta: — Az ilyen terv megvalósítása nemcsak a kormányon múlik, haiiem a közönségen is, amely ezt eltűri. A közönség pedig ezt sohasem tűrné el. Egy világháború és a | forradalmak után ilyen vicceket esi- j nálni nem lehet. Az ország népe ; már az első kísérletnél csúfosan megbuktatná a kormányt, amely ilyesmivel próbálkozna. Az ellenzék közös értekezlete a > választási visszaélések ügyében. A különböző ellenzéki pártokhoz nap-nap u*án jelentések érkeznek, amelyek arról szólnak, hogy országszerte visszaélések történnek a választásokkal kapcsolatos adminisztratív természetű kérdések körül. Így a kormánypárt egyes vidéki községei túlbuzgóságból megakadályozzák, hogy az ellenzéki jelöltek aján lási ivekhez jussanak s önkényeskedéseket követnek el a névjegyzékek összeállításánál, az ajánlási lapok kiszolgáltatásánál. Épp a napokban történt meg, hogy az egyik ellenzéki jelölt aláírásokkal ellátott ivét egyszerűen erőszakkal elvették. Az ellenzéki pártok agitációs köruijukról hazaérkezett vezérei is számos ilyen természetű visszaélésről tettek illetékes helyen jelentést. Olyan természetű visszaélésekről van szó, amelyek lehetetlenné teszik, hogy az ellenzék jelö tjei a választási rendeletekben előirt formaságoknak megfelelhessenek. Ezeket az önkényeskedéseket az ellenzéki pártok már ismételten a kormánykörök tudomására hozták, azonban fölszólalásukra megfelelő orvoslás nem következett be. Éppen ezért as eilenzék körében tanácskozások folynak abban az irányban, hogy legközelebb a régi képviselőházban az összes ellenzéki pártok együttes értekezletet tartanak, amelyen a sajtó meghívott képviselői előtt részletesen föltárják ugy az egyes pártoknak, mint a jogvédő bizottságnak bejelentett választási visszaéléseket. Ezen az értekezleten az ellenzék tagjai pártállásra való tekintet nélkül, tehát ugy a legitimisták, mint a szabsdkirályválasztók, a szabadelvű éj keresztény politikusok egyaránt részt vesznek. Az ellenzéknek sz a szándéka, hogy a nagyérdekünek ígérkező értekezletre gróf Klebelsberg Kunó belügyminisztert is meghívja. A legújabb kormánypárti kortestrükkök Hajdumegyében. Budapesti tudósítónk telefonozza : Egyre szaporodik azoknak a normális viszonyok között megengedhetetlen koriesírükköknek a száma, amelyekkel a kormánypárton teljesen meg akarják akadályozni az ellenzéki propagandát. Debrecenből érkezett jelentés szerint az ottani Aranybikaszálló nagytermét, amely gyűlések rendezésére egyedüli alkalmas zárt helyiség, az egységes párt debreceni intézőbizottsága nemcsak vasárnapra, hanem a hét minden napjára lefoglalta, u?y hogy az ellenzéki jelöltek a választási rendeíeí értelmében — más födött helyiség hijján — gyűlést egyáltalában nem tarthatnak. Ezenkívül a kormány megvásárolta az összes debreceni lapokat, ugy hogy Orbők Attila, aki ellenzéki, pártonkívüli programmal lép föl, közleményeit csak a „Nyílttér- i" rovatban közölhette, mert a lapok az ő közleményei számára más helyet nem adtak. Derecskén — ahol botrányba fult a miniszterelnök kortesgyülése — a főszolgabiró házkutatást tartatott Mezőffy agrárszocialista jelölt párthíveinek a lakásán és az összes náluk talált iratokat, igy az aláirt ajánlási iveket, plakátokat, sőt még a magánlevelezéseket is elkoboztatta. Hajdudorogon ugyanez történt. Valószínűleg az utóbbi napok kudarcainak a hatása alatt, hir szerint, a miniszterelnök legközelebbi kortesutjára nem viszi magával nagyatádi Szabó Istvánt. Ezt a hírt azzal magyarázzák, hogy Bethlen fél az esetleges ujabb incidensektől. Lemondott az osztrák pénzügyminiszter BÉCS, május 10. Szerdán délután a pénzügyi bizottság ülésén Bauer szocialista képviselő rosszaló indítványt terjesztett be Gürtler pénzügyminiszter, amit a szocialistákból és a nagynémetekbő! álló többség elfogadott. Gürtler az ülés után azonnal bejelentette Schobernek a lemondását. Gürtlert igy már a génuai konferencián is Schober helyettesíti. — Elutazik a határhiigazitó bizottság. Értesülésünk szerint a határkiigazitó bizottság valószínűleg már hétfőn Szegedről Szabadkára utazik és ott fejezi be a határkiigazitásnak még hátralévő munkáját.