Szeged, 1922. április (3. évfolyam, 75-99. szám)

1922-04-02 / 77. szám

Sacgcd, 1922. április 2. Ara 3 korona. Vasárnap, III. évt., 77. sz4m ELŐFIZETÉSI ÁRAK: E«y évre 900 kor. | Negyedévre 225 kor.| 7"? Megjelenik naponkint délután. Jó uton. A kerüleii beosztásokkal elkészült a belügyminiszter és az egységes párt intéző bizottsága mindjirt bele is jelölte a maga jelöltjeit a kerü­letekbe. Vagy inkáDb ugy írnánk helyesen, kogy az egységes párti Jelöltekre gróf Klebesberg Kunó rá­hozta a kerületeket. Mert kiderült például, hogy a celldömöki kerüle­tet, amelyet már egyszer kettéválasz­tottak, a belügyminiszter ismét egye­sitette, mert különben az egységes párti jelölt megválasztása kétséges lett volna. Másutt kettészeltek terü­leteket, tákoltak, toltoztak az egy­séges-párti fazon mintájára. Az egységes párt körülbelül 190­200 kerületben állit jelöltet, pedig jelöltje lenne vagy ezer darab. Ter­mészet tehát, hogy sokan kiáb­rándultak a kormánypártból és meg­indult a bomlási processzus. Kiírhat­juk már Gömbös ajtajára, hogy aki ide belépsz, hagyj fel minden re­ménnyel I A csalódolt önjelöltek nap­ról-napra szaporodnak, mint elárvult sasok röpködnek a jelölőlisták körül és szimatolva kutakodnak egy egy kidőlt bajtárs hullája után, hogy az­tán hemzsegve röppenhessenek be az üresen maradt kerületbe. Az elégedetlenek nevében Kovács J. István szólalt fel az intéző bizott­ság ülésén és a „kisgazdaérdekek" háttérbe szorítása miatt igyekezett zavarba hozni a föjelöltet, Gömbös Gyulát. Ez az elégedetlen kisgazda­csoport áll most a politika előteré­ben, az első kisgazdacsoport, amely tiltakozik a kormánypárt önkényes­kedése ellen és nem engedi egy kézlegyintéssel elintézni sorsát. Ez a poraiból megdemedett kisgazdacso­port Békéscs bán ellenzéki szine­zstü gyűlést fog tartani és meg­szervezi az elégedetlen kisgazdák táborát. A kormánypártnak ezideig nem sikerült leszerelni a Kovács-féle ak­ciót és most már nagy bajokat iger a közeljövő Az egységes párt is megkapta a maga büzbombáját és most következnek az orfintoritások. Trüsszögés ugyan még nem lesz, a lisgazría elégedetlenség csak muló epizódnak látszik, uc mindenesetre előszele annak a szétforgácso­lódásnak, amely mihamarabb be fog következni az egységesnek mondott pártban Be .fog következni talán még a választások előtt, de a vá­lasztások után egészen bizonyosan. Vagy azt hiszi talán a miniszter­elnök, hogy az a párt, amelyben Herczeg Ferencek és Kiss Menyhér­tek vannak egy fedél alatt, sokáig egységes maradhat? Polgári, föld­mives és kisgazda: már általában is képtelen összetételnek látszik, hát ha még azt keressük, hogy kik azok a polgárok, földmivesek és kisgazdák, akik ebben a pártban vannak ! Azok akik mandátumot akarnak maguknak biztosítani. Miután pedig csak 190—200 mandátum kerül szét­osztásra, a csörtetők pedig számo­sabban vannak, már is megfoghatjuk a kötelét a halálhararignak, amely az tgységes párt kimúlását fogja ün­nepelni ! Bárczy István holnap Szegedre jön. Sáater Pál és Bssssy lároly kísérik le Szegeire. — Pártvacsora tc Európa szállodában. SZEGED, április 1. CSaját tudósítónktól.) Dr. Bárczy István, a szegedi I. kerület liberális képviselője­löltje, holnap vasárnap Sze­gedre érkezik Sándor Pál és Rassay Károly volt nemzetgyű­lési képviselők kíséretében, hogy szegedi választóival megis­merkedjék és velük a személyes érintkezés fonalát felvegye. Bárczy István látogatásának hivatalos jellege nincsen, ez tisztán barátságos színezetű és ezért most programbeszédet nem mond és politikai nyilat­kozatot nem tesz. A szegedi I. ker. Bárczy-párt lelkes fo­gadtatásban részeziti Bárczy Istvánt és. kísérőit és vasárnap este 8 órakor párt •soserát rendez Bárosy Ist­ván ós klsér6l tiszteletére as Európa szálloda különtermében, melyre ezen az uton hivja meg Szeged városának min­den liberális gondolkozású polgárát a Bárczy-párt intéző­bizottsága. Nem engedélyezték a liberális ellenzék mindszenti gyűlését. BUDAPEST, április 1. Az Est jelenti: A független pol­gári és kisgazdapírt holnapra gyü lést hivolt össze Mindszentre és Szegvárra. Ugy veit, hogy a gvülésre a párt vezérei is leutaznak Rassay Károllyal együtt. Ma délelőtt á szen­tesi alispáni hivatal felhívta Rassayé­kat és közölte, hogy a mindszenti főszolgabíró a gyűlést nem engedé­lyezte, mivel nem áll elegendő kar­hatalom a rendelkezésére. t „II választásra vonatkozó rendeletek törvénytelenek". á Jogvédő Ligs kiáltványa BUDAPEST, április 1. A Magyar Hírlap irja: Az ellenzéki pártok meg­bízásából Apponyi Albert gróf a kormány választójogi rendelete ellen a nemzethez a kővetkező kiáltványt intézte: A jog és szabadságvédő pártközi szövetségben képviselt ellenzéki pár­tok és pártonkívüli volt képviselők a kormány választójogi randeletével szemben tiltakozásukat a következő­képen fejezik ki: A kormány, amikor a választó­ogi törvényjavaslat benyújtásának az utolsó órára halasztásával, lehe­tetlenné tette a javaslat rendes tár­gyalását, e sérelmes mulasztás által teremlett állítólagos kényszerhely zelben önmagát téve meg jogforrás­ként, elhatározta, ho&y a készülő nemzetgyűlési választásokat rende­leti uton szabályozza. Az ellenzéki pártok és pártonkí­vüli volt képviselők, akiket egyéb­ként nemcsak lénveges nézeteltéré­sek, hanem világnézeti ellentétek is választanak el egymástól, kénytele­nek egyértelműen megállapítani, hogy a kormánynak a választások szabályozására vonatkozó ren • deletei törvénytelenek, jogot nem alkothatnak, hanem puszta önkényt képviselnek súlyosbítva azzal, hogy ez a bitorolt hata­lom tömeges jogfosztásra hasz­náltatatik fel, valamint olyan szavazómódszer felelevenítésére, amely ma már az egész mü­veit világnak ismeretlen. Törvénytelen lévén az alap, tör vcnytelen az ezen az alapon kelet­kező nemzetgyűlés is és annak mű­ködése. Hogy ebbói a megállapítás­ból minő következtetéseket vonunk le, ezt minden párt fogja mérlegelni, de magával a megállapítással és til­takozással tartozunk az alkotmányos­ság elvének és annak a nagy nem­zeti érdeknek, ho<>y közügyeink in­tézésébe ne fészkelhesse be magát az önkényuralom szelleme és gyakor­lása. A szabadságvédő pártközi szövet­ségnek 1922 március 30-án tartott üléséből. Aláírások: Andrássy Gyula gróf s. k., Apponyi Albert gróf s. k., Vázsonyi Vilmos dr. s. k., Rassay Károly s. k. Olaszország Zanella ellen. RÓMA, ápr. l.(MTI) Az olasz sajtó felháborodással ir Zanella hiveinek •ama vádjáról, hogy az olasz kormány­nak része van a fiumei államcsíny­ben. A lap követeli, hogy a kormány foglaljon állást az ellen a kisérlet ellen, hogy Zanellát visszahozzák és az autonomistáknak olyan törekvései érvénvesüljenek, amelyek meghiúsíta­nák Fiume rendjének helyreállítását. A géraai magyar delegáció vezetői. BUDAPEST, április 1. Az Est irja: Illetékes helyről közlik, hogy a magyar delegátusok a jövő hét végén utaznak el Génuába. Leg­utóbb kétségessé vált az, hogy gróf Bethlen miniszterelnök elmegy e a konferenciára. Ha nem megy el, akkor a delegációt gróf Bánffy külügyminiszter és Teleszky János vezetik. | SZERKESZTŐSIG ÉS KIADÓHIVATAL Kölcsey-utca 6. • Telefon 13-33. Ruperf védőbeszéde a Persián —Hejőd perben. Budapest, ápril. |. A Magyar Hir­lap irja: A Pgrsian—Rejőd pör mai tárgyalásának megnyitása utan Ru­pert Rezső dr Rejőd Alpár védője mondotta el védőbeszédét: — Minden társadalomban vannak elégedetlen elemek. Ezt a réteget fel­ismerni nagyon nehéz. Ez a réteg néha rongyos ruhákban jár, máskor pedig fényes ruhában jele­nik meg. Mert hiszen az, hogy egy államot, társadalmat anarchia keríti hatalmába, az egészen mindegy, mindkettő ártalmas, a társadalmi érdekre és az állami érdekre is. — Ma már tudjuk, hogy általá­nos igazságtalalanság az, amellyel a dolgokat kezelik. Mindig annak van Igaza, aki fölülmarad. Az ügyész ur az októberi vívmányokat nagyon egyoldalúan itélte meg akkor, ami­kor beleszámította azoknak a gonosz­tevőknek uralmát is, akik az októ­beri forradalom fejleményekép tép­tek fel. — Hazaárulásra nem lehet gon­dolni, hisz ugy vagyunk, hogy nincs árulni valónk. Ki van zárva, hogy valaki kémkedést követhessen el, hisz itt vannak az ellenőrző bi­zottságok a nyakunkon, akik bele­látnak a vesénkbe, minden nap fel­boncolnak és hivatalosan beleszól­nak ügyeinkbe. Hogy valaki kém­kedhessék, kell hozzá olyan is, aki ezt a kémkedési szolgálatot elfo­gadja. De ki fogadja el, mikor erre nincs szükségük. Ha nem volt kémkedés, keresték azt. Igv lehet megítélni ezt a .'tér­déit. Politikai érdekből szűkség volt arra, hogy valamikép skandalum le­gyen, hogy kimutathassák a maguk hazafiságát és bizonyos terrort al­kalmazzanak. Az összes bizonyíték az, hogy Persián járt a cseh követségen s hogy egy előkelő ide­gen érdeklődésére néhány szóval tájékoztatta őt a magyar politikáról. Valami nagyon tájékozatlan ember lehetett az, mert amit Persián el­mondott, érdekesnek találta és fel is jegyezte. Rupert után az ügyész élt a viszontválasz jogával, maja a vád­lottak szólaltak fel az ulolsó szó jogán. A tárgyalás tart. Letartóztattak 25 magán­tisztviselőt Budapest, április 1. Az Est iija: A főkapitányság politikai osztálya .Éljen a Köztársaság" kezdetű plakátok szerzői után nyomozva. Magántisztviselők Országos Egyesü­letének helyiségéből huszonöt embert állított elő, akiket kom­munista összeesküvéssel és kom­munista összejövetelek tartásával gyanúsítanak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom