Délmagyarország, 1917. november (6. évfolyam, 254-279. szám)

1917-11-14 / 264. szám

Szégecf, 1917. novemfor 14. Vita a szegedi kamarában „a kizsákmányolókról és kizsákmányoltákról"* — incidens a legutóbbi teljes Ülésen. — (Saját tudósi tónktól.) A kereskedelmi és Iparkamara október 26-án tartott teljes ülésén foglalkozott tudvalevőleg a szegedi átmenet­gaiaasági bizottság megalakításával. Az ügy előadója Tonelli Sándor kamarai titkár volt, akinek előadását annak idején részletesen is­mertettük. A javaslatról — az ölésről szóló hivatalos jegyzőkönyv szérint — több részleté­ben igen érdekes vita fejlődött ki, amely azzal az incidenssel végződött, hogy Bauer Qyula hódmezővásárhelyi malomtulajdonos a termet elhagyta. Az ülésnek ezt a részét a jegyző­könyv igy mondja el: Reieh Vilmos (Baja) az előterjesztésnek bevezető részéhez kiván hozzászólni. A nyers­anyagbeszerzést illetőleg ő is abban a véle­ményben van, hogy abban adva van a mi hely­zetünk és Németországgal és Ausztriával együtt leszünk kénytelenek eljárni. A multak tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy ilyen közös eljárásoknál igensok esetben megrövi­dültünk. Például a hadsereg részére történő ipari szállításoknál azokban az iparágakban, amelyek nálunk nincsenek képviselve, az egész szállítást Ausztria kapta, anélkül, hogy ezért másutt kompenzációt nyertünk volna. Kérdés, hogy nem fog-e ez igy történni a nyersanyag­beszerzésnél is. Szükségesnek látja, hogy ezt a kérdést az elnökségnek a figyelmébe ajánlja. Sebestyén József különösen a katonaság birtokában levő anyagok okszerű felhasználá­sét ajánlja a teljes ülés figyelmébe. Célszerű volna ezekről az anyagokról már most nyilván­tartást készíteni és ezt a városoknak rendelke­zésére bocsájtani. Ezek az anyagok ugyanis nemcsak a békekötés utáni munka megindítá­sának alapjául szolgálhatnának, hanem egyút­tal árszabályozó jelleggel is birnának arra hi­vatott testületek kezében. Hasonlóan célszerű volna, ha a katonaság turnusokban hazabo­csájtaná a bevonult önálló iparosokat, hogy azoknak módjukban legyen megállapítani és bejelenteni, hogy üzemükben mire van leg­jobban szükségük. Ez a két akció igy egymást kiegészítve volna az átmenetgazdasági munká­nak szolgálatába állitható. Wimmer Fülöp alelnök ugy véli, hogy a a Reich Vilmos által előadott aggodalomtól nem kell tartani. Ezúttal ugyanis nem ipari szállításról van szó, hanem nyersanyagok be­hozataláról és ha ezekben az anyagokban Magyarország megkapja a kvóta szerinti részt, panaszra nem lesz oka. Különben is ugy tudja, hogy e tekintben már folytak Németország, Ausztria és Magyaroszág között tárgyalások az arányos elosztás elvének az alapján. Hihetőleg ez az elv a tényleges behozatalnál is érvényesülni fog. Sebestyén József felszólalására ugy véli, hogy ma a katonai készletek felvételére nem lehet számitani. Egyrészt ebbe a katonaság nem menne bele, de másrészt azt sem lehet tudni, hogy mi marad meg ezekből a készle­tekből a béke idejére. Egyelőre meg kell elé­gedni annak nyomatékos hangoztatásával, ami különben kormánynyilatkozatokban is megtör­tént, hogy a katonaság a békében ne teremtsen konkurrenciát a magániparnak és adja ki a birtokában levő anyagokat, készárukat és esz­közöket. A kamarának e tekintetben elfoglalt álláspontját a titkár előadása eléggé meg­világította. Bauer Gyula (Hódmezővásárhely) a titkár által előterjesztett átmenetgazdasági program­mot nagyon szépnek, érdekesnek tartja, ame­lyet élvezettel is hallgatott végig de regény­szerünek tekinti, ha a kamara ilyen távolfekvő, elméleti kérdésekkel foglalkozik. Különösen idő­elöttinek tekinti egy szervezetnek a létesítését, neveknek a felsorolását, mikor sokkal közelebb fekvő praktikus ügyek is várnak a megoldásra. 0 ugy látja, hogy vannak nagyon közel fekvő gyakorlati kérdések, amelyekkel sem a szegedi kamara; sem az országnak egyetlen niás ka­marája nem foglalkozott. A háború a gazdasági életben mindenfelé a legszomorúbb jelensége­ket váltotta ki. Az ország valósággal két kate­góriára oszlott, a kizsákmányolók és a kizsák­mányoltak kategóriájára, melyek valósággal gyűlölködéssel állanak egymással szemben. O (s, mint fogyasztó, kizsákmányoltnak érzi ma­gát, mint termelő viszont kénytelen ezt a ki­zsákmányolást ugyanolyan mértékben másokra áthárítani. Véleménye szerint ezt kellett volna a kamarának illetőleg a kamaráknak elhárítani, és kerületükben a kereskedelmet ugy inegszer* vezni, hogy az ilyen természetű visszaélése. kizárassanak. Ezt ő közvetlenebb és a minden napi kenyérhez közelebb álló feladatnak tekinti. Wimmer Fülöp alelnök szerint Bauer Gyula, mikor az átmenetgazdasági kérdésekkel való foglalkozást utópiának állította be, ellentmon­dásba került önmagával, mert tgy még na­gyobb utópiának teljesítését kivárna a kamará­tól. Konkretizálni ugyanis Bauer Gyula kíván­ságát egyáltalán nem lehet. Ami az átmenet gazdaság ügyét illeti, ő maga is abban a vé­leményben van, hogy a béke egyhamar nem következik be, mégis az átmenetre emberi szá­mítás szerint elő kell készülni, , nehogy meg­lepetések következzenek be. Épen azért ma már meg kell teremteni a kereteket, amelyek­bén majd a működés le fog bonyolódni. Amit viszont Bauer Gyula kiván, hogy a kamara állítsa meg a kizsákmányolás folyamatát, az teljes lehetetlenség. Ez a processus a háború elején a kenyérmagvak magas maximálásával kezdődött, ami maga után vonta a drágulást az egész vonalon. Akkor az a tendencia nyil­vánult meg, hogy pénzhullám öntse el az or­szágot, ami meg is történt. Ezt se a szegedi, se valamennyi kamara együttvéve visszacsinálni nem tudja. Weiner Miksa alelnök szerint ezen a téren a kamarát nem érheti vád, mert hiszen se a maximálásokba, se az árak alakulásába bele­szólása nem volt. Ott, ahol gyakorlati ügyek­ben a kamarának alkalma volt felszólalni, min­dig hallatta a szavát. Bauer Gyula félreértett szavainak helyre­igazítása cimén kér szót. Amit mondott, az a nem maximálásokra és ármegállapításokra vo­natkozott. Hogy a maximálások helyesen tör­téntek-e, vagy helytelenül, arról lehet vitatkozni, kétségtelenül azonban az a szempont volt irány­adó, hogy az árak féktelen csapongásának gá­tat vessenek. Gyakorlati tapasztalatok alapján mondhatja azonban, hogy Hódmezővásárhelyen 27—28 deka kóckötélért 10 koronát, 16 koro­nára maximált talpért 88-40, sőt 120 komát, 50 fillér áru petróleumért pedig 4—5 koronát is kértek. (Közbeizólások: Fel kell jelenteni!) A feljelentés megtörtént, de kérdi, hogy a kamara mit tett ilyen égetően fontos közérdekű jelenségekkel szemben. Az elnök utal arra, hogy a háború folytán a gazdasági erkölcsök mindenfelé lazultak és egyes testületek erkölcsöket megváltoztatni nem tudnak. Ha Bauer Gyula korainak tartja az átmenetgazdasági bizottság megalakítását, ő viszont korainak tartja annak előzetes lebírá­lását. Kéri Bauert, hogy tartsa fenn bírálatát arra az időre, ha a bizottságnak már volt al­kalma működését kifejteni. Bauer Gyula azt mondta még, hogy mivel az elnök a kritikát nem türi (a háború idejé­ben a fokozottabb munka elől elzárkózni nem lehet) az üléstermet elhagyja. alakítását legdivatossabb formákra jutányosán alakit SZATMÁRI 1, női kalap üzlet Kirász-u. 6. szám. POLITIKAI HÍREK. — Budapesti tudósitónic télefonjetenétee. — (Czernin budapesti tanácskozásai.) G'róf Czernin Ottokár közös külügyminisz­ter kedden délelőtt a nyugati pályaudvaron, családjával Budapestre érkezett. A kül­ügy min iszíter a pályaudvaron, gróf Coioredo követségi tanácsos, Praznovsztki, a külügy­minisztérium sajtóosztályának helyettes ve­zetője és Marsovtszky, a külügyminiszter magántitkára fogadta. Gróf Czernin és kí­sérete autókon a Dunapalota-szállóhoz haj­itatott, ahol az úgynevezett főhercegi lak­osztályt rendezték be számára. Megérkezé­sekor a külügyminiszternek átadták postá­ját, majd figyelmesen átolvasta a reggeli lapokat. A külügyminiszter ezután érintke­zésbe lépett telefonon Wekerle Sándor mi­niszterelnökkel, hogy budapesti tartózko­dásának programját .megbeszélje. Délelőtt tizenegy órakor gróf Czernin fölkereste gróf T;sza Istvánt Stefánla-ut 35 száfrn alatt levő lakásán, a'kinél hosszabb ideig tartóz­kodott, majd a miniszterelnökségi palotá­ban Wekerle miniszterelnökkel tanácsko­zott. Délután a külügyminiszter folytatta látogatásait. A Bud. Tud. jelenti: Gróf Czernin Otto­kár külügyminiszternek gróf Tisza István­nal való tanácskozása két óra hosszáig tar­tott. A külügyminiszter háromnegyed egy­kor a Várba hajtatott, ahol gróf Széchenyi Gyulánál, a király íőlovászmesterénél volt löncsön. Innen visszatért gyalog a Duna­palotába, ahol ,a családjával megebédelt. Délután négy órakoír a ,miniszterelnöki pa­lotába ment, ahol Wekerle miniszterelnök­kel £ félóra hosszáig tanácskozott. Ezután gróf Széchenyi Emilt kereste föl, .ahonnan visszatért ismét a szállodába. Itt átöltöz­ködött, feleségével és leányával a miniszter­elnöki palotába hajtatott, hogy résztvegyen a tiszteletére adott ebéden. Czer'nin külügyminiszter Wekerle ebéd­jén nem tett politikai nyilatkozatot. A la­koma alatt hosszan beszélgetett Andrássy­víal és Károlyival. Az újságíróknak a kül­ügyminiszter azt mondotta: — Uraim, nem nyilatkoztatom. (Andrássy Interpellációja az osztrák támadásokról.) Gróf Andrássy Gyula a Hts legközelebbi ütésén sürgős interpellációt fog intézni a kormányhoz az osz'rák támadásoi ügyében. Wekerle Sándor minisztereinö\ Interpellációra nyomban válaszol. (A Károlyi-párt elégtételt kér Wekerlá­től a makói választásért.) A Károlyi-párt megbízásából gróf Károlyi Mihály és La eh-, ne Hugó a makói választás ügyében kedden megjelentek Wekerle Sándor miniszterel­nöknél. hogy elégtételt követeljenek Ugrón belügyminiszte.riől Justh J.'Vnos főispán ré­szére. Wekerle biztosította őket, hogy gon­doskodni fog arról, hogy Ugrón a<z ügyet tisztázhassa., és elégtételt nyújthasson. Ez­után megbeszélték az elégtételnek a mó­dozatait. A Délmagyarország telefonjai Szerkesztőség 305. Kiftdóhivatttl 81,

Next

/
Oldalképek
Tartalom