Délmagyarország, 1917. augusztus (6. évfolyam, 178-202. szám)

1917-08-29 / 200. szám

fezeged, 1917. augusztus 18. DÉLMAGY ABOBS&M ^ . ^ 3 R polgármester végzése Qallovich ügyében. (Saját tiidfotímktól.) Rövid néhány sorban ismertették rnár a (lapok azt a végzést, amelyet a polgármester, mint az egyesületek fel-ügyeleti hatósága Galhivich Jenőnek a Deinkével kapcsolatos, ismeretes ügyében hozott. A végzés az ügyek ma! állása mefllléít különösen érdekes és fontos, ép azért szükségesnek látjuk a következőkben egész terjedelemben való közlését: Szeged szab. kir. város polgármestere, mint az egyesületek felügyelő hatósága a Délmagyarországi Magyar Közművellődési Egylet közgyűlésének 1916 évi október 'hó 22-én kelt, határozatát, melyben helybenhagyja az igazgatóságnak 1916 évi julius 8-án kelt azt a határozatát, amelv szerint QaUdvich Jenőt, az egylet főtitkárát, fegyelmMeg elbocsát)tja, azJ egyesületnél' viselt minden tisztségétől és tiszteletbeli ál* lásától megfosztja, ellene a vagyoni felelősséget és kártérítési kötelezettséget kimondja, végül amelyben a Galloviidh Jenő ellen a fegyelmi eljárás során felmerült tények miatt a büntető följelentés megtételét meSlőzi, Galkhich Jenő, dr. Bifassa Ármin és Scóssa Dezső által beadott panaszok folytán vizsgálat alá vette és annak eredményeképen a következő véghatározatot hoz.ta: Szeged szab. kir. város polgármestere a Délmagyarországi Magyar Közlmiüvelő dési Egylet közgyűlésének 1916 évi októbe> hó 22-én kelt és GaMovicíh Jenő-főtitkár fegyelmi ügyében hozott másodfokú és ezzel együtt az egylet igazgatóságának 1915 évi december hó 11-én kelt elsőfokú határozatát megsemmisíti és utasítja az egyletet, hogy ebben az ügyben az időközben jóváhagyott alapszabályok szerint hozzon ujabb határozatot. Indokok: A polgármester, mint az egyesületek felügyeleti hatósága rnegála pitja, hogv az egyesületek ellenőrzése tárgyában 1394—1873 sz, a. kelt B. M. rendelet a törvényhatóságnak az egyesületek fölött felügyeleti jogot biztosit. Ez a jog azonban az egyesületi önkormányzat ko;iátozására nem szolgálhat, az egyesület tényleges működésébe való tényleges befolyást nem ad a hatóságnak, az egyesületi ügyekben sem kezdeményezési, sem jóváhagyási jog abban nem foglaltatik, hanem a felügyeleti hatáskör odáig terjed, hogy a hatóság az alapszabályokkal ellenkező határozatokat, továbbá az egyesületi eljárásokat, határozatokat, melyek a közérdeket, vagy az egyesület, vagy a tagok vagyon' érdekeit sértik, megsemmisítheti. A felügyeleti hatáskör ilyen megállapítása után azt kellett megvizsgálni, hogy a D. M. K. E. közgyűlésének panaszolt eljárása beleütközött-e az alapszabályokba, és hogy határozata közérdeket és vagyoni érdeket sért-e. Az igazgatóság elsőfokú fegyelmi határozatát az 1916 augusztus 5-én jóváhagyott alapszabályokra való hivatkozással 1916 julius 8-án hozta, tehát olvan időben, amikor ezek az alapszabályok még érvényben nem voltak. Az eddigi érvényben volt és 1909 évben kelt régi alapszabályok a fegyelmi eljárást nem szabályozzák, s azért az egyesület Gallovich Jenővel szemben, amennyiben további alkalmazását az egyesület tekintélyével összeférhetetlennek és az egyesület céljaira nézve hátrányosnak ismerte fel, csupán azok szer.int a jogszabályok szerint lehetett módjában eljárni, amelyek a Jog' vagy természeti személyek és magánalkalmazottak/ egymás közötti jogviszonyaira nézve általában fennátlanak. Az egyesület igazgatóságának és közgyűlésnek az az állásponta.i, hogy az uj alapszabályok 1916 julius 8-án azért voltak érvényesíthetők, mert felterjesztésük óta már 40 nap eltelt s a kormánvhatóság azokra addig észrevételt nem tett. helyt nem állhat, mert csak valamelv keletkező uj egyesület kezdheti nreg ideiglenesen működését akkor, ha fölterjesztett alapszabályaira a kormányhatóság 40 nap alatt.nem nyilatkozik, de ezt a közjogi szabályt nem íehet alkalmazni egy már megerősített alap szabályok szerint működő egyesület esetről-esetre történhető alapszabály módosításaira, az egyesület jóváhagyott szabályai szeiint köteles működni mindaddig, mig a módosításokat a kormányihatóság meg nem erősítette. Ezek az alaki hibák indokolják azt, hogy a határozatoknak fegyelmi eljárást és intézkedést érintő részeit meg kelllett sernm siteni és uj eljárást kellett elrendelni. Azt az intézkedést, amelv szerint a D. M. K. E. közgyűlése mellőzte Gallovich Jenő ellen a büntető eljárás meginditásá-. szintén meg kellett semmisíteni, mert a lefolytatott eljárás során Gallovich Jenő ellen olyan tényállások alapos gyanúja halmozódott össze, melyek a súlyos fegyelmi vétségek ismérveit tulhaladónak és büntető rendelkezésekben ütközőknek látszanak. Első sorban a közérdek, de az egyesület és a tagok vagyoni érdeke is követéli, hogy ezeknek a kérdéseknek tisztázása és arra illetékes bizottságok ítélete alól el ne vonassák, másrészt Gallovich Jenőnek is alkalma nyíljék rá, és ez érdekében is áll, hogy az ellene fentforgó vádak felől a bíróság mondjon ítéletet. Ez ellen a véghatározat ellen a polgármesteri hivatal utján 15 nap alatt a irt. kir. •belügyminisztériumihoz intézhető felebbezés.. nek van helye. 5zeged tejellátása az idei télen. (Saját tudósítónktól.) A tejellátás biztosítása egyike a legfontosabb feladatoknak, Az állam is felismerte ennek a kérdésnek nagy horderejét és fontosságát, mert ugy intézkedett, hogy az ország gabonaterméséből származó korpamennviség 20 százaléka az Országos Közélelmezési Hivatalé legyen, amely azoknak ,a teihéntartő gazdáknak utalványoz ebből a korpameny nyiségből, akik tejüket a közélelmezési célokra fölajánlják. Az ország gabonaterméséből származó további 30 százalék korpamennyiséget a földművelési miniszter kapja a gazdálkodók részére, a további 50 százalék pedig a hadseregé. Remélik, hogy e2 az intézkedés enyhíteni fogja a napról-nap ra növekvő tejinséget. A korpahiánv ugyarj§ kényszerhelyzetbe juttatja a gazdákat, akik igy a tejnek legalább egv részét kénytelenek lesznek átengedni a közfogyasztásnak. A D él m a gyáro rszág munkatársa kérdést intézett dr. Somogyi Szilveszter polgármesterhez, hogy milyen intézkedésektörténtek eddig Szegeden a teiellátás biztosítására. A polgármester kérdéseinkre igy válaszolt: — A tejeiosztás ügyét Szegeden jelenleg a közélelmezési hivatal keretébe b_L illesztett tejellátási osztálv intézi Grjt Győző tanitó vezetésével. Ezidőszerint már mintegy 1200 liter tejet utalványoz napon kint a tejosztály. Mondanom sem kell, hogy ez a mennyiség nagyon kevés, de ezidőszerint több tejhez jutni — sajnos — nem tudunk. — Mintegy 8—10.000 literre tehető az a tejmennyiség, amelyre egy napon át szükségünk volna. Ha ezt a mennyiséget biztositani tudnánk a tejellátási osztálynak, ugy minden gyermeknek jutna tej Szegeden, ami óriási jelentőségű dolog lenne. Bár ezt a tejmennyiséget az adott viszonyok közt szinte lehetetlen biztosítani, annyi bizonyos, hogy mindennap -több és több tej jut a közélelmezés rendelkezésére. Erősen dolgozunk is ezért; valamennyi környékbeli és szegedi nagygazdához és nagybirtokoshoz körlevelet intéztünk, melyben fölszólítottuk őket, jelentsék be, mennyi tejet tudnak a szegedi közfogyasztás céljaira átengedni akkor, ha teheneiknek korpával való ellátását biztosítjuk? Erre a fölhivasra még most folynak a jelentkezések. Egy tény és pedig, hogy a szegedi gazdák közül eddig senki nem jelentkezett. — A közélelmezés rendelkezésére állló tejmennyiség szétosztása Utalványok alapján történik. A tejből elsősorban a teherben levő és szoptatós anyák részesülitek s azután kerül sor a gyermekekre. Kérdést iniiéztiink még a polgármesterhez, liogy körülbelül milyen mennyiségű az a korpa, amely az ország tehenes gazdáinak rendelkezésére áll, valamint hogy milyen mennyiségű az a tej, — hozzávetőlegesen, — amely naponkint Szegeden a közfogyasztás rendelkezéséi- áll? Dr. Somogyi Szilveszter kérdéseinkre ezeket mondta: — Az ország gabonaterméséből előálló korpamennyiség liuszi százaléka hozzávetőlegesen mintegy 200—250.000 métermázsa lehet. Természetesen ebből szigorúan csak azok a gazdák kapnak, ak'ik a közfogyasztás céljaira adnak át tejet. — Szegeden jelenleg 13.632 szarvasmarha van. Ebből tejelő tehén körülbelül 5—6000. Ezek naponkint három literjével számitva 15—18.000 liter telet adnak. A tejcsarnokok naponkint 3000 és a környékbeli'községek szintén 3000 liter tejet adnak. Ez azonban a jelenlegi állapot: és hangsúlyoznom kell azt, hogy ennek a tejmenyyir ségnek 40 százaléka nem kerül piacra. Elfogyasztják maguk a termelők. — Hogy télen mennyi tej lesz Szegeden, biztosan nem lehet tudni, de már most megállapítható, hogy a tejtermelés menynyisége mintegy 50—60 százalékkal esni fog. Így a szegedi közfogyasztásra alig fog 5—-6000 liter tej kerülni naponkint, amelyből igazságos elosztásra pedig csak minimális mennyiséget kaphatunk. Mindenesetre minden lehetőt megteszünk, hogy az eredményeket a lehetőség szerint 'megjavítsuk és minél több tejet biztosítsunk a közönségnek. — A szegedi piacon a békében naponkint 20—30.000 liter tel volt. Ujabb 24.500 fonna elsülyesztése Berlin, augusztus 28. A Wolff-ügynökség jelenti: Tengeralattjáróink ismét •elsii1 veszítettek az Anglia körüli elzárt területen 24.500 ,bnEbHonna hajóteret, köztük egy 5227 tonnás angol fölfegyverzett gőzöst, amelyet a biztosító hajók közül lőttünk ki, továbbá ,a Rento nevű 4800 tonnás olasz gőzöst, amely kőszenet vitt Genua felé. Az olasz hajó ágyuját zsákmányul ejtettük, a kapitányát elfogtuk. Elsülyedt francia őrhajó. Genf, augusztus 27. A Petit Párisiért jelenti: Az Anjou nevii francia őrhajó e hó 17-én elsülyedt.