Délmagyarország, 1917. április (6. évfolyam, 79-102. szám)

1917-04-01 / 79. szám

Szeged, 1917. április 1. 'A Saegrf-maotöaosj ármeatesitő és belvizsza/bályozó társulat urtáreáus 37-én tartott választmány i. és kÖEgryü lésén ej rendelte a Maiy hídja alatti vizkáfulyó zsilip azonnali (kinyitását és a feldagadt Waty vizének a gyálai és bodomi Holt Tiszába leendő vizlevezetését. Továbbá elrendelte, a társulati fcixzgyailés a iLmdfvári. n&gyj (stóvaittyu-telepítek a szümeinélík'iMi lüzemfben tartását a legerősebb szivattynirással s utasította a társnilati igazgatóságot, bogy rögtön foganatosítsa ezéket a határozatokat. ÍKz a kettős irányba® hozott köztörvényhatósági. 'ós társulati .közgyűlési határozat mai napig sem leétt végrehajtom. iMi alulírott törvényhatósági bizottsági tagok átérezve és ismerve a rettenetes vízveszélyt, árui városunk egész külterületén m-pzőgazdá-szattal |foglalkozó közönségünket erősen sújtja, átérezve törvényhatósági biEottságá állámimiklból folyó .kötelességrtinlket; a létező nagy vizveszély elhárítása, esetleg enyhítése céljából; szükségesnek tartják rendkívüli közgyűlés összehívását, amely elé a kővetkező indítványt terjesztjük: Szeged város köztönvényhalósága .sürgősen intézkedjék, bogy a febértóbesatörna gendkivüli nagy munkaerővel, szakértelemmel a leggyorsabban kitisztíthassák és íkiimé3yittessók ós azonnal foganatositsálb sm áranentesdtő társulati közgyülósneík azt. a határozatát, amelylyel a Matyhidi zsilip kinyitását elrendelte. Rendelje; el ezenkivül a törvényhatósági bizottság a vizsgálatot ós nyomoztassa. ki, kiket terhel mulasztás, hogy a fehértói csatorma kitisztítását ós ki,mélyítését, valamint a Matyhidi zsilip kinyitása iránti határozatot .azonnal nem hajtották végre, 'Kérjük a rendkívüli (közgyűlés ©gyíbeliivásáit B ott ömditvámynnk elfogadását Dr. Cicatricis Lajos főispán itesülünk —• a rendkívüli közgyűlés idejét szerda délután: négy órára tűzte iki. ü & URÁNIA É Magg. Tudományos Szinház TT Ma vasárnap, ápr. 1-én GRETE WEIXLER a bájos művésznő felléptével: Dráma 3 felvonásban. — Ezenkivül: A szezon legjobb slágerbohózata Solti, mini fiir Bohózat 3 felvonásban. Helyárak : Zsölve 120, I. hely 1.—, II. hely —*80, III. —.50 fillér A színigazgató a szinház jövőjéről. Almássy Endre színigazgató a. Délmagyar ország esütöittöki számában megjelent rakVre vonatkozólag a következőket írja: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! ,A helyáraik emelését kívánja a Szinigaaigató" eimü b. cikkükhöz engedje 'inog egy nehány megjegyzést fűznöm. A-a a szószerint közölt beadvány neon a* főispán uühoz, ment, lia. nem d'r. Majowszky Pál mini!s®teíri tanácsos ui>hoz intézett privát levelem, mely .véletlenül a többi áraitok közt — lejött a, miniszterinmlbó 1. írtam pedig a levelet abból az alkalomból, hogy a miniszteri tanácsos ur a nála eljárt, dr. Gaál Endre tanácsos urnák, ki a ifelebbezés elintézését sürgette — azt anondíta, Ihogy a feidbbetíésböl, mélyet. Wimmer Fülöp ur és a szerkesztő ur adtaik be, azt kellene megállapítania, Ihogy a szegedi színház abszolúte nem felel meg kulturális Ibivatásánaik. Hogy Gaál tanácsos ur, mát mondott erre, nean tudom — de a hitem szerint nem épeu helyesen .informált intézőjéhez a magyar színészetrieík — helyesnek találtam ©gy tárgyiltagxjs felterjesztést intézni— azt hiszem lebben isemmi inkorrektséget — senki nem [fedezhet fel. Tárgyilagosságom legfényesebb bizonyítéka, hogy nean vitatkozom a, Mebbeaóssel, nem is érintőm és hogy unég Ön is szeresztő ur, a főispán úrhoz — ihelyáreaneliés céljából — beadott beadványomnak nézte ezt a privát levelet. Mert annak irtani — de ha nyilvánosságra 'keriillt sincs benne semmi — inert nincs más (benne, minthogy a kultuszminisztérium előtti diszk reditál ásom eliten, megpróbáltam tisztességes tangón — igazam tudatában — védekezni. •Mégis, ugy látszik, épen az Önök cikkéből, bogy egy pár köteteit bűnömül rónák fel. Igy például, mi nit f 'hogy a komoly zene kultiválását áldozatnak mondtam. Méltóztassék az összes szegedi kritikákat elolvasni az e. heti filharmóniai hangversenyről — még a Délmagyar országát is — ugyanazt állapítják még egyali ngul ag. Tcsca igaz, hogy most némileg rám .cáfolt, de akkor még nem .ment, milkior ezt írtam, s máikor hat év előtt először adattam elő Toscát — kát vagy három előadás után — le kellett a műsorról venni és nem a nagy részvétel 'miatt. A szereim i varázsital .már az idén isean cáfolt rám, s lha Toscára volt is négy szép Iház, 'kérem számba venni, liogy nincs olyan .gyönge operett, mely ugyanennyit ne ^csinálna." pedig mennyi fáradtsággal jár egy opera betanulása a legvonzcrejübb operetthez képest ás. A 'díszletekről is ismét szó esik. Én igazán nem tudom, (hogy mit lelhet most a szememre vetni, de az megcáfolhatatlan tény; hogy soha. egy rezsim is annyi uj dolgot nem hozott, mint a szegedi szinház épen eibben .a szezonban. És még többet hozott volna, de a festőnket két hónapja elvitték Kolozsvárra — a katonasághoz és egy osomö megkezdett uj díszlet .befejezetlenül! hever a festő teremben, s egyelőre nj emfbext kapni lehetetlen. A színpadi egyéb dolgaink sem állanak különben. Szegő Endrét,, Tóth Bélát a legnagyobb szükség idején íkivták be s még további iblebivás réme is fenyeget. És mindezen nehézségek dacára, a. viszonyokhoz mérten, tisztességgel állja, meg a szinház a helyét és az idei szezonnak nem egy előadására büszkén tekinthet vissza. A kultuszminisztériumban egy nagyszabású programiról is szó esett és ezzel kapcsolatban iemliitettem fel a helyárak alacsonyságát. Mert hát bizonyítható tény, hogy ,a. szegedi helyárak a vidék elsőrangú színházai klöizt a legalacsonyabbak. Mindenütt emelték a hely árakat — a fokozódó drágaság kapcsán — néhol ctnár másodízben is — csak Szegeden nem. Pozsonyban ép ia. .mai lapok adnak a helyár,emelésről ihirt amit a bizottság egy tagja indítványozott és hogy a téli kényszerű szünetek kárpótlásául 3000 koronát szavazott meg a város a színháznak. Mi soha nem is kertünk i tt hasonlót. A zenekar ta valy óta. évi 18.000 koronával lett drágább, (minden a mi a színháznak és színésznek kell, a tavaly óta is 4-5—600 percenttel lett drágább, ni nos olyan dolog a világon, ami no drágult, volna — hát olyan nagy bűn, ta. a. drm gaság súlya a srtnházah is a belyáremelás kérésére kényszeríti ? Hat év ellőtt az volt ia bűnöm, hogy .szerződés után kértem a helyár,szabályozást, (mert az végeredményben nem volt emelés, miután a szinház bevételi képessége nem többel: mint napi 20 koronával oméLkadoit) most; meg az a bűnöm, hogy okulva az aikakri szemrehányásokon, tiszteletteljes kérésemnek szerződéskötés előtt próbálok tangót adni? A A szegedi iSEinhóznak a. több •vidéki szí nű á zz ál szemben az is nagy hátránya, ihogy nyári állomása. nincs. Mert mig Temesvárnak — Buda, ÍBozsoaiytnjak—(Kiuime és (Szomíbartbely—Aradnak az aradi fezinkör és Hódmezővásárhely — Kassának, Brassó, Miskolcnak Eger stb, biztosítja a nyári megélhetést —- sőt Buda, Brassó, Fiume unég a teli .szezonnál is nagyobb jövedelmet ád — addig a (három meleg hónap deáxirtjét és két esetleg két és ,félhónapi teljes tszünetnek teljes gageját ia .szegedi téli szezonnak kell kiadni. ' íiogy mmnyire sújtja a színházat a drágaság,„mutat ja, az ia, hogy a társulat nyári tartalék alapja ma még majdnem felével kisebb, mint tavaly ilyenkor, pedig ia színház valamivel jobban megy —• mint tavaly — is a főszezon bizony végét járja már. Minden vidéki színigazgató szerződése a legsimábban meghosszabbíttatott, csak a szegedi szinibláz sorsa nincs még eldöntve, ipedig idestova .április van,már és szezonnak is ma holnap vége van. Minden színház helyáremelés iránti kérését a 'méltányosság alapján elintézték, 'csak épen Szegeden akarnak casust csinálni belőle. Igy aztán nem csodálom, hogy a minisztérium — a külső jelek után ítélvén — azt hiszi, hagy épe® csak én neon birok elegte tenni a kívánalmaknak. Pedig szerkesztő uram — higyje el sokan tudnák bizonyítani, hogv az elkerülhetetlen hibák és legyőzhetetlen .nehézségiek dacára is — a szegedi szinház 'nivó tekintetében is elfoglalja azt ia helyet, melyet társai közt el ikel lfogalnia — e a sok mostanában megforduló idegen a szinház révén is jó (hírét viszi el Szegednek. Maradtam tisztelettel szerkesztő ur híve Almássy Endre. Tengersok utánzatot ajánlanak mostanában Diana-sósborszesz helyett egyes üzletekben a vásárló közönségnek, melyek hangzatos elnevezések alatt és sokszor a megtévesztésig hasonló killső csomagolásban kerülnek forgalomba. A gyalogjárók, ha elmennek egy-egy kirakat előtt, mégis minden jobb üzletben ott láthatják a valódi Diana-sósborszeszt, melyről mindenki előre tudja, hogy belső tartalmánál fogva a legmegbízhatóbb és leghatásosabb háziszer, fájdalomcsillapító, hüsitő, enyhítő és egészségápoló. Egy háztartásból sem szabad tehát hiányoznia. kis üveg Diana-sósborszesz óra K 1.30 nagy „ „ » r> » 3-50 legnagyobb * » » » DIANA kereskedelmi r.-t. Budapest, V., Nádor-utca 6. A Szegedi Takarék- és Hitel Részvénytársaság (Vár-u. 7. I. emelet, főposta mellett) SZEGED-CSONGRÁDI TAKARÉKPÉNZTÁR RÉSZVÉNYT ÉS ELŐVÉTELI JOGOT vesz és elad előnyös áron. Kölcsönöket itifftit tatom feititiltttU hgiftoHkra II trtttpagtoDlm