Délmagyarország, 1917. február (6. évfolyam, 25-49. szám)

1917-02-13 / 36. szám

Á A gyermeki tanúvallomások értékelése. - Dr. Angyal Pál .előadása. — A Magyar Gyermeki a nu kná 11 y i Társaság fizegedi fiókkörének jogi szakosztálya vasár nap délután tartotta meg a városháza köz; gyűlési termében érdeklődéssel várt nyilvánoi gyermektanulmányi értekezletét, aimelynel .gerincéül dr. Angyal Pál budapesti egyetemi büntetőjogtanárnak A gyermeki tanúvallomá­sok értékelése oimen. megtartott előadás, szolgált volna. A szép számiban megjelen t nagyrészt előkelő jogászokból álló közönség nem kis meglepetésre azonban Zsoldos Bcno elnök a szalhad előadás befejezése után az „ér tekezletet" azonnal (bezártnak nyilvánított ugy, Ibogy az előadó által kifejtett eszméi! hez egyetlen hozzászólás sem történhetett. Ki­emeljük ezt a furcsa tényt azért., mert a nyíl vánosság előtt s a nyilvánossá? felhívott közreműködésével dolgozó alakulások rend . szerint kötelesek a munkarendjükhöz ragasz­kodni s az olyan szereplés, amelynél nagyon is >vitathaitó nézetek tekintélyi súllyal az cl lenbeszéd s az eszmék tisztázásának lehető­sége nélkül adatnak elő, alkalmas a nagykö­zönség előtt, a népszerű tudományosság k»: ni promittálására. Amikor az egyesület értekez­letre hívja meg a szakköröket (jogászok, ©r vasok stb.), amint a jelen esetben is történi az ilyesmiinek nem volna szabad előfordul nia, — ha pedig a nyilvános megbeszélést el kerülni óhajtják, t;elyqs.ebb a „szabad el adás" szerényebb megjelölésével élni. nehog> a pretenziók látszata uralkodjék. .Maga az előadás a jeles büntetőjogász él­vezetes előadói modorában átfogó erővel és világossággal, inkálbb a konzervatív jogtudo­mány -nézőpontjaiból, mintsem a modern lé­lektan és természettudomány mélyebben szántó tanulságaival vetítette elő a kérdés anyagát Kutatásaiban és okfejtésében az előadó professzor egyedül a statisztikai ki sőrleti módszerre .hivatkozott, amelynek elég­telensége és megbízhatatlansága a mai tud© mányosság alapján nem szorul igazolásra ennek keretében is nem .a gyermek-tanu s a felnőtt-tanú összehasonlítását vázolta, Iharm a .gyiannektanuk egymásközött való érteim: és erkölcsi nívóját ismertette. Ehhez képes' nem is hatott meggyőző erővel az a megál lapitása, hogy a .gyermek-tauu ál ta Iáiban „jó­val" megbízhatatlanabb, mint a. fel nőtt-tanú. mint aihogy adói maradt az ellenkező áláspont érdemleges fejtegetésével ÍSL Csak kejv-rten lesznek a modern jogtudomány és lélektan művelői között, akik az előadónak azt a né­zetét osztathatják, Ihogy a gyermek és felnőtt között szellemi tekintetben „kvalitatív" é't nem kvantitatív különbségek vannak, mert nem kétséges, hogy az agy s idegélet azonos törvényeknek hódol minden fejlődési szakban és korban 8 az a konklúzió is, amely a meg' ibiribatóságban Ivaló eltérésre vonatkoz'k, mennyiségi és nem minőségi elhatárolás. iA gyakorlati .jogász aligha járulhat hoz­zá az előadó ama javaslatához, 'hogy a jö­vendő törvényhozás szempontjából a gyer­mektanu csak a legritkább s abszolúte elke­rülhetetlen esetekben vétessék igénybe az Igazságszolgáltatásban, mert nincs haladott­szellemü biré, aki a régi és elavult kötött bi­zonyítási rendszernek e javaslatban kisértő szellemét feltámasztani óhajtaná. Ellenben mindenki helyesnek fogadhatja el az előadó­nak azt a gondolatát, hogy olyan esetekben, amikor a gyermek tanúvallomása döntően fontos, ennek szellemi és erkölcsi megbízha­tósága szakértők meghallgatása mellett ál lapittassék meg. Amily helyes azonban ez a gondolat, annyira bizonyos a modern per redi elmélet alapján, hogy ugyanez a követel­mény áll fen a MnŐtt-tanu vajlomása tekin­tetében is, — minthogy maga a kérdés is nem annyim * gyermektanulmányi társaságok 1017. február 18. • «..» ...»...... ... laieitásának, mint inkább a hivatásos ibiró­nevelésnek és a perrendi reform-szakkutatás­nak hatáskörébe tartozik. Az, aki a jogász hallgatóságát — harmadéves jogihallgatók! — példa gyanánt a gyermeki észlelőképesség il­lusztrálására hozza fel, már maga oly messzi van a „gyermek"-tőli, hogy akaratlanul is el­mossa a két-, — uszóhatár között mozgó — osztály jellegzetességeit. A gyakorlati jo­gász neveltessék, — embertani és főként ki­terjedt lélektani tanulmányok ütiján — jó psziefnologussá — ezt kell az igazi tudomány nevében követelni és nem azt, hogy a lélek­tanban laikus jogász mellé a hasonlóképen laikus pedagógus vitessék be az igazságszol­gáltatásba. Az eként megszaporodott bábák között valóban elveszne — a gyermek. dr. e. m. KINA IS SZAKÍTANI AKAR. Stockholm, február 12. A kinai kormány éleshangu jegyzékéről, amellyel a német kíméletlen tengeri hadviselési mód ellen tiltakozik és megfenyegeti Németországot a diplomáciai viszony megszakításával, péter­vári távirat alapján hitt ad a Stocklholms Dagblad s a hirt a következő megjegyzés­sel kiséri: Végre kedve szerint való választ ka­pott Wilson a semleges államok egyikétől, még pedig Kínától. A pekingi kormány a korlátlan tengeralattjáró naszád háború el­len tiltakozást jelent be és a diplomáciai viszony megszakítását helyezi kilátásba Né­metországnak, ha tiltakozását figyelemre nőin méltatja. Berlin és Peking között tudvalevőleg eddig is nagyon gyér volt az érintkezés, német-amerikai háború esetén még ritkább volna, igy hát a kinai jegyzőknek 'főleg er­kölcsi jelentősége lehet, amit .viszont na­gyon lefokoz az a körülmény, hogy Kinn önállósága ez idő szerint veszedéhneseti hasonlít Görögországéhoz. Lehetetlen el­döntenünk azt a kérdést, vájjon Kina állás­foglalása Japán nyomására történt-e vagy pedig a pekingi kormány számítása, hogy esetleges japán támadás ellenében már most közeledést keressen Észak-Amerikához. Ez az utóbbi ,magyarázat valószínűnek látszik, amit a következő tokiói jelentés is igazol: Táviratok vannak arról, hogy a ja­pán sajtó hangja hirtelen és alapos-an meg­változott. A tokiói lapok, mintegy parancs­szóra arról imák, hogy Japánnak barátsá­gos érintkezést kell keresnie Ausztráliával. Í Mgmhh oí r a mzár^iaókt'sz ulliluUlllJ tékkei ér,hető ™ egfy e|§£8Bfi9tS«S9 próba mindenkit meg­győz róla. Kapható egyedül FONYÓ SOttA világítási vállalatnál Köicsey-u. 4. Telefon 165. i Hírémer H. fit-wS I • Kossuth Lajos-sugárul . s : Mérsékelt árak. — Pontos kiszolgálás. — Férfi- fiu és leányka-kalapok. S Telefon 773. • Telefon 773. • m 99 KORZO MOZI Igazgató: VASS SÁNDOR. •••• Telefen 11-85 Kedden A legszenzációsabb film! Georg Elliet világhírű elbeszélése nyomán Az öreg malom Filmregény 5 részben. * • • • A bolond szálloda. Vigjáték 2 felvonásban. Előadások 5, 7 és 9 órakor.

Next

/
Oldalképek
Tartalom