Délmagyarország, 1916. augusztus (5. évfolyam, 177-203. szám)

1916-08-06 / 182. szám

Szeged, 1916. augusztus 6. DSLMAG YAROIISZAG 5 Vasárnap lesz ítélet a « a mag (Saját tudósítónktól.) Szombaton délelőtt folytatta a törvényszék a iőtárgyalást a magyarcsanádi gyilkosság ügyében. Pókay Elek táblabíró, . tárgyalási elnök a bűnügy tanúit hallgatta ki. Elsőnek Békán Viola cselédleányt hallgatta ki a biróság. A lány Cservenkónénál szolgáit, őt bizta meg az asszonya a gyilkosság után három nappal, hogy a kikötött vérdijat Békán Trajánnak átadja. Nem tudja miért kapta Békán a pénzt. Háti Mihályné, a meggyilkolt szonteszédtá a következő tanu. Elmondja, hogy a gyilkosság napján fül tanuja volt, amikor Jesics Milutinné az ajtóból visszakiabált az anyósának, Jesics Mladennének, 'hogy: Adja az isten, hogy amire visszajövök, halva találljaia'k. Az öregasszony neki több izben panaszkodott, hogy a menye haragszik rá. Jesics Mindenné tudta, 'hogy a menye megcsalta az urát, meg is akarta irni a fiának a harctérre, de a tanu lebeszélte. Ez a gyilkosság napján történt. jesics Mirkó földmives előadja, hogy az öreg asszony neki is mindig panaszkodott a menyére, tudta róla, hogy szeretőt tart. Egy levél is volt az öregasszonynál, amit a menye irt a szeretőjének. A tanu látta a levelet, az öregasszony mutatta neki. Bána József, népfelkelő, tanu, a nyomozó csendőr-őrmester mellett teljesített szolgálatot. Nem tud róla, hogy Rudas a csendőrt meg akarta vesztegetni. Rusics Lyuba kocsis azt vallja, hogy a vizsgálóbíróval és a csendőrökkel járt kint a meggyilkolt házában. Látta, hogy az istállóban egy uj hám van, inig a régi párja a kamrában volt, arra volt Jesicsné felakasztva. Kojics Vászánénak is panaszkodott az öregasszony a menyére és azt is mondta neki, hogy a menye meglopja a fiát. Osztóin Györgyné vallomása megegyezik Kojiesné tanúvallomásával. Szabó Mirkóné eílmondja, hogy április 15-én délben nála volt Jesics Milutinné és azt panaszolta, hogy Cservenkóné azt a tanácsot adta neki, hogy gyilkoltassa meg az anyósát, ö erre azt mondta, hogy adhat Cservenkóné ilyen tanácsot. Erre Jesics Milutinné azt mondta, hogy azért ad ilyen tanácsot Cservenkóné, mert azt hiszi, hogy Miladenné felbérelt egy embert, hogy az gyilkolja meg őt és ezt meg akarja akadályozni. Én azt mondtam, hogy ne fogadjon szót, mire ő azt felelte, hogy nem is fog ilyet csinálni. Dr. Harsányt Elemér vezető-ügyész bénultat egy levelet, amelyről az a gyanú, hogy Jesics Milutinné irta a kedvesének. Ez a levél az öregasszonynál volt é9 meg akarta mutatni a fiának. Jesics Milutinné tagadja, hogy a levelet ő irta vdlna. Az elnök ezután a tárgyalás folytatását délutánra halasztotta. (A délutáni tárgyalás.) A délutáni tárgyalást fél 4-kor nyitotta meg az eilnök. A törvényszék elrendelte Szabó Mirkóné szemibesi'íését Jesics Milutinnéval és Cservenkónéval. Ez Miksa János törvényszéki hites román tolmács utján meg is történt, azonban eredményre nem vezetett, mert Jesicsné megmaradt a tagadása mellett. A biróság ezután a tanukat meghiteltette a vallomásukra. Dr. Kószó István védő indítványozza a bizcnyiíás kiegészítését és kéri Békán és Lazucsin elmeállapotának megvizsgálását, mert Lazucsin delíriumban szenved és cselekményeinek fontosságát nem tudja mérlegelni, Békán pedig teljesen hülye. Dr. Wiesinger Gyula védő csatlakozik védőtársa előterjesztéséihez és azt azzal egészíti ki, hogy évek óta ismeri Bekánt és Lazucsint, tudja róluk, hogy beszámithatatlanok. Lazucsin alkoholista, Békán pedig terhelt szülőktől származik. Kéri a bizonyítás kiegészítését arra vonatkozólag is, hogy jesics Milutinné, a védence, karácsony óta jó viszonyban élt az anyósával. Erre vonatkozólag kéri Szántó István, Pintér János, Szabó Mirkó és Kosztó Milivoj magyarcsanádi lakosok tanuként való kihallgatását. A védő bizonyítani kívánja, hogy az öregasszony Békánnal durván bánt és Békán ezért kijelentette, hogy nem nyugszik addig, amig az öregasszonyt el nem teszi láb alóil. Lazucsint Békán biztatta a gyilkosságra, ezt Lazucsin a gyilkosság utáni napon többeknek mondta. Kéri Burzó Istvánné és Mindjeán Krisztina kihallgatását erre a körülményre. Dr. Dózsa Emil ellenzi Békánnak és Lazucsinna'k orvosszakértőkkel való megvizsgáltatását. A bizonyítás kiegészítését ellenzi. Dr. Harsünyi Elemér feleslegesnek tartja a bizonyítás kiegészítését és épen ezért ellenzi, mert a tényállás minden irányban teljesen tisztázva van. A biróság visszavonul határozathozatalra. Pókay elnök rövid tanácskozás után közli a határozatot, amely szerint a törvényszék a bizonyítás, kiegészítését mellőzi és a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítja. A határozat elilen dr. Kószó István és dr. Wiesinger Gyula semmiségi panaszt jelentenek be. Ezután dr. Harsányi Elemér tartotta meg tartalmas vádbeszédét. — Jesics Milutinné mint felbujtó, Lazucsin és Békán mint tettestársak, Cservenkóné mint bűnsegéd a gyilkosság bűntettében, Rudas Miklós mint bűnpártoló kerültek a vádlottak padjára. Tény, hogy a két gyilkos beismerte, hogy együtt gyilkoltak, beismerték a vizsgálat folyamán és beismerték a mostani főtárgyaláson is. Nyomós érvekkel bizonyítja ezután az ügyész, bogy a vádlottak bűnössége a tanuk vallomása által bizonyítva van, majd ténybeli és lélektani1 bizonyítékokra hivatkozik. Enyhítő körülmény Lazucsinnál, hogy büntetlen előéletű és hogy az ő szemében nagy pénzösszeggel csábították a bűnre. Békánnal szemben ugyanezek az enyhítő körülmények és az is, hogy még nem töltötte be a huszadik évét. Jesics Milutinné is büntetlen előéletű, de vele szemben rendkívül súlyosbító, hogy megátalkodottsággal vitte keresztül a felbujtási Dr. Dózsa Emil Békán és Lazucsin védője kéri enyhítő körülménynek betudni, hogy védettjei töredelmesen beismerték a bűnüket és miután emellett még tárgyi bizozonyité'kok is vannak, csak azt kéri, hogy az enyhítő körülményeket vegye figyelembe a törvényszék. Dr. Wiesinger Gyula, Jesics Milutinné védője beszélt ezután. A következő védőbeszédet mondta: ; j — Nincs bebizonyítva a vád, hogy Bekán és Lazucsin azért követték el a bűncselekményt, mert felbujtották őket. Vannak ugyan látszőlogas súlyos bizonyítékok, de ezek különvéve nem döntő fontosságúak. Jesics Milutinné azt a céilját, hogy a férje ne tudja meg, hogy a béresével szerelmi viszonyt folytatott, semmi esetre sem érhette el azáltal, ha anyósát meggyilkoltatja. Ezután pontonkint foglalkozik a váddal és megdönteni igyekszik azt, majd igy folytatta: — Bizonyítékaim vannak arra, hogy Bekánnak állott érdekében az öregasszony meggyilkolása. A vádlottak vallomása nem bir bizonyító erővel, mert azért vallanak védence ellen, hogy kisebb büntetést kapjanak. Miután a bűnösség mellett nincsenek döntő bizonyítékok, legalább olyanok nincsenek, amelyek indokolttá tennék a 92-ik enyhítő szakasz mellőzését, miért is kérem a büntetés kiszabásánál ennek az alkalmazását. Este fél hétkor Pókay elnök a tárgyalás folytatását vasárnap reggel kilenc órára 'halasztotta. Vasárnap dr. Székely Vilmos és dr. Kószsó István tartják meg védőbeszédeiket, azután Ítélethozatalra kerül a sor. í7 Elsőrangú kávéházi italok. Hideg buliét. Pontos kiszolgálás. » „a Naponta klasszikus zenekara játszik. Kivéve minden szerdán Vajda laeesi zenekara játszik. a kereskedelem központja, tssivös és kellemes teraszszaS. Számos látogatást kér Sfrasser Afcanó Belvárosi-kávéház vezetője.