Délmagyarország, 1913. december (2. évfolyam, 280-303. szám)

1913-12-07 / 285. szám

1913. december 7. —— i i vágatás céljából a vágóhídra. Száz ilyen tike'tt négyszázötven korona, ezer már négyezerötszáz és minthogy mindenféle tikettből nagyobb mennyiséggel kell ellátni a pénztárt, könnyen föl megy a kiadott jegyek értéke 60—70,000 koronára is. Azonban, ha a bizottságnak nincs kifogása ellene, szívesen hozzájárul Pillifch Kálmánnak az indítványához. A bizottság egyöntetüleg hozzájárult az inditványthoz és az állapotok felül vizsgálására Pillich Kálmánt és Balogh Károlyt küldte ki, akik majd a .legközelebbi ülés alkalmával beszámolnak :a bizottságnak tapasztalataikról. Ezután elhatározta még a javadalmi bizottság, ,hogy a javad'ahni hivatalnál megüresedett két fogyasztási adóbiztosi állás betöltését hozza javaslatba, javasolni fogja továbbá, ihogy ugyancsak a javadalmi hivatalnál száz korona havifizetéssel alkalmazzák Kern Ilonád gépirónői minőségben. Ezzel az ülés véget ért. A képviselőház ülése. — Adminisztráció és egyéb. — (Saját tudósítónktól.) Az éilenzék ,má nagyon helytelen irányba té'vedt, amikor ia kormányzat adminisiztrátiv intézkedéseibe vtitte béllé a pártpolitikát és a kormányzat személyi intézkedéseit, a tisztviselők előléptetését és elhelyezését vitte bele a parlamenti difszkiVsSzióba. Kiderült mandeniekelfltt azs hogy akiket az ellenzék védő 'szárnyai alá ve'tt, a védelemre rá nem szolgáltak, mert, miüködésük korét nem1 épen mintaszerűen töltik (be, másrészt azonban ugy az igáz'ságügyiminísztferi, imínt a 'kereskedelmi miniszlter, a'ki'k a támiadások Céltáblái voltak, igen energikusan kijelentették, hogy ha •történetesen ellenzéki is valamelyik tisztviselő, ez .nem' lehet ok arra, hogy veink szemben a felettes hatóságok ;ne járjanak el kötelességüknek megfelelően. A kereskedelmi miniszter még az)t iis hozzátette, hogy el tuldja képzelni, hogy 'valamelyik tisztviselő olyan politikai magatartást követ, amelyet (felettes hatósága jó szemmel nem nézhet. Politikai körökben mindenesetre megálilapitha.tók, hogy az ellenzéknek az a törekivése, hogy a kormányt vagy a többséget terrorizálja és ellenzéki érzelmű tisztvi'sedők mellett jogosulatlan akciókat indítson, teljes kudarcot' .vallott. A kormány adminisztrációban pártpolitikának eddig sem engedet't teret, ezután sem akar teret engedni, -- de viszont azlér.t, mert valamelyik tisztviselő ellenzéki, nem kevésbé lelkiismeretesen fogja megkövetelni, hogy az illető kötelességét teljesítse. A képviselőház mai ülésének napirendjén egyetlen érdemleges' tárgy sem szerepelt: harmadik olvasásban is megszavazták a költségvetési fölhatalmazásról szóló törvényjavaslatot s az-után áttértek a mai ülésre bejelentett interpellációkra. Az ellenzéki képviselők közül mintegy negyvenen, a munkapárt részéfői pedig mintegy százötvenen voltak jelen: a mái ülésen. . Az üilésit háromnegyed' tizenegy órakor nyitotta meg Beöthy Pál elnök. Az elnök fölolvasta a Kristóffy József ügyében hozott összeiférhetetilenségi bizottság Ítéletét. Harkányi János báró kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslatot nyújt be a vasüti szolgálati rend tartásról. Valamint a tengerparti területek kisajátításáról. Ghillány Imre báró földmivelésügyi miniszter törvényjavaslatot nyújt be az ármentes itő társuiatóknak adandó rendkívüli segítségről. DEDMAQYARORSZÁq Teleszky Játaos pénzügyminiszter törvényjavaslatokat terjeszt elő a magyar-horvát pénzügyi egyezmény érvényességének meghosszabbításáról, viszont a magyar álJárni vasgyárak (Vasércszükségletének biztosításáról. (Személyes kérdés.) Pop-Csicsó István személyes kérdésiben szólal föl; tegnapi beszédét a miniszterelnök félreértette és félíremagyar á z ta, mert ő meim panaszkodott a balkáni zavarok alkalmából 'behívott katonáik kishitüségéről, hanem csaik arráh hogy a katonák nagyon sok nélkülözésnek voltak kitéve. Tisza István gróf minisztere lnök fölolvassa Pop-iGsicsó István tegnapi beszédének megfelelő részét, annak igazolására, bogy az a kritika, .amelyet ő mondóit tegnap PopCsiesóval sízaniibein gyakorolt, nagyon is jogosult volt. (Helyeslés a jobboldalon.) (A sajíójavas'iat.) A Ház harimadik olvasásban is megszavazza az állami szükségleteknek a jövő év első felében való fedezéséről szóló törvényjavaslatot. Az elnök indítványozza, hogv a legközelebbi, a december 15-iki ülés napirendjére 'tűzték ki a sajtójaváslat Sárgyalásáiiak 'folytatását. A Ház e'hez hozzájárul. (A bácsalmási végrehajtó.) Balogh Jenő IgiaKságügyirnliDiszter válaszol Lovászy Márton miinapi interpellációjára a bácsalmási végrehajtó áthelyezési ügyében. Az interpelláló adataival! szemben kimutatja, hogy az illető végrehajtó sóikkal jövedelmezőbb helyre került, mint amilyen állásban eddig volt. Megemlíti azt is, hogy az illető végrehajtó ellen tiz fegyelmi vizsgálatot foiytattak és több esetben meg is büntették. Felkiáltások balról: Tizenhat évvel ezelőtt! Balogh Jenő: Három évvel ezelőtt is gyorts egymásutánban két büntetést kapott. Az illető végrehajtó el Jen öszeférhetetlen, izgága természete amiatt többször panaszt tettek már a koalíció idején is. A végrehajtónak mágmáls allűrjei valtak. fDeirültség). A szabadkai törvényszék elnöke a közszolgálat érdekében kérte az áthelyezését és előterjesztéséhez hozzátette: „Az Isten őrizzen tőile, hogy visszahelyeztessék." '(Derültség.) A miiatt, ha valamely báró vagy birósági hivatalnok politikai véleményét követi, senkit hántódás nem érhet, sőt a politikai pártállás még előmenetelére sem lehet (befolyással. Lovászy Márton: Nem veheti tudomásul a választ. A Ház a miniszter válaszát tudomásul veszi. (Az aradi vasutasok.) Apponyi Ailhert gróf szintén tisztviselői áthelyezések ügyéhen interpellál. Az aradi választás után huszonnégy vasúti alkalmazottat, aki az ellenzéki jelöltre szavazott, hivatalból áthelyeztek. Nemess Zsigmond: Száztizenöt szavazott az ellenzékre. (Zaj a baloldalon.) Apponyi Albert gróf köszöni a közbeszólást, ide e nélkül iis kiterjedt volna arra a szerencsés körülményre, hogy nem valamennyi vasúti alkalmazottat helyezték át. De a, példa statuálása szempontjából elég volt, ha csak megtizedelték őket. A politikai baszsízuáljás egészen nyilvánvaló. A vonatkisérőszemélyzetlhez tartozó embereiket Oly helyre tették, ahol kilométer-pénzeik legnagyobb részét elveszítették. iMéltó az ily eljárás egy nagy párthoz és annaik a fejéhez? Szabad' eny nyíre tönkretenni oly embereket, akik nem követtek el egyebet, mint politikai meggyőződésüket nyilvániitattálk? Fölkiáltás jobbról: Amikor kormányon voltak, önök ás sétálni küldték a tisztviselőket! Apponyi Albert gróf: Ha az a kormány, a melyhez tartozom, politikai üldözést követett el. . . Fölkiáltások jobbról': De mennyit! Apponyi Albeírt gróf: Ha követtek el po7 Jitikai üldözést, azzal én .minden közösséget megtagadok. (Derültség jobbról J) Interpellációjiáíhan kérdi a kereskedelmi minisztert, van-e tudomása az aradi áthelyezésekről1 és szándékozik-e a megtörént sérelmeket orvosolni? Harkányi János ibáró kereskedelmi miniszter nem bocsátkozik annak megvitatásába, hogy a koalíció alatt politikai üldözés történt-e vagy sem, mert ábbaui tel jesen egyetért- Apponyival, hogy az ily politikai üldözés helytelen. A szóbanforgó áthelyezéseket a szolgállati felsőbbség saját hatáskörében a. minisztertől' nyert utasítás nélkül tette szolgálati okból. (Zaj balról.) Egyes részletekben Apponyi tévedett, mert áthelyeztek olyanokat is, akik a miniszterelnökre szavaztak. Részletekbe nem bocsátkozik, mert az áthelyezés az Illető szolgálati főnök hatáskörébe tartozik. Hogy az áthelyezés jogával hogyan él a szolgálati főnök, az a miniszter megítélésére van hizva, de parlamenti vita tárgya semmdesetre sem lehet. (Nagy zaj és derültség a baloldalon.) Tagadja, hogy a belső adrniniisztráeiónális ügyek megvitatása, itt a Házban megengedhető volna. Ez a felelősség áthárítása volina a parlamentre. (Ha az önök fölfogása helyes volna, akikor méltóztassék az adminisztrációt is átvállalni a parlamentnek. A Ház a választ tudomásul vette. Az ülés félkettőkor végződött. Elrendelték a fegyelmit Nagy Zoltán ellen — Tiz vádpontra terjesztik kf a víszgálatot. — (Saját tudósítónktól.) Ismeretes az az affér, amely Lemle József szegedi kereskedő és Nagy Zoltán törvényszéki biró között történt. A biró addig udvarolgatott Lemlénének. miig rábírta az asszonyt, hogy hagyja el az urát. A kereskedő többször kiutasította lakásáról Nagy Zoltánt, majd mikor magtudta, hogy feleségét elcsábította, nyilvános helyen többször inzultálta. Nagy Zoltán az inzultusokért híréi uton vett magának elégtételt; a szegedi járásbíróság Derűiét 300 korona pénzbírságra, ítélte. iLemile azonban nem hagyta ennyiben a dolgot, hanem fegyelmi panaszt tett a: főügyészségen a biró ellen. Fegyelmi panaszában Lemle József hétvádipontot 'hozott fel Nagy Zoltán ellen. Az első pontban azt panaszolja, hogy a bírót május elején az egész háznépe előtt kiutasította lakásáról, amikor is Nagy Zoltán becsületszavára kijelentette, hogy többet Lemle lakására nem megy és feleségével az érintkezést mem fogja keresni. Ennek dacára május 18-án a kereskedő távozása után Nagy kerülő uton, a cseléd lépcsőn felment feleségéhez, bezárkóztak a lakásba és órák hosszat ott maradt. A második pontban elmondja Lemle, hogy Nagy Zoltán elvált feleségét Hoffmann Györgyikét felcsalta Budapestre és azt mondta neki, hogy ő rosszul van, meg akarja vizsgáltatni magát a Grünwald-szanatóriumban ós^ arra kérte feleségét, hogy kísérje el. Feleségével aztán a Lipótmezőre hajtatott és a szerencsétlen asszonyt ép elmével tébolydiába záratta. Feleségét aztán hat hót múlva kibocsátották, miután, feltétlenül megállapították, hogy nem elmebeteg. A harmadik vádpontot szószerint közöljük, amint azt Lemle József megírta fegyelmi panaszában: „Feleségem előtt Nagy Julianna volt Nagy Zoltán urnák a szeretője, a miihez természetesen nékem semmi közöm. De azt hiszem, hogy a mod, amellyel ezt a viszonyt az ide 2 ./' alatt mellékelt előadás szerint, — mely pedig magának, Nagy Julián nának az előadása, — ki aknázta, feltétlenül kihívja a kritikát egy bíróval szemben, aki másoik cselekedetei felett Ítélkezni van hivat-