Délmagyarország, 1913. július (2. évfolyam, 151-177. szám)

1913-07-20 / 168. szám

9913 juljus 20. DELMAGYARORSZÁG 7 az a válasz, amelyet Acland, az angol külügy­minisztérium másodiík államtitkárja -adott a I felszólalásokra. Az eliső interpelláló sir M. Syhes hulli képviselő volt, aki a külügyminiszter ügyei­mét fölhívta Miohel Gusztáv szerzetesnek a tudósítására. Midiiéi Gusztáv, a kMkiszi f ran­cia katbolikus misszióinak a vezetője és leg­újabb jelentésében leirta, bogy a bolgár kor­mány által támogatott bandák behatolva Kii rettenetes vérengzést s kegyetlenséget vittek -retenetes vérengzést és kegyetlenséget Vittek véghez. Az interpelláló azt kívánta a külügy ­mi n fejZteriunitótt, bogy acjj om megjbjizást a Szalonikiban levő főkonzulüiak arra, hoigy eb­ben az ügyben messzemenő vizsgálatot indít­son. Ugyanebben az ügyben intézett kérdést a külügyminiszterhez mr. W. Guinnes kép­viselő, aki hivatalos jelentésre támaszkodva emilitette meg, bogy Kurkutban a bolgár ko­mitádcsik hétszáz embert elevenen elégettek. Ugyancsak sok százra megy azoknak a fér­fiaknak és asszonyoknak a szánna, akiket Planioában, iKilkiszben és Ra-vnovoba.n meg­gyilkoltak. Ezek nem olyan kegyetLenikedé­sek, amelyeken szemet lehetnie hunyni, mert ezekről a Szalomkiban lévő francia konzul küldött hivatalos jelentést ós azonfelül a bol­gár komitádicsik szervezete olyan, hogy azok teljes joggal bolgár katonáknak minősíthe­tők. Acland, a külügyminisztérium második államtitkárja válaszában ezt mondotta: —, Hivatalos értesülésem nincsen az itt , megemlített mészárlásokról. Azonban pontos jelentést kaptam a görög kormánytól és ez a jelentés igazán borzalmas képet ád a bol­gár haderő által elkövetett kegyetlenkedé­sekről. Hasonló közlést tett a görög kormány az egyéb európai hatalmaknál is.- Ebben ia jelentésben föl vannak sorolva mindazok a vérengzések, amelyek a bábom kezdete óta lejátszódtak a Balkánon. Abban a kérdésben, bogy a hadakozó Balkán államok kölcsönö­. sen milyen kegyetlenkedéseket űznek egy-más kárára, erre nem terjedhet ki ia,z ellenőrző jogunk, mert hisz ezek a népek harcban ál­lanak egy-mással. Nem tehetek egyebet, mint­hogy legmélyebb sajnálkozásomat fejezem ki és .hogy kijelentem, milyen rossz hatást , gyakorolt- -reánk a balkáni kegyetlenkedések . hire. I A Vita során Mr. W. Guiness még arra nézve is kérdést tett, v-an-e tudomása -az an­gol külügyminisztériumnak arról, hogy bol­gár csapatok- Nigritában a mult héten ezer­ötszáz görög lakost meggyilkoltak. A külügyminisztérium második államtit­kárja kijelentette, -bogy erről az ügyről szín tén kapott hivatalos jelentést a görög kor­„mánytól. Balthazár püspök jelöltsége. Hrabovsz­ky Guidó képviselő halála folytán -uj képvi­selőválasztás előtt ál'l a nyírbátori kerület. - Ezt -a , kerületet tudvalevőleg a Khuen-féle . általános választás, alkalmával a munkapárt elhódította a függetlenségi párttól, de az ellenzék Vadász Lipót,n-ak államtitkárrá tör­tént (kinevezése után visszahódított,a. A mun­kapárt választási csapata, amely az aradi és gyomai győzelemmel bebizonyította azt Is, mint kell a legnagyobb korrektséggel egy választást diadallal befejezni és most újra meg akarja mutatni, mire képes'. Első volt, hogy -alkalmas jelöltet szerezzenek. Szóba ke­rült Harkányi János kereskedelemügyi mi­niszter neve, de a kormány uj tagjának man­dátumára néz-v-e ez idő szerint más tervek vannak. Hosszas tárgyalás után végre meg­állapodtak a munkapárt nyirbátori jelöltjé­nek személyében: Balthazár Dezső dr. tiszán­túli református püspököt léptetik föl; aki a jelöltséget hajlandó elfogadni. Azt hiszik, hogy a református egyházfő, akinek össze­köttetései vannak ellenzéki körökben is, a. legalkalmasabb ellenfele lesz a függetlensé­gi jelöltnek. Az ellenzék -még nem állapodott meg véglegesen a maga jelöltjének személyé­re nézve. Legutóbb Laehne Hugót emleget­ték. 0i.BBaanBBBBBBai.«a.BBaaiiBHBBaBBaBanBHaaBaacflBauBaBaB A DMKE önzetlen tagja. — Adalékok az emberhajszához. — (Saját tudósítónktól.) A Délmagyaror­szág mai száma Dobay Gyula dr. nyilatko­zatát közölte a DMKE ügyvezető alelnöki ál­lásának betöltése tárgyában beadott fölebbe­zésnek védelmére és magyarázatára. Meg­írtuk erről -a fölebbezésről, hogy -abból telje­sen hiányzik a benne egyébként túlságosan sokszor emlegetett közérdék védelmének leg­csekélyebb ismertető jele. Dobay Gyula nyi­latkozatára ma a következő megjegyzéseket kaptuk az ügyben legilletékesebb férfiutói: A Dmke közgyűléséből folyólag keletke­zett hírlapi vitába némelyek jónak látták az én csekély személyemet is belekeverni, ami ellen a leghatározottabban tiltakoznom kell. Mivel pedig az ügy állás a maigy közönség előtt igy ferde színben tűnik elő, de az-t Do­bay Gyula dr. ur is jónak látta elferdíteni azzal, mintha valakik tisztán rokonérzellmük alapján -akarnának nekem 2400 koronás va­dat feltálalni és azzal, mintha csupán neki és társainak kiváltsága volna a közérdek megóvása annak -a kultúregyesület tevékeny­ségének mezején, ahol még nem volt szeren­csénk -találkozni vele. A dolog megértésére előre keli bocsáta­nom, hogy én — és ebbeli tevékenységemben sajnosan nélkülöznöm kellett ugy Dobay ur­nák, mint a felebbező uraknak -hathatós- tá­mogatását, — már -évek óta próbálkoztam a Dmke fennakadt, szekerének a -hínárból való kiemelésére s ez ügyben nem is egy izhe-n szólaltaim fel az igazgatósági üléseken (ame­lyeken nem volt, szerencsém sem Dobay úr­hoz^ sem lelkes társaihoz1) s Ugyawily alka­lommal megbízást nyertem egy olyan mun­kálat kidolgozására, amely az alapszabály­szerű munkálkodást intenzivebben biztosíta­ná. Ezt a munkálatot el is készítettem s .ab­ban nemcsak a Dmke működésének -egész ­programját kidolgoztam, de a területén levő vármegyék ikulturszükségletét is feltlá,r(taim (ijmely adatok beszerzése bizony nem volt 'könnyű dolog) ós végül rámutattam arrfy, bogy Szeged városának -a, délvidéki nemzeti­ségekre való kétségtelenül niagy magyarosító kihatását miként lehetne fokozni és jobban kihasználni. A verseci közgyűlésen ezt a javaslatot -elfogadták ós megbízták az elnökséget, hogy az egyesültet működését annak megfelelőleg irányítsa. Perjéssy László akkori ügyvezető elnök azután, hogy elmúlt 1—2 év ós semmi sem történt, azzal a tervvel fordült hozzám, hogy miután ő nem ér reá az egyesület dol­gaival bajlódni, vállaljam ©1 az ott szerve­zendő kulturális-ügy vezető-alelnöki állást, amit az alapszabályok módosításával szervez­ni kivánt. Meg is állapodtunk akikor .abban, hogy azon esetiben, ha a csongrádmegyei és szegedi tankerületek akkor folyamatban volt szétválasztásánál a szegedit fogom elnyerni s igy -dolgom kevesbbedik, ,a kulturális ügy­vezetést -átveszem. A kultuszminiszter úrtól azonban más sürgős megbízatást kapt-am. Ezt akkor sokfé­leképen kommentálták, azért én, habár ez mó dómban lett volna, nem tartottam helyén va­lónak olyan urakat kompromittálni, akik itt kétségtelenül félrevezettettek s megákasztot­t,am egy ebből folyó parlamenti lárma kitö­rését is. A makói közgyűlés után szervezte a kul­turális ügyvezető alelnöki -állást, az alapsza­bályokat megfelelően- módositotta s azok, a 'kük tőlem remé-ltéik a Dmke reorganizációját, azt nekeim fel is ajánlották. Hogy mi történt a makói közgyűlésen, azt azok tudják, akik ott jelen voltaik. Jel­lemző, hogy a belügyminisztériumhoz egy alá nem irot-t csúf misztifikáció adatott be, amelyben valaki egyenesen arra hívta Ifiel a belügyminiszter figyelmét, hogy az alapsz-a­bálymód-ositást jóvá ne hagyja, mert annak célja csak ,az én megélhetésem biztosítaná. Ezt a jellemző iratot a belügyminiszter le­küldte -az egyesületnek ,az alapszabályokkal együtt, amelyek módosítása ellen mem emelt kifogást, de kitanította -az egyesületet, hogy eredeti alapszabályai nem -jók, mert hiány­zik belőlük ez meg az (amit felsorolt) és je­lentést kivánt arra .nézve, hogy miért van a főtitkár Budapestien, .milyen -a költségvetés (a -mit elfeledtek felküldeni) és kívánta az ,uj állás javadalmának megállapítását. Higyje el Dobay ur, -hogy -az én megélhe­tésiemre nincs szükségem semmiféle mellék­jövedelemre s nincs szükségem arra sem, hogy mag-aüiat a Dm'kére ráerőszakoljam s ha az ügyvezetői alelnöki állás -elvállalására végleg rászántam magamat, azt egyrészt az­ért tenném, mert erre igen illetékes körök kérnek imáig is, meg aztán azért, mert bizo­nyos ambíció is ösztönözne, hogy a megkez­dett munkát be is fejezzem, mert igazán saj­nálatosnak tartottam, hogy akkor, amikor rosszakaratú hírlapi közlemények ,a Dmke ellen valóságos hajszát rendeztek, a nemze­tiségi lapok nagy kárörömmel gúnyolták M a magyar kul'turát! Én azt hiszem, ennek mégsem szabad' lett v-olnia megtörténnie. Épen ilyen igaztalan az az általánosított vádi, -amivel -most divat a kulturegyiesülete­ket illetni, hogy t i. a jövedelmeket na­gyobbrészt tisztviselőik fizetésére forditjálk. Dobay ur szerint 150 koronával többet költ a Dmke tiszteletdíjukra, mint -közműve­lődési célokra, amikre csak 14000 koronát ad ki. Igen könnyelmű felületességre vall ilyen valótlanságot odadobni, inert ha ezt a köz­gyűlésen szétosztott ós- kinyomatott központi kezelésre vonatkozó számadás és költségve­tésből merítette, kérdést intézhetett -volna s -azonnal'/megnyeri a felvilágosítást, liogy ez csak .a központi kezelésnek az e célra fel­használható 27900 korona egy része, mig a többi kulturális kiadások az osztályok és fió­kok takarékossági szempontból ki meni nyo­matott költséig vetéseiben foglaltaiknak s kö­rülbelül 35000 koronát tesznek M, -amibe nincs beszámítva a szegedi é-s makói interná­tus közel 200.000 koron,ás költségvetése s kár volt elhallgatni azt is, bogy az 1912. évi zár­számadás szerint .a központi kezelés i.s 21200 korona 63 fillér közművelődési kiadásról szá­mol be. Hol van tehát a veszélyeztetett közérdek, aminek védelmére kardot rántott? Én azt hiszem, hogy ha -a tisztviselők tiszteletdíja a kulturális kiadások 1l»-öd részét sem teszi ki, e miatt panaszkodni mem lehet, — ínég kevésbbé a miatt, ha a .közgyűlés fedezetet jelöl ki újonnan felmerült kiadásokra, (hi­szen ahoz joga van, sőt kötelessége. Unalomig sérelmesnek bélyegzi a 2400 K tiszteletdijat ds és megjósolja, hogy ez emel­kedni fog s ezt a Dmke meg nem hir ja. Le­gyen nyugodt Dobay nr ,az egyesület 10 év 2M '" "' ''. I UO' i Telefon 1203. sz. Kárpitos áruH bárHinel; részletfizetésre is BA2*OCSr9 Dús választék kész díván, ottomán, matracok, kárOÍtOS-ÜZÍCt ** garnitúrák stb. — Javítások jótállással szaksze- ** " :: rűen és olcsón eszközöltetnek. :: Kossut Lajos-sugárut 6. szám. Jl in

Next

/
Oldalképek
Tartalom