Délmagyarország, 1913. április (2. évfolyam, 75-100. szám)

1913-04-29 / 99. szám

1913. április 29. DELMAQYARORSZXQ 9 SPORT. o Magyar győzelem Bécsben. Kimondhatatlan nagy örömet keltett országszerte a magyar válogatott csapata által Bécsben kivívott nagyszerű győzelem. Tiz évnél hoszszabib ideje, évenként kétszer találkozik a monarchia két országának legjobb tizenegyje, hogy a footballsportban való elsőség kérdését eldöntse és mindannyiszor évről-évre fokozódó érdeklődéssel várja Magyarország óriási sporttársadalma e mérkőzések eredményét. Nemcsak mi, hanem az osztrákok is ezt a találkozást tartják az év legnagyszerűbb sporteseményének és azért' egyetlen más sportesemény nem képes annyi érdeklődést kelteni, mint a válogatottak játéka. Szegeden is hihetetlen kíváncsisággal 1 esték a híreket és a Bécsben negyed hétkor végződő meccsről jtt már félhétkor tudtuk a mérkőzés 72 percének az eredményét. Ekkor már meg volt a fenti eredmény és mindenki tisztában volt vele, ihogy a fenmaradt 18 percben az osztrákok képtelenek lesznek a gólokat behozni. Nemsokára ezután megjött a végleges eredmény hire és az érdeklődés jellemzésére elmondhatjuk, hogy a Korzó-kávéház telefonja állandóan csilingelt, hogy hivja a SzAK-istákat az eredlmény bemondására, ök természetesen nagy örömmel tették eleget a hívásoknak, sőt kedves részietekkel is szolgálhattak, pl. hogy Potya két, Pataky és Biró Gyuszi egy-egy gólt lőttek, hogy Zsák kapus fenomá'iis volt és hogy mégis Payer hátvéd volt az egész mezőny legjobb embere. A fényes gvőzelem révén megnyerték a magyar fiuk az értékes és gyönyörű Wagner-serleget, mely az utolsó öt mérkőzésben elért jobb eredmény által jut az MLSZ birtokába. Végül annyit kívánunk még megemlíteni, hogy az eddigi huszonkét találkozásból majdnem mindig a magyarok Budapesten, az osztrákok pedig Bécsben győzték, azonban most mégis sikerült a magyar fiúiknak a második és legfényesebb győzelmet az osztrák -fővárosban aratni, ami az osztrákoknak eddig egyszer sem sikerült Budapesten. o SzAK- Szabadkai SE 3 : 0. A megszokott nagy és előkelő (közönség lelkes uszszisztálása. mellett vivta ki a SzAK a tavaszi forduló első /bajnoki mérkőzésen rjespeiktái1 üilis eredményt. A győzelem mindenesetre jelentős, mert tudni kell, hogy a szabadkaiak az ezidei bajnoki mérkőzések soráh összevissza csak egy gólt kaptak, a SzAK játékát kivéve, tehát bajnoki mérkőzéseken mindig számottevő ellenifél a Sport, Akik azonban a mérkőzést végignézték, látták, hogy a SzAK legalább /még egyszer annyi góllal volt jobb ellenfelénél. Állandó és hatalmas ostrom alatt tartották a szabadkaiak kapuját és hogy nagyöbű gólarányt nem értek el, azt anmalk kell tulajdonítani, hogy a SzAK csatársora látván domináló fölényét, az első tiz perc után váratlanul igen önző játékba fogott, aminek eredménye lett, az első félidő gól nélkül végződött játéka. Helycsere után észbe kapott a csatárlánc, szebbnél-szebb táimad ásókkal gyűrűt alkotott a kéklfehérefc kaparja körül és végül a, fentlközölt eredménnyel a maga javára billentette a meccs sorsát. A szabadkaiak legjobb embere Aradszky kapus volt, ki .bámulatos hidegvérrel és helyezkedés! készségével nem egy biztosnak látszott labdát tett ártalmatlanná. A többiről csuk anynyi mondani valónk van, hogy durván játszottak, ismert sportszerűtlen viselkedésüket ezúttal sem tagadták meg. Sajnos, a temesvári biró erénytelen volt, mert a szabadkaiak titkárának saját bevallása szerint is már az első félidőben legalább négy-öt tizenegyes büntető rúgást kellett volna ellenük ítélni, ami lehűtötte volna foulolási és kezelési kedvűiket. A SzAK dicséretére legyen mondva, hogy nem vette át a vendégek durva tempóját, hanem mindvégig fairen, szép technikát csillogtató stílusban játszva, sok gyönyörűséget okoztak a nézőknek, csak az első félidőben lábra kapott önző játék volt bosszantó, -amit azonban a játék második felében elfeledtettek velünk és kiengesztelve a jelentős győzelem által, végül is megelégedettséggel ihagytuik el a pályát. Korrekt, de erélytelen biró volt Káldor (Kinizsi.) o SzTK-Szabadkai MTE 2 : 0. A Szabadkára átránduló SzTK a szabadkai csapatot 2:0 arányban tudta legyőzni. A szabadkai munkások csapata eddig gyönge ellenfél volt, de az idén végre formába jöttek. A vasánnapi eredményt befolyásolta a biró pártoskodása is. TÖRVÉNYKEZÉS. Verses elbeszélés a községi jegyzőről. (Saját tudósitónktól.) A szegedi esküdtszék ma az (Jnser Blatt cknü nagylbecskereki német hetilapnak sajtópőrét tárgyalta. Ez a ki®, éles hangú „sajtó orgánum." már negyedszer szerepel ebl>en az esküdtszéki ciklusban a bíróság előtt. Oly 'gyökeresen akarja megváltoztatni a közállapotokat, hogy minden kozférfiu működésében talál valami kifogásolni valót, almit azután a legnagyobb felháborodással hoz a nyilvánosságra. Legutóbb az újévi számiban történt egy kis leleplezés Holzinger Lajos községi jegyzővel. A leleplezést Deffert Ferenc niákófal•Vai gazdálkodó irta még pedig meglehetősen különös formában. Sőt annyira különös formában, hogy még a kis nagybeoskereki világlap olvasói is meglepődtek. „Újévi félköszöntő" volt a címe Deftert cikkének. A felköszöntőt vers alakban irta a szerző és az összes jó kiváinatait elmondta benne, amit csak a boldog uj év alkalmából el lakét rmondani egy boldogtalan .falu jegyzőjének. Jó kívánságai között Deftert olyat is kívánt, hogy a jegyző az uj évben kevesebbet hazudjon és az adókönyvbe olyan hátralékokat ne vegyen fel, amelyek nem léteznek. A jegyző a tréfás felköszöntőt nem vette azonban tréfának, hanem rágalmazásért feljelentette Deffertet, Az ügyet ma 'tárgyalta a szegedi törvényszék esküdtbirósága Hevesy Kálmán elnöklete alatt, A tárgyaláson a versíró bizonyítani kívánt, mivel a bíróság úgyse akceptálta volna azt az elvet, amely a „poética lieentia" alapjlátn épül fel. Épen ezért Deftert tanukra hivatkozott, akik igazolják, hogy valót irt, A tanukat ki !is ihallgaitta a bíróság, átnide ezek épen az ellenkezőt vallották, mint amit a vádlott alkart igazolni velük. A tiz tanú vallomáisából kitűnt, hogy a költemény tényleg nem egyéb, mint poétái fantázia és a jegyző solia.se követett el semmiféle mulasztást vagy szabálytalamlságot. Késő délután hirdetett a íbiróság ítéletet és a vádlottat két heti fogházra büntette. § Kinevezés. Liszka Károly szegedi joggyakornokot az igaZságüigyiminisjJter Nyíregyházára törvényszéki jegyzővé nevezte ki. § A Désy—Lukács-pör. A Lukács—Désy ügyben Vázsonyi Vilmos dr., Désy Zoltán védője a törvényszék ama fölszólitására, hogy kívánj,á-e fölvenni a kitűzendő főtárgyaláson a tábla által megjelölt bizonyítás fonalát, beadvánnyal felelt, melyben elmondja, hogy a törvényszék fölszólitását olybá veszi, hogy a törvényszék tájékozódni kiván arról, hogy a vádlott a bizonyításra milyen kereteket óhajt ímejelölni. Kijelenti, hogy igenis kiván bizonyítani és pedig az első csoportban megjelölt ügyre nézve bizonyítani kivánja gzt, hogy a 'Magyar Bank és Kereskedelmi részvénytársaság négy millió nyolcszázezer koronát fizetett a kormány választási kaszszájába és pedig a sószerződés, a refakciák és a külső kereskedelmi képviselet ügyében elért engedmények fejében- >E pontban a mult főtárgyaláson megjelölt eszközöket igénybe óhajtja venni, kéri, hogy szerezze be a törvényszék a kereskedelmi minisztériumnak egyik jegyzőkönyvét, amely szerint a Magyar Bank a refakciák dolgában lefolyt egyezségi tárgyaláson jóval kisebb összeget ajánlott föl. A főtárgyaláson elő fogja terjeszteni többi bizonyítékait és tárgyi és logikai eszközökkel kivánja bizonyítani a panamista kifejezést. Továbbá a zalatnai ház ügyében 'bejelentett és a főtárgyaláson elutasított bizonyítékait kivánja ismét előterjeszteni. Azután a védő figyelmébe ajánlja a törvényszéknek, hogy amennyiben az ügyészség is ujabb bizonyítékokat jelöl meg és tanuk beidézését .kéri, követelje meg az ügyészségtől, Ihogy jelölje .meg azt a tényt is, amelyre nézve a tamu kihallgatását kéri. Jelzálogkölcsönt, földbirtokra, továbbá köztisztviselőknek és katonatiszteknek előnyös törlesztéses kölcsönt és részvényekre, sorsjegyekre előnyös kölcsönt nyújt o-o Szegedi Altalános Bank Rudolf-téli* 5. szám. FOGA SZÁJPADLÁS nélkül. Az általam készi tett rágásra kitűnően használható a valódi fogaktól fel nem ismerhető, az eredeti fogakat teljesen pótolják. Készitek továbbá arany koroj nákat és levehető arany hidakat jutányos árak mellett. Vidékiek 12 óra alatt lesznek kielégítve. Bármilyen javítást 4 óra alatt készitek. BARTA ÁGOSTON fogtechnikus, Kigyó-utca 1. sz. SZEGED. Hirdetmény. a hadmentességi dlj alá tartozó egyének által teendő bejelentések tárgyában. Az 1913. cvi május 15-éig tartozik iaz, aki: 1. mint hadiszolgálatra alkalmatlan, az állítási lajsromból töröltetett; 2. mint hadi szolgálatra alkalmatlan, fegyverképtelennek nyilváníttatott; 3. a katonaszolgálatból oly testi fogyatkozás miatt bocsáttatott el, mely őt harcképtelenné nem tette s mely nem a katonai szolgálat teljesiésének következménye, ama község elöljáróságánál (város adóhivatalánál), hol állandóan tartózkodik, az e célra szolgáló nyomtatványon: a) polgári állását; b) lakását; c) ama sorozó járás, illetőleg község nevét, melyben a hadkötelezettség alól mentesittetett; d) azt az évet, melytől fogva a felmentés számítandó, bejelenteni ős é) a reá, esetleg ama családfőre, kinek családjához tartozik, a megfelelő 1912. évben állandó lakhelyén, esetleg más községekben is kivetett egyenes állarnadók összegét hitelesen kimutatni. * Ezenkivül tartozik: f) az a véd-, illetve díjköteles, kinek hadmentességi diját a törvény 11. ^-a értelmében a munkaadó fizeti, a munkaadó nevét és lakását bejelenteni. Ez adatok bejelentésének elmulasztása az 1880. évi XXVII. t.-cikk 20. §-a értelmében a kirovandó hadmentességi dii három, egész hatszoros összegének megfelelő pénzbírságot von maga után. Ha a munkaadó személyében az alatt az idö alatt, rnely a bejelentés beadása és a dij esedékességének napja (az év október 1-je) között lefolyt, változás állott be, eme változást a diiköteles az 1883. évi IX. t.-c. 4. <j-nak 3. pontja értelmében ott, ahol az első bejelentés tette, szintén bejelenteni köteles. Azoknak a di.iköteleseknek, kik állandó lakóhelyükön kívül másutt adóval megróva nincsenek, megengedtetik, hogy a községi elöljáróság (városi adóhivatal) előtt személyesen megjelenvén, vallomásukat ugyanott tollba mondhassák, de ha ezt tenni elmulasztják, a fentebb emiitett pénzbirság ellenök teljes szigorral fog alkalmaztatni. Keit Szeged, 1913. évi április hó. A m. kir. pénzügyigazgatóság.