Délmagyarország, 1912. július (3. évfolyam, 150-175. szám)

1912-07-12 / 159. szám

6 DELMAGYARORSZAG 1912 julius 12. azt az embert, alki a gyűrűt a gazdájának el­adta. Azonnal rendőrért szaladt, aki letar­tóztatta a gyanús embert. (Bekísérték a főka­pitányságra, abol kitűnt, liogy Rosenfeld La­josnak irivják, szegedi születésű, nyomdász­segéd. A kapitányságon csakhamar sikerült meg­áMapitiamli a tettes minden tagadása ellenére, liogy ő volt Sekwarz Johanna gyilkosa. Elő­ször is Írásszakértők megvizsgálták az adás­vételi szerződés aláirását és azt Rosenfeld kezétől származónak találták. Kertész éksze­rész is felismerte benne az pditólagos Kovács Gyulát. Több tanút hallgatott még ki a rend­őrség, kiknek vallomása alapján előzetes le­tartóztatásba helyezték Rosenfeld Lajost A merénylő Haertel Lujza a bíróság előtt. (Saját tudósítónktól.) Alig tiz nap előtt ke­rült -a nyilvánosság elé az 'a botrány, amely Munkácson törtjént egy tiszti összejövetel al­kalmából. Haertel Lujza, Haertel Adolf alez­redes leánya az egész tiszti közönség előtt, pofon vágta Boroevics Szvetozár kassai had­testparancsnokod állítólag azért, mivel Boro­evics a leány apját megsértette és nyugdíjba kényszeritette. 'Mint Boroevics nyilatkozatá­ból ismeret|e,s, (a hadtestparancsnok becsület­sérfési pört indított Haertel Lujza ellen. A per tárgyalását ma délelőtt már oneg is kezdte a /munkácsi járásbíróság. Máig ugy volt, hogy a vádat/ Petrovai dr ügyészi megbízott, munkácsi ügyvéd fo,gja képviselni, Haertel Lujzia védelmét pedig Eck­ma-nm János dr szintén munkácsi ügyvéd vál­lalta. Mára azonban kiderült, hogy a királyi ügyészség visrZavortya Palrovuitól <a mkgbiza­Mri é;s maga képviseli a vádat. Tegnap este megérkezett Marika Miklós dr király ügyész Munkácsra, aki személyesen képviselte a vá­dat. A tárgyaláson Boroá\'ics Szvetozár képvi­seletében Aranyosy Sándor dr kassai ügyvéd jelent meg. Tiz óra előtt néhány perccel érkezik meg Hkntrfel Lujza ügyvédje Eckmann János dr társaságában. A kapunál és a folyosókon cso­portosulás várta. Piros szoknya, fehér csipke­biuz volt rajta, fején egy fekete nagy kalap, néhány piros rózsával díszítve,. Utat enged­lek neki a szorongásig megtelt tárgyalóte­remben. Megérkezte, után Felföldy Béla ki­rályi táblabíró, a járásbíróság vezetője ^meg­nyitotta a tárgyalást és a gyorsíró működé­sét elrendelte. Először is a vádlott Haertel Lujza kihall­gatására került a sor, aki személyes adataira vonatkozólag el mondta, hogy busz éves, ró­mai katolikus, büntetve neon volt. Majd az ügyész emelkedett szólásra és 'kifejtette, liogy a Btk. 261. és 262. paragrafusain alapuló, mi­nősített becsületsértésre vonatkozó vádat, köz­érdékből (Uveszi. Majd a védő tette meg elő­terjesztését, amelyben tiltakozott a vád «azon részei ellen, amely a 262. szakaszra van ala­pítva. Ezután Felföldy biró megkérdezte Haertel Lujzát, hogy kiván-e nyilatkozni, mire a leány a következőket mondta: — Nem, Aki engetm vádol valamivel, az bi­zonyítson. Majd azután ha kiderül, imi történt. Ez a kijelentés meglepetést okozott a 'tár­gyalóteremben. Az ügyész: Tekintetes királyi járásbíróság, 'hogy bűnösnek érzi-e magát Ha&rtel Lujza, erre még nem nyilatkozott. Ez alól nem menti fél őt a törvény. .4 biró: Bűnösnek érzi magát? — Nem. Az ügyész: A bizonyítási eljárást indítvá­nyozóim és bizonyítékaimat előterjesztem, kj­rtiai kihallgatni a jelenlevő Hennebejrg József báró alezredest, Vi'sy és Schaudy császári és királyi kapitányokat. Felföldy táblabíró ezután először Henne­berg József báró alezredest hallgatta ki. — Látta-e, hogy Haertel Lajza vádlott ar­culütötte Boroevics Szvetozár hadtestparancs­nokot? — Az ütést magát neon láttam, mert háttal ültem. — Hát a csattanást hallotta-e? — A csattanást . . .? A;.)' hallosam. — Mit mondott a hadtestparancsnok ur ön­nek? — Azt, hogy megérinted ék dp arcát. Ezután Schaudy Rudolf cs. és kir. kapitány kihallgatása következett. Ugyanúgy mondta el az esetet, mint Henne­berg alezredes, azzal a különbséggel, hogy látta, liogy a vádlott „egy ütést vezetett a ke­gyelmes ur felé" és még azt is hallotta, hogy „umverschacimtbei.t" szó hagyta el a vádlott ajkát. A védő: Katonatisztek kisérték ki a vád­lottat? — Nom, egyedül ment ki. A tanú: A hadtestparancsnok ur azután el­mondta taz esetet és fölhívott bennünket arra, hogy azonnal el kell hivni a rendőrfőkapi­tányt. Erre Berzsenyi százados felugrott azr zai, hogy majd ő elmegy a rendőrfőkapitány­ért, Visy Gyula kapitány magyarul vallott és a következőket mondta: — Látta-e, hogy arculütötték a hadtestpa­rancsnokot? — Láttam. — Hallotta a csattanást? — Igen, még azt is hallottam, hogy a had testparancsnok ur azt mondotta, „ez bor­zasztó." — Azután Berzsenyi százados úrral elmen­tünk a főkapitányért és őt elhoztuk. A had­testparancsnok ur mindent elmondott neki. A biró ezután a tanukat megeskettette. A tanúkihallgatás után Eckmam-n János dr ügyvéd a bizonyitási eljárás kielégítését kérte, hogy a vádlott Haertel Lujza jogos felhábo­rodásában és erős felindulásában követte el cselekedetét, amit nem is tagad. Bizonyítani kéri nevezetesen, hogy Haertel alezredesnek a tisztelgés alkalmával Boroe­vics hadtestparancsnok a következőket mon­dotta: — Maya még nyugdijfizetésféHemelé^t kér? Nincs megelégedve rangjával? Ha én lettem volna a közvetlen feljebbvalója, még az őri r\f\gyságig seb; vitte volna fel -e miatt a szé­gyenletes viszony miatt. Vegye tudomásul, hogy (fz ilyen viszonyt fel szóktól: bonfani. Ezeknek bizonyítására a védő Henneberg József báró ezredest és Haeker Károly vezér­kari százados kihallgatását és Haertel ezre­desre vonatkozó iratok beszerzését' kérte. Az ügyész ellenezte a bizonyítás kiegészíté­sét, mert ezek a tanuk nem mentő, hamm csak enyhitő körülményeket hoznának fel, már pe­dig tanukkal csak ténykörülményt lehet bizo­nyítani, nem pedig a lelki szenvedéseket. Az­után pedig ezek az ügyek a katonai titoktar­tásba ütköznek. De ha a bíróság mégis elren­delné a bizonyítást, akkor kérte, hogy Boroe­vics Szvetozár kassai hadtestparancsnokot is hállgassa ki a biróság. Felföldy biró a bizonyitási eljárás kiegé­szítését elrendelte és a tanuk beidézése céljá­ból a tárgyalást bizonytalan időre étnapalta. NAPI_HIREK Szerencsétlenség egy építkezésnél. (Saját tudósítónktól.) Csütörtökön délelőtt súlyos szerencsétlenség történt Felsővároson. A Dugonics-utcában épülő uj leányiskolának a második emeleten bedőlt • a menyezete, amely az első emelet, menyfenetét beszakítva, egész a pincéig zuhant. Egy munkás életve­szélyesen megsebesült A Dugonics- ós az Qszfrovszky-utca keresz­tezésénél épül az uj polgári leányiskola, Bar­tos Mór vállalkozásában. Az épitkezés már a befejezéshez közeledett, a második emelet be­torínienyezetét készítették a miunkások. Csü­törtökön déltájban csak egy munkás dolgo­zott az épületen, Tóth In.re alpallér. Egy aj­tót, akart fölállítani, amikor hirtelen nagy robajjal lezuhant a második emelet menye­zete, egéisz a pincéig. Tóth Imre a romol: alá jutott, A munkások félholtan húzták ki a tör­melékek közül. A pallért életveszélyek sérü­lésével beszállították a közkórház.ba. A szerencsétlenség szinhelyén a rendőrség nyomban megindította a nyomozást. Megál­lapították, hogy az első emelet betonfinenye­zetére faoszlopokat állítottak éls ezekre erősí­tették a második emelet menyezetét, A vizs­gálat szeiint ez a szerencsétlenség oka, mert az első emelet menyezete nem birta a súlyos terhet. A rendőrség megindította a nyomo­zást, hogy a szerencsétlenségért kit terhel a felelősség? A Dugonics-utcai leányiskola épité,s,e so­káig szünetelt, mert a fölülvizsgáló államépi­tészetá hivatal kifogásolta az alapozás beton­ját. A birói szakértői vizsgálat ezzel szemben azt állapította meg, hogy ,a beton jó, ha a ke­verés arányát már utólagosan megállapított A szakértői vélemény alapján engedték meg az épitkezés folytatását. ' Az épület betonját nem az emiitett vállal­kozó, hanem egy budapesti mérnök készítetne. — Nem tartanak utóállitást. A honvé­delmi miniszter arról értesítette a polgár­mestert, hogy az állandó sorozó 'bizottságok további működését, tehát azoknak julius havi működését is a mai nappal teljesen beszün­tette. Ennélfogva az ez éva fősorozás megkez­déséig nemcsak a magyar állampolgárok, hanem iaz osztrák állampolgárok, bosznia­hercegovinai tartományi.(illetőségű áilitáskö­tölesek és a keresetképességük szempontjából megvizsgálandó férfi családtagok sem veze­tendő'k az állandó sorozó bizottságok elé, il­letőleg utóállitások az idei fősorozás befeje­zése előtt egyáltalában nem tartan dók. — Magyar aviatikusok a vidéken. Tóth József, a kitűnő magyar aviatikus, aki oly szép sikerrel repült Szegeden, a jövő vasár­nap Hódmezővásárhelyen rendez nyilvános fölszállást. Kvasz András pedig Újvidéken fog repülni 14-én. Mind a két városban óriási az érdeklődés a magyar avitaiitkusok szerep­lése iránt, amely remél be tőén szép sikerrel fog végződni. Különösen Hódmezővásárhely­ről kapunk érdekes híreiket arról, hogy Tóth Józsefet és kísérőit mint fiirösztik tejbe-vaj­ba a környékbeliek. Tóth egy sikerült próba­fölszállás óta azt sem tudja, melyik meghí­vásnak tegyen eleget. Szatmári rendőrkapi­tány már eleve is mindent elkövet, liogy a magyar aviatikus falszállása, eltérően a sze­geditől, ne csak erkölcsi, de anyagi sikert is hozzon. Ha iminden magyar város (igy visel­kedne a látványos repülést tartó magyar aviatiikusokkal szemben, akkor nagyot len­dítenének a magyar aviatika ügyén. — Kiigazítják a törvény hibáját. Fölhív­tuk mi is a figyelmet arra a hibára, amely a honvédség katonai 'bűnvádi perrendtartásáról szálló törvény szövegében van. Valamennyi lap szóvá tette a dolgot, amelyre vonatkozóan ma félhivatalosan ezt jelentik: Több lap szóvá teszi,, hogy a Budapesti Közlöny tegnapelőtti száma hibásan közölte

Next

/
Oldalképek
Tartalom