Délmagyarország, 1912. április (3. évfolyam, 77-100. szám)

1912-04-17 / 89. szám

1912 április 16. DÉLMAGYARORSZÁG 3 politikai tüntetést rendeznek ellene. A zsina­ton Goldis László volt képviselő és szentszéki titkár minden szabály ellenére politizálni akart, amennyiben provokálni akarta a zsi­natot, hogy foglaljon állást a kormány ellen, mert az ő államsegélyét megvonta. Pap Já­nos püspök a zsinatot megnyitó bestédében köszönettel és hálával emlékezett meg a­kormányról, amely ujabb segélyével módot adott az egyháznak, hogy a szemináriumi tanárok fizetését javítsák. A zsinat egy hétig fog eltartani. A képviselőház ülése. — Horvát vita napirend előtt. — (Sajtú tudósítónktól.) A politikai helyzet váratlan elborulása rávetette árnyékát a képviselőház ülésére is: a Ház elnöke ma már beleegyezett a napirend előtt való fel­szólalásokba, amivel azután a szélsőbali technika bőven élt is. A napirend előtt való vita anyaga a horvát kérdés volt, a vita irá­nya pedig a kormány ellen hegyeződött ki. Persze a beszélők java inkább frázisokat mon­dott, ami ezúttal mentség is le'het, hisz a hor­vát politikához még annyit se értenek, mint a magyarhoz. Náray Lajos elnök féltizenegy órakor nyi­totta meg az ülést. Szojka Kálmán jegyző felolvassa a tegnapi ülés jegyzőkönyvét. Szinyey-Merse Félix jegyző felolvassa az összeférhetetlenségi zsűri tegnapi Ítéletét, mely a Széchenyi Emil gróf ellen beadott összeférhetetlenségi bejelentést elutasította. Tudomásul szolgál. Az elnök bejelenti ezután, hogy több kép­viselő engedelmet kér a horvát ügyben na­pirendelőtti fölszólalásra,. Az engedelmet az ügy fontosságára való tekintettel megadta. (A királyi biztos.) Egry Béla napirend előtt szóvá teszi a hor­vát bánnak királyi biztossá történt kineve­zését. Odalent az alkotmányt felfüggesztet­ték, a gyülekezési jogot, sajtószabadságot s más közjogokat elkoboztak, Ez a magyar alkotmány sérelme, mert külön horvát al­kotmány nincs. Vájjon mint egyezteti össze a miniszterelnök ezt a tettét a királyi mani­fesztum ama passzusával, hogy a nemzet za­vartalan birtokában van alkotmányos jogai­nak? A miniszterelnök az abszolutizmusnak Horvátországban történt behozatalával me­rényletet követett el a magyar alkotmány ellen. A szóló természetesen nem helyesli a horvátok elszakadási törekvéseit, de elitéli a kormány erőszakos és alkotmányellenes cse­lekedetét is. Régi horvát képviselők s Kovacsevics volt főispán közjogász beszédeiből bizonyítja, hogy a horvát viszonyok már Khuen bán­sága alatt fajultak el; a hibák gyökere tehát azokba az időkbe nyúlik vissza. A trialiszti­kus áramlatok is Khuen idejében fajultak el ily veszedelmes mértékben. Az a vélemé­nye, hogy a zavaros horvát állapotokon nem abszolutizmussal, hanem a helyzet gyökeres szanálásával lehet csak segiteni. Most oda­lent az irányzat teljesen magyarellenes. Jó megoldás volna, ha a három sziavon várme­gyét, amely ősi jogon úgyis Magyarországé, visszacsatolnák az ország testéhez. Ábrahám Dezső: Hibáztatja a _kormányt, hogy erőszakos eszközökhöz nyúlt, mert , hi­szen ezzel csak még jobban elmérgesiti oda­lent a helyzetet. Részletesen fejtegeti a kor­mány politikájának hibás voltát, majd azt fejtegeti, hogy a magyar országgyűlés felosz­latása esetén a horvátok még lévő mandá­tuma is megszűnne s mivel odalent uj válasz­tás nem lehet, a magyar országgyűlés csonka volna, ami lehetelten helyzetet teremtene^ A magyarok szimpátiával vannak a horvá­tok iránt, de hibáztatják túlzóik törekvéseit, ta Ugy, mp\ a koyjpátiy sz^ső fijlláp^sét Benedek János fölszólalása után szünet kö­vetkezett. Batthyány Tivadar grófnak sincs Ínyére a királyi biztos, mert az abszolutizmus eszkö­zét látja benne. De arra kéri a külföldet, hogy ne a magyar nép elnyomó hajlandósá­gát lássa ebben, mert a magyar nép alkotmá­nyos érzése elitéli ezt az eljárást, melyhez esak egy autokrata célokra összevásárolt par­lamentből kinőtt kormány merészelt nyúlni. Ezután hosszasan foglalkozott a trialista pro­pagandával és energikus intézkedéseket sür­getett ellene. Még támadóbb volt Polónyi Géza. Kifogá­solta, hogy a kormány ebben az égetően ak­tuális kérdésben nem nyilatkozik. Polónyi azután azt bírálgatja, hogy a miniszterelnök egyszerre négy tárcát, tehát négy miniszteri személyiséget foglal magában össze, Polónyi végül azt kivánta, hogy a kormány tájékoztassa nyomban a Házat a királyi biz­tos kiküldésének okairól, vagy a Ház fordul­jon a dologban fölirattal a királyhoz. Mivel ekkor az idő már két órára járt, a többi napirend előtt jelentkezett fölszólalás­ra nem került a sor, hanem a mai napirendet áttették holnapra s az ülés két órakor befe­jeződött. Szeged tanyai vasútja. — Megkezdték a közigazgatási bejárást. — (Saját tudósitónktól.) Az alsótanyai vasút iigyébén kedden kezdték meg a közigazga­tási bejárást. A tanácskozás délelőtt kezdő­dött meg a városháza bizottsági termében és előreláthatólag csak csütörtökön ér véget. A közigazgatási bejáráson Ruday Amadé mi­niszteri osztálytanácsos elnökölt és azon a város részéről Taschler Endre főjegyző, Ba­logh Károly tanácsos, Tóth Mihály városi főmérnök, a földmávelésiigyi minisztérium ré­széről Muraközy Endre királyi főmérnök, a kereskedelemügyi minisztérium részéről Ko­rányi Kálmán műszaki tanácsos, Lázár Lipót miiszaki tanácsos, a hadügyminisztérium ré­széről Németh József vezérkari főhadnagy, a vasúti és 'hajózási főfelügyelőség részéről Dalmady Ödön felügyelő, a Máv. részéről Heeger Gyula főfelügyelő, Tánczos Jakab főmérnök, Büchler Jenő mérnök, Heeger Ár­pád mérnök, a Szegedi Ármentesitő Társulat részéről Csernovics Agenor igazgató-főmér­nök, a kereskedelmi és iparkamara részéről Weiner Miksa társelnök, a közúti vaspálya társaság résziéről Rosenfeld Nándor igazgató, a törvényhatóság részéről Rósa Izsó dr, to­vábbá Szesztay László, a- vasút tervezőije és az érdekeltség résziéről számosan vettek részt. Az ülést délelőtt kilenc órakor Ruday Amadé nyitotta meg, aki miután üdvözölte a megjelenteket, egyúttal ismertette is a ta­nyai vasút keletkezésének okait és fejtegette annak szükségességét. Rátért azután a vasút fontosságára, majd fölkérte Korányi Kálmán műszaki tanácsost, hogy a közigazgatási be­járás föladatát ismertesse. Korányi Kálmán a vasút utvonalát a kö­vetkezőkben ismertette: A tanyai vasút a Mars-térről indulna ki és a Londoni-, Berlini-körutakon áthaladva a Béke-utcán, Földvári-utcán és Tisza L'ajos­köruton át a Gizella-tér átszelésével az Er­zsébetrakodóra vezetne. A városból kiérve a Tisza-híd harmadik boltozott nyilasa alatt, ahol jelenleg görpálya van, haladna, azután a tiszai védgáton vezettetnek a Máv töltés bevezetéséig. Itt Közraktárak kitérő név alatt megállót létesítenének. A védgátról le­térve az államvasút vonalával párhuzamos lenne a vasút vágánya, amely-a hattasi sző­lők mellett haladna el. A rendező pályaud­var mögött forgalmi állomása lesz a vasút­ira és ez az állomás egyúttal átrako­dó állomásnak is fog szolgálni. Innen a városi töltés mellett elhaladva a szabadkai törvényhatósági uton ötszáz méter hosszú­ságon öt vezetnék % vágányokat, majd a szeged-szabadkai vonal mellett annak balol­dalán Szentmi'hálytelek határán a Matyér­nál keresztezné a Máv vonalát. Két alternatív van tervbe véve a további utvonalat illetőleg. Az egyik terv szerint a Matyér alatt, a másik szerint a Máv 100. számú őrháznál keresztezné a pályaszint. In­nen vagy a Balogh-iskoláig, vagy pedig az úgynevezett Kunmalomiig vezetne a vasút, il­letve a Balogh-iskolánál kettéágazva és az egyik vonal az erdőőri szakiskolához, a má­sik pedig Mérges község végéig vezetne. Az erdőőri iskola vonalát illetőleg Balogh-iskola állomásától a vonal a tanya déli részén az ut közelében, illetve annak felhasználásával haladna Nagyszéksós állomásig és innen a közigazgatási központig, ahol a vonalnak egyik főállomása lenne. A Kissor mentén sű­rűn lakott területen haladna át a vasút egé­szen a végállomásig. A második terv szerint a Balogh-iskolától északra a külsődomaszéki iskolának vezetne a vonal, amely a továbbiakban a szeged-do­maszék-zákányi törvényhatósági ut mel­lett nyerne pályát, Domaszéknél állomással. A 96. és 97. szelvényeknél elhagyja az utat, hogy azután Zabosfán állomásba jusson be. Innen a vonal a zákányi iskola érintésével vezetne a Pálfy-féle tanyáig, ahonnan a sze­gedi határból elhagyva Kiskunmajsa, illetve Mérges község irányában vezettetnék át an­nak délnyugati határában végállomásban érne véget. Tehát a Matyértől elágazó és a Kunhalomnak vezetendő vonal az egyik al­ternatíva volna, a másik megoldásnak pedig az a célja, hogy az alsótanyai közigazgatási központ közvetlen összeköttetésbe lépjen a vasúttal. A nagy érdeklődés mellett elmondott szakszerű előadása végén arra kérte az elő­adó a jelenlevőket, hogy véleményeiket tnondják el. Rósa Izsó dr azon a vélményen volt, hogy a vasút ne a Mars-térről induljon ki,'mert ez a villamos társulat érdekeit sértené, hanem ezzel szemben azt ajánlja, hogy a kiinduló pont Szeged-Rókus állomáson legyen, ahon­nan a dorozsmai felüljárón vezetnék keresz­tül a vágányokat. Itt letérne a vasút a töl­tésről és a szabadkai vonal mentén csatla­kozna az eredeti terv megfelelő kapcsoló­pontjával. Szerinte az alsótanyai vasútnak a közúti forgalmat nem szabad lebonyolítani és ezért nem is lehet a tervezők érdeke az, hogy a vasút a városon keresztül haladjon. Taschler Endre főjegyző a 'város közönsé­ge nevében azt a kívánságot adja elő, hogy a vonat ne a Szesztay-féle terven levő hosz­szu, hanem rövidebb uton menjen ki a vá­rosból. Továbbá, hogy a Központot el ne ke­rülje. Balogh Károly tanácsos kijelenti, bogy nem akarja késleltetni a vasút építését s ez­ért a közgyűlés határozatához ragaszkodik, amely szerint az eredeti terv alapján most tartsák meg a bejárást s kérjék az építési engedélyt. Ha majd eltérések lesznek szük­ségesek, akkor az egyes variáns szakaszok­ra külön, is lehet kérni közigazgatási bejárási engedélyt. Buday Amadé fölkérte ezután Taschler Endrét, hogy kifogásait Írásban adja be, Heger Gyula Máv főfelügyelő csatlakozott Rósa Izsó dr véleményéhez, amelyet helyes­nek tart. Rátért ezután a részletkérdésekre. Elmondotta, hogy miután a szegedi pályaud­varok bővítése a közel jövőben megtörténik, a tanyai vasútnak a Máv vonalaival való kombinálása azon a részen, amelyre az bőví­tés kapcsán létesítendő uj építmények kerül­nek, komiplikálódni fog és azért a közigaz­gatási bejárás megtartását ezen a részen el kell halasztani addig az időig, amig a Máv emiitett építményeinek mütanrendőri bejárá­sát megtartják. Az alsótanyai érdekeltség részéről Ker­tész József a felsődofnaszékiek nevében adta elő kifogásait. Azt óhajtja, hogy a Mars-tér­től a Londoni-kőrúton át a villamosvasút Kálvária-utcai vonaláig, ennek fölhasználj

Next

/
Oldalképek
Tartalom