Délmagyarország, 1911. december (2. évfolyam, 276-300. szám)

1911-12-01 / 276. szám

1911 december 1 DÉLMAGYARORSZÁG már hetekkel ezelőtt, hogy rendes okkupá­cióval Tripoliszt el nem foglalhatja, egy jegyzékben tudatta a hatalmakkal, hogy an­•nektálja azt, remélve, hogy mihelyt az an­neksziót publikálta, a hatalmak majd kény­szeríteni fogják Törökországot a békére. Ez a reményük is meghiusult, mert a nemzet­közi jog nem ismer el olyan anneksziót, a mely nem a tényleges elfoglalás és meg­szállva tartás eredménye, hanem csak üres hencegés. Az olaszok látván, hogy ez a sakk­huázsuk sem ért semmit, s hogy a szárazföl­dön nem tudják legyűrni Törökországot, eszelték ki a Dardanellák blokádjának ter­vét, hogy ezzel a portát engedékenységre birják. A hatalmak tiltakozása ezt is lehetet­lenné tette s most Olaszország kénytelen visszatérni arra a pontra, amelyen a hábo­rút kezdte, tudniillik a szárazföldi háborúra. Ez azonban súlyos csapás az olaszokra, mert a háború rengeteg áldozatba kerül. Ez az oka annak, hogy ma már az olasz kor­mány is hajlandóbb volna egy békeakcióra, mint volt még csak hetekkel is ezelőtt s a hatalmakra soha sem volt kedvezőbb az idő­pont, mint volna most, hogy a békét közve­títsék. És ez első sorban Ausztria-Magyarország­nak "és Németországnak volna kötelessége. Nemcsak7 azért, mert baráti viszonyban van­nak mind a két hadviselő féllel, hanem főleg azért, mert a hármasszövetségre nézve élet­kérdés, hogy Olaszország el ne vérezzék, vagy meg ne gyengüljön. A képviselőház ülése. A részletes bel­ügyi vitának mai harmadik napján is csupán a főváros ügyeiről esett szó a Házban. Az ülésen Nüvay Lajos elnökölt, akinek bejelen­tései után Blanár Béla előterjesztette az igazságügyi bizottság jelentését a konzuli bí­ráskodás meghosszabbításáról szóló tör­vényjavaslat dolgában. Ezután folytatta a Ház a belügyi tárca részletes vitáját. Szmre­csányi GvÖrgy válaszol Hock és Vázsonyi beszédeire. Tiltakozik az ellen, hogy öt a főváros ügyeiben analfabétának tartsák csak égett a kormozó lánggal égő lámpából a pet­róleum. Másnap már kevesebbet beszélt az inaska. Csak nem illik, hogy én, aki maholnap fel­szabadulok és olyan ur leszek, akár a Spit­zer, vagy a Krón ur, annyi sokat beszéljek egy közönséges cseléddel — gondolta magá­ban. Mári még mindig a nevetőszáju, lompos cselédleány maradt, aki semmivel sem törő­dik, csak jó nagy karaj kenyeret kapjon és minél nagyobb darab hust a kenyér mellé. De a pirosság lassankint elköltözött az arcá­ról és helyet adott az öregedésnek. Mári az­ért mégis meg volt elégedve magával. Meg­elégedéssel gondolt vissza a lemorzsolt élet­idejére, amikor nevetett, szeretett, szórako­zottzott, amennyit lehetett. Gömbölyűek, kí­vánatosak voltak még az idomai, de maga is érezte, hogy már nem lehet messze a vén­ség. Még mindig a régi, érzékeny és érzelgős Mári volt, akinek bizony nagyon fájt, hogy az inaska annyira elhanyagolta őt, . . . aki szerette, aki a lpgjobb falatokhoz juttatta és védelmezte a segédek durvaságai ellen. IH. Egyszer este, mikor ínár mindenki lefe­küdt, az inaska beosont a konyhába. Mári a széken ülve bóbiskolt. A keze a szék támlájáról támaszkodott és ernyedten azért, mert kellemetlen igazságokat mondott. Üdvözli a belügyminisztert a gázgvari sza­bályrendelet visszautasításáért. Ajánlja hatá­rozati javaslata elfogadását. Székely Ferenc igazságügyminiszter Szmrecsányinak a bi­zottsági tagok választása körüli visszaélé­sekről mondott szavaira reflektálva kérdi, hogv a följelentők kihasználták-e a felebbvi­telt? Azért kérdi ezt, mivel az ügyet meg akarja vizsgálni. Szmrecsánvi György kije­lenti, hogv a iölebbezés azért nem történt meg, mert nem volt a följelentőknek kilátá­suk, hogv a vácj képviseletét átvegyék. A Ház ezután a tételt és Szmrecsánvi határ >­zati javaslatát elfogadta. A fŐDolgármesten járandóság tételénél Heltai Ferenc Szmrecsá­nvinak válaszol. Szmrecsán"1 csak rágal­maknak és besugásoknak adott hitelt. A Máz ezután vita nélkül megszavazta a belügvi tárca többi tételét. A holnapi ülés napirend­iére a kereskedelemügyi tárca tárgyalását tűzte ki a Ház. Az ülésnek háromnegyed kettőkor volt vége. Megszavazták a városi tisztviselők pótlékát. — Piagg többség a tanács mellett. — (Saját tudósítónktól.) A novemberi köz­gyűlés második napján befejezték a szegedi városi tisztviselők és alkalmazottak drága­sági pótléka fölött a vitatkozást és a közgyű­lés óriási többsége elfogadta a tanács javas­latát, vagyis tíz százalék drágasági pótlékot szavazott meg a városi tisztviselőknek és alkalmazottaknak és kimondotta azt is, hogy ez a határozat felebbezésre való tekintet nél­kül azonnal végrehajtandó. Ez azt jelenti, hogy a szegedi városi tiszt­viselők és alkalmazottak most már rövide­sen megkapják évi törzsfizetésük tiz száza­lékát, ami mindenesetre jelentékenyen meg­könnyíti a helyzetüket. Nem nagy összegről van szó, az a pénz azonban, amit a tisztvise­lők és. az alkalmazottak igy télviz idején kapnak, nagy summát jelent ezeknek az em­bereknek a háztartásában és valahogyan mégis elviselhetővé teszi a nagy drágaságot, amelyről olyan nagy vitatkozás folyt a köz­gyűlésen. A tanácskozásról, amelynek egyetlen tár­gyát a drágasági pótlék ügye képezte, alábbi tudósításunk számol be: lógott le mellette. Az inaska letelepedett mel­léje és szótlanul, száraz nyeldékíővel, simo­gatta az arcát, a karját, a homlokát . . . Mári boszus színezetű hangon mondta: — Nyughasson az ifijur, mer a kezére vá­gok! ... De azért szivestn tűrte. Az inaska erre felbátorodott és esdeklően, könyörögve kérlelte: k— Mári! Szeressen engem Mári. Tudja, ugy .. . Asszonyosan . . . Igazán. Márit megroppantotta a fájdalom. Jól esett neki a meleg kérő hang és már-már neve­tésre görbült a szája, mikor eszébe jutott az inaska utóbbi büszkesége és fenhéjázása. Ahányszor látja őt, tüntetően elfordul tőle, szóba se áll vele, mert csak közönséges cse­léd. Most persze jó lenne Belényilallott a ke­serűség, felugrott a székről és sikítva mondta: — Megbolondult az ifijur? Az inaska feltápászkodott és támolyogva fordult ki a konyhából. Elzsibbadtak a gon­dolatai . . . Apró tiizpontok hengerelték vé­gig és tüzcsikok kergetőztek a testén. Aztán hirtelen fázni kezdett. Magára teritette a télikabátját, mert va­cogott a foga. Eluök: Lázár György dr. Jegyzők: Tasckler Endre főjegyző, Tóth Mihály dr tiszteletbeli tanácsos és Ferencz/r Béla aljegyző. Taschler Endre főjegyző olvassa a mult iilés jegyzőkönyvét, melyet hozzászólás nél­kül hitelesítettek. Ezután folytatták a tisztviselők drágasági pótléka ügyének tárgyalását. Papp István védelmébe veszi Kószó István dr-t, akit szerinte méltatlanul támadtak meg fölszólalásokhan és a lapokban azért, mert a tisztviselők drágasági pótlékának megsza­vazását ellenezte. Obláth Lipót köszönetet mond Kószó Ist­vánnak, mert az tegnap őt védelmébe vette. Szerinte a drágaság nem olyan nagy, hogy szükség lenne drágasági pótlékra. Közbeszó­lásokkal gyakrabban megszakított beszédében azt bizonyítgatja, hogy a számvevőség által fedezetnek fölvett összeg nem fedezet ós az a százezer koronánál nagyobb összeg örökös teher lesz a költségvetésben. A drágasági pótlékot megszavazza, de más fedezet kijelö­lését kéri. Wimmer Eiilöp azt hitte, hogy a tanács javaslatát egyhangúlag el fogják fogadni ós annál jobban csodálkozik, hogy olyan fölszó­lalások hangzottak el, amelyek a javaslat ellen irányultak. Csodálja, hogy épen Kószó István dr volt az, aki azt mondotta, hogy négy év óta nem lett nagyobb a drágaság. A drágasági pótlékot meg kell adni a hiva­talnokoknak, mert arra szükség van. Obláth Lipótot lia megtámadták, jogosan támadták meg, mert ő is azt mondotta a tisztviselőkre, hogy azok délután kávéházba, korcsmába járnak. A kormány harminc milliót ad drá­gasági pótlékul a tisztviselőknek, akkor a város, amelynek van fedezete, szintén segít­het a tisztviselőin. Kéri. a törvényhatóságot, bizottság tagjait, hogy a javaslatot fogad­ják el. Schütz Antal kéri a bizottság tagjait, ne csináljanak pártkérdést a dologból és szavaz­zák meg a tanács javaslatát. Fajka Lajos dr azt. indítványozza, hogy módosítsák olyképen a tanács javaslatát, hogy csak azoknak adjanak drágasági pót­lékot, akiknek háromezer, vagy háromezer koronánál kisebb a fizetésük és családjuk van. Födi) Ferenc elfogadja a tanács javaslatát. Becsei/ Károly dr teljesen fölöslegesnek tartja a vitát az a kérdés fölött, hogy drá­gább lett-e három év alatt az élet. Mindenki szomorúan tapasztalhatja, hogy minden drá­gább lett három év óta. A tisztviselői kai­kétszeresen érzi a drágaságot, mert a fiksz­íizetésből kénytelen megélni és a terheket nem háríthatja át másokra. Nem szabad vi­tatkozni a kérdés fölött, adni kell azonnal, mert aki rögtön ad, az duplán ad. Megsza­vazza a tanács javaslatát. Elnök: Bezárja a vitát. Balogh Károly előadó reflektál a fölszóla­lásokra. A javaslatot nem tanács készítette, hanem kívülről jöttek a kéréssel a városhoz. Egy bankigazgató többpótlékot kap egy évben, mint a város tanácsának bármelyik tagja fizetés gyanánt. Ami a tanítók fizetését illeti, arra nézve megjegyzi, hogy a tanítóknak az alapfizetésük ezer korona, a többletet pótlék gyanánt kapják. Kéri, hogy a tanács javas­latát egész terjedelmében fogadják el. Kószó István dr a zárszó jogán beszél. Kéri a javaslat elvetését és kimondását annak, hogy a tisztviselők, mint érdekeltek, nem sza­vazhatnak. TXobay Gyula dr fölszólalása után Balogh Károly a tanács nevében hozzájárul Dobay Gyula dr-nak szerdán tett indítványához. Elnök elrendeli a szavazást. A tanács ja­vaslatának azt a részét, amely a pótlék meg­szavazásáról szól, egyszerű szavazással, a javaslat második részét, amely a birtokon kívül való felebhezésjrjől szól, névszerinti sza­vazással döntik el. A közgyűlés óriás) többséggel kimondotta ezután, hogy a tan(k,s javaslatát elfogadja, tíz százalékos drágcusági pótlékot szavaz mey

Next

/
Oldalképek
Tartalom