Délmagyarország, 1911. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1911-05-16 / 111. szám

2 DELMÜGYARORSZAG 1911 május 16 A városok és a városi népesség érdeke, hogy a város körül intenzív mezőgazdasági termelés űzessék, szaporodjanak a kertgazda­ságok, a városok piacai állandóan s bősé­gesen el legyenek látva mezőgazdasági termé­nyekkel, élénk s állandó legyen a mezőgaz­dasági termékek és a városban készült ipar­termékek kicserélésének folyamata, bőségben legyen a városok környékén állatállomány, hogy a városok lakosai husszükségleteiket kö­zelről és olcsón elégíthessék ki. A városok ezért törekesznek a városok környékén kisbérletek, kertgazdaságok lé­tesítésére s a mezőgazdasági termelés in­tenzitásának fokozására. Ott, hol nagybirtok és kötött birtok van, egyoldalú a termelés, mely kevés munkáskezet foglalkoztat. A mezőgazdasági cselédnek nincs fogyasztó képessége, nem fejlődhet a város ipara, ke­reskedelme. A városok népessége nem jut­hat mezőgazdasági termékekhez, nagybirto­kokon kevés az állatállomány s ami van, ha eladásra kerül, külföldre vándorol, igy drága a városok élelmezése. Ezért káros a városokra nézve az aránytalanul sok nagy­birtok, a kötött birtokok és a holtkéz. Ezek ránehezednek a városokra is és lehetet­lenné teszik a városok fejlődését. Egyik­másik vármegyénkben a holtkéz és a kö­tött birtokoknak a városok fejlődését és uj városok keletkezését megbénító ha­tása szembeszökő. Beregmegyében az összes terület 37*7 százaléka kötött birtok, a vár­megye kiterjedése 240.850 katasztrális hold s a vármegyében egy város van: Beregszász 12.979 lakossal. Pestvármegyében 60.580 ka­tasztrális területből 3'3 százalók a kötött birtok és Budapesten kivül 8 város van : Kecskemét 66.977. Újpest 55.221, Kiskun­félegyháza 35.139, Cegléd 33.895, Nagykörös 28.467, Kiskunhalas 24.346, Vác 19.009, Szent­endre 6050 lakossal, azonkivül kilenc városias fejlődésü nagyközség, úgymint: Erzsóbet­falva 30.919, Kispest 30.175, Rákospalota 25.097, Abony 14.703, Soroksár 13.362, Ka­locsa 11.679, Kiskőrös 11.527, Monor 11.467, Budafok 10.939 lakossal Sopronvármegyében 155.352 holdat tevő terület 27"6 százalékra kötött birtok, Árvamegye 71.600 hold terü­letének 25-5 százaléka (itt egy város sincs) kötött birtok, Baranyavármegye 19'7 száza­léka (itt Pécs városán kivül, mely népesség tekintetében visszafejlődik, csak apró köz­ségek vannak), Biharvármegye 428.262 hold területének 27'4 százaléka egyházi birtok és ezen a nagy kiterjedésű területen csak egy város van : Nagyvárad. Ezen adatokból kétségtelen már most, hogy ha földbirtokreformról s az egyenlőtlen és igazságtalan földbirtok eloszlási viszo­nyok rendezéséről beszélünk, akkor nem a városi és községi birtokokon kellene kezde­nünk a reformot, hanem másutt. Elismerjük, tudjuk és magunk is valljuk, hogy a városi birtokok kezelése sem felel meg a kor igé­nyeinek, a megváltozott termelési rendnek s az agrártechnikai ismeretek fejlettségé­nek. Kívánatosnak, szükségesnek tartjuk, hogy a várót ok a tulajdonukat képező föld­birtokokat fölparcellázva a vagyontalan mezőgazdasági munkásoknak hosszú időre bérbeadják és igy az önálló ekszistenciák számát szaporítsák, A városok némelyike már rá is tért erre az útra s annak dacára, hogy minden ilyen ténykedésükbe a felsőbb ható­ságok erősen beleavatkoznak s igy meg­nehezítik azt, hogy ez irányban is tevékeny­séget fejthessenek ki, máris több város siker­rel parcellázta föl földbirtokát ós kötötte röghöz az elégedetlen elemeket. Tette ezt leg­utóbb Cegléd városa, mely 600 hold földjét adta ki fölparcellázva haszonbérbe. Azonban Színházi jegyzetek. * (A legszebb: a mamánk.) Békefinó Koppán Margit három kis cédu­lát őriz, valósággal féltékenyebben, mint az ékszereit. Három apró szines cédula pedig az egész, másnak értéktelen makulatura papiros, neki kedves klenodium. A hozzájuk fűződő történet a következő: A télen történt, vagy a tavaszszal, nem tudom egész határozottsággal, szépségver­senyt rendezett valamelyik szinházi újság. Természetes, hogy nem arra volt kíváncsi, melyik szenátor a legszebb, hanem a közön­ség ós a színtársulat női tagjai közötti rokonszenv, tetszés kapcsait kereste, meg­előzve a formában minden politikust, mert itt a szavazás a pluralitás alapján történt. Mellékes itt, hogy ki lett a győztes, mert most nincs erről szó. Azt hisszük, hogy olyan megmagyarázhatatlan valami a tet­szés, amit nem lehet befolyásolni. Régi esztétikusok szerint az volt a szép, ami érdek nélkül tetszett, de olyan bolond esz­tétikust még nem találtam, aki nem érdek­lődött volna az ideálja után. Elég az hozzá, hogy a zsűri, összegezvén a szavazatokat, három cédulát eljuttatott Békefinéhez, mint a legérdekesebbeket azon szavazatok közül, amelyek reá estek. Ennyi volt mindegyiken: — Ki a legszebb? — Békefinó Koppán Margit. — Miért? — Mert ő a mi mamánk. Békefi Misi és Bandi. (Az ügyelő) A bucsuzások során emlékezzünk meg olyan valakiről is, akinek sosem jutott a magasztaló szavakból s aki olyan volt, mint I alsósban ha négyen játszák, az osztó: együtt sirt ós együtt nevetett a többivel. Szalay Károlyról van szó, a részben föladata magas­latán, részben pedig pultja előtt álló ügye­lőről. Igaz ugyan, hogy irt egy színdarabot is, amiért többen elhidegedtek tőle, de ebben sok igazságtalanság volt, mert ha minden titkos és nyilvános drámaíróval szakitaná­nak az ismerősei, akkor ebben a hazában fehér holló volna a barátság s a darabirók csak egymással érintkeznének. (Nohát, meg is érdemelnék egymást! A szedő.) Azért, félre a tréfával, volt az a darab olyan jó, mint sok fővárosi színpad bukott darabja. Egy-egy sikerült előadás után megszokták irni, hogy a primadonna mi mindent dom­borított, a tenoristának hány^ kilónyi érc van a torkában, a balettáncosnő mely szive­ket tépett foszlányokra, — de az ügyelőről nem tud senki. Azon kellett volna kezdenem, hogy ön, nagyságos asszonyom, Nro 1., aki száz ko­ronás kalapját nem tudná érvényesíteni a színművészet nélkül, mert hát mégis csak jobban mutogathatja a páholyban, mint az utcán; ön u. a. Nro 2., aki oly üdén intézi el fürtjeit a szinházban, mert a gukkerrel ugyan a függöny reklámjait fenyegeti, de a tekintete a gukker alatt elsiklik ama hamis szőke tátott szájú legény felé, akit egy óra előtt mosdatott meg a borbély és önök Nro 3., Nro 4. . . . mind, akiknek nem szórako­zás, lelki szükség a szinház, hanem csak alkalom, — haloványan sem sejtik, hogy mit jelent az ügyeletes? Egy minden titokba beavatott szobaleány nem ügyel ugy, mint a szinházi ügyelő. | Este, előadás alatt, a rendezőnek már semmi i . keresni valója a szinpadon, ott Szalay Ivá- | az a mélyreható társadalmi forrongás, mely épen ugy mint Oroszországban, nálunk ís mindinkább előtérbe szorítja a földkérdést, korántsem szűnhet meg a városi földbirto­kok parcellázásával s a földbirtok reform­jának súlypontja nem is a városok föld­birtokain nyugszik, hanem inkább a millió­holdakra terjedő kötött birtokok fölszabadí­tásán ós az egyházi vagyon szekularizációján. Szükségesnek és fontosnak tartjuk a városok fejlődése érdekéből a kötött birtokok fölszabadítását, hogy azok parcellázásával a vagyontalan mező­gazdasági proletárok földhöz juthas­sanak. Előrelátó mezőgazdasági szo­ciálpolitikának tehát azt neveznők, ha elővételi jogot biztosítanának a váro­soknak és községeknek a nagybirto­kok eladásra kerülése alkalmával. A magyar városok mezőgazdasági szo­ciálpolitikája súlypontjának ezt a köve­telést tekintjük. A városok csak akkor követhetnek helyes, céltudatos telek-, lakás- és élelmezési politikát, ha a vá­ros körül elterülő földbirtokkal rendel­keznek, amelyet parcellákra osztva hosszabb bérletekben a kis ekszisz­tenciáknak rendelkezésükre bocsáthat­nak. A város, ha bármily kiterjedésű földbirtoka van is s ha abból bár­mennyi jövedelmet is élvez, ezt az összesség, a köz javára fordítja s nem metaiizikai szükségletek kielégítésére. A köz javát, a népjólétet mozdítja tehát elő az állam, ha megkönnyíteni igyekszik a városok eme mezőgazda­sági szociálpolitikáját. Felfüggesztett tisztviselői kar. Déváról je­lentik: Hétfő délelőtt tiz órakor érkezett le a vármegyéhez a belügyminiszternek husz oldalra roly következik. Őt szidja Felhő Rózsi ma­mája, hogy miért nem állit a város négy reflektort, ő törődik a diszietezéssei, ő küldi a fenébe a színészeket ós kellő időben a színpadra, ő az órautós, a harangkonga­tás, a menydörgés, a villámlás, ő meséli méla kétségbeeséssel a nagy szenzációt, hogy hir szerint Bohnnak a lábára esett egy söröshordó, el kellene menni megnézni, vájjon csakugyan igaz-e? Épen friss csapo­lásra érkezik az érdeklődő fél. Szalay Károly keze és szelleme ott volt és ott van mindenütt, habár nem látja őt senki. Mikor a tapsokat osztogatják, az ügyelőt nem szokás a kárpit elé szólítani amiért szépen ügyelt, Szalay Károly csak olyankor vált láthatóvá, lia keserű szatíra gyanánt jólétet kellett ábrázolni s ő személyesítette az utolsó mohikánt játszó szalonruhában a közjegyzőt. Közjegyzőnek lenni tudvalevőleg az álmoskönyv szerint is vagy fegyházat jelent, vagy jót. (Az első verzió csak ritkán használt szegedi tájszólás.) Szinpadon kivül pedig ugyan mije maradt meg a közjegyzősógből? — Az az álmom, mondja ő maga, bogy egyszer megovatolják egy váltómat. Sietünk tisztázni Szalayt minden randa gyanú alól, mert kellemetlen, ha rosszat gondolnak az emberről. Szalaynak nincsenek váltói, de ez nem rajta múlik, hanem váro­sunk ama szűkkeblű bankjain, amelyek csak csekély számú milliomosainkat szeretik ke­zesnek elfogadni. Edes istenem, mintha ez a szelid, jólelkű Szalay nem volna maga is olyan kezes, mint a bárány! A szegénységet senki sem veszi föl akkora derültséggel, mint ő. Neki a szegénység nem állapot, hanem alkalom, hogy jobbnál jobbizü tréfákat szőjjön róla, kigúnyolva legelső

Next

/
Oldalképek
Tartalom