Délmagyarország, 1911. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1911-04-16 / 88. szám

10 DÉLMAGYARORSZÁG 1911 április 14 1911 fontosságú dolgok s azoknak a keresztül­vitelét a városi képviselőkre bízta. Réh János polgármesterben a nép teljesen megbízott. Réh János lemondása után türe­lemmel várta a fejleményeket, noha a népszerű és jólelkű Pálfy Ferenc választatott meg az ő lemondása után. Réh János azért mondott le a polgármester­ségről, mert politikai elveivel, a 48-as alkot­mányos törvényekkel nem tartotta megegyez­hetőnek, hogy szab. kir. városban a nép által alkotmányos módon választott polgármester fölé, a város első polgára fölé és a polgár­mester vezetése alatt álló tisztikar fölé főispáni cimmel és ranggal a kormány ellenőrző hivatalnokot küldjön, bogy a kormány embere irányitsa és befolyásolja a polgármestert, a tanácsot és a városi közgyűlést. Megváltozott a helyzet az árviz után. Sok panasza és kivánni valója volt a polgárságnak. Elsőbben kérelmezte a könyöradományok mi­előbbi kiosztását, mert az késedelmeskedett. Az ideiglenes házak épithetésére az engedély mielőbbbi megadását. Az ideiglenes házak közül csak azok bontassanak le, amelyek az utcavo­nalba esnek, amelyek az utcavonalba nem es­nek, azok hagyassanak mog hosszabb időig. A könyöradományok a telektulajdonosoknak ne a drága építőanyagban adassék ki, hanem készpénzben. Az építési kölcsön fölvelietóse hosszabbittas­sék meg, hogy a nagy építkezési idő alatt pénzt szerezhessen az, akinek kézi munkájával, iparágával, fuvarozással pénzt lehet keresni, a drága kölcsönt és a még drágább munkabért ne kelljen idegen munkásoknak adni, mert ez az építtetőkre kétszeres veszteség volt, hogy drágán építtet és akkor kereset nélkül van, mikor pénzt kereshetne. Ha az ideiglenes házak meghagyása meg­hosszabbíttatnék, a nagy munkaidő alatt jó bér mellett pénzt szerezhetnének és akkor ke­vesebb államkölcsönnel, kevesebb munkabér ós olcsóbb építési anyaggal szilárdabb épületet lehetne építeni és még ebez az is hozzájárulna, hogy kevesebb idegen munkásra lenne szük­ség, mert a helybeliek is dolgozhatnának. Kérelmezte, hogy a vidékről jött építő­iparosoknak csak az esetben adassék meg az építésre az engedély, ha 1000 forint biztosíté­kot tesznek le a városi letétpénztárba és szükség esetén ebből a pénzből kártalanittas­sanak amennyire lehet a károsultak, mert voltak esetek, hogy az építő fölvette rószle­tenkint a kiutalt államkölcsönt, de az épületen dolgozó munkások ós iparosoknak adós maradt, valamint félben maradt a ház ópitése is. Aki a munkásokat és iparosokat rendesen nom fizeti, attól vonassék meg az építési en­gedély, ellenben, ha az építőmester egy óv alatt több házat is épittet anélkül, hogy a föntebbi panaszok előfordulnának, annak a kau­ciója egy év eltelte után kiadható legyen. Tár­gyalta a kölcsöntörvényt, melyet nagygyűlése­ken Polczner Jenő és Fáry István magyaráz­tak meg. ( Ünnepélyek.) A hazafias érzelmek ápolására ünnepélyek tartattak. 1872—73-ban, amikor még a kör alapszabálya nem volt jóváhagyva, nagyobb nyilvános jelleg nélkül megtartatott a nemzeti nagy napnak, március 15-ikénelt évforduló napja. 1874—75-töl minden körtag meg volt az ünnep­ségre hiva ós március 15-ike ünnepi beszéddel, szavalatokkal és felköszöntőkkel tartatott meg, melyre pár év eltelte után a testvérkörök is meghivattak és küldöttségileg képviseltették magukat. Voltak évek, amikor a hazafias ünne­pélyek a testvérkörökkel egyesülve lettek meg­tartva. A március 15-iki ünnepélyek szavalatai Petőfi „Nemzeti dalá"-val kezdettek meg. Az ünnepély társasvacsorával és utána tánccal végződött. Egy választmányi tag indítványára a választmány elhatározta, hogy csak magyar tánc legyen és a csárdás járta kezdettől végig. A választmány ezen határozata megtartatott hosszú ideig. A márciusi nagy napnak az ünnepélyes meg­tartása elmaradt 1879-ben, amikor városunkat a Tisza árja borította, de a megemlékezés még ekkor sem maradt el teljesen. A véletlen a híd­főnél, a rögtönzött deszkabódéban, hol ennivalót is lehetett kapni, az itthonievők közül össze­hozott 8—10 körtagot, ott volt az elnök és a jegyző is. Amint meglátták egymást a körtagok, egy asztalhoz csoportosultak. Elpanaszolták károsodásukat s beszélgettek a képzelt jövőről. A hazafias érzelmet még a nagy szerencsétlen­ség sem lohasztotta le, szóba jött a március 15-iki ünnepelj'. Elmondották március 15-őn este, minő előkészületeket tettek, mi módon törtónt volna az ünnepély megtartása. Aki az ünnepi beszédet tartotta volna, szintén ott volt és elmondotta azt, amivel az előző évben tar­tott beszédét bővítette. Az összejött kis társaság megállapodott abban, hogy mihelyst lehet, a népkört bármily csekély számmal is, uj életre kelti és ugy a március 15-ikót, valamint a többi történelmi nagy na­pokat ezentúl is megtartja és ez igy is törtónt. Valamint az árviz előtti években, ugy azután, amikor a körtagok meglehetős számmal voltak, árviz után megtartotta a március 15-ikét, Kos­suth apánk névnapját, születésnapját, az október 6-iki gyásznapot, ez utóbbit cmiékbeszéddel, alkalmi szavalatokkal, társasvacsorával, zene nélkül. A föntebbieken kivül minden alkalommal meg­tartotta azon nevezetes napokat, melyek az igazi hazafias érzelmek ápolására előnyösek voltak, nem feledkezett meg arról sem, ha egyes alkalmakkor a nagy hazafiak iránti ke­gyelet adóját kellett leróni. Kossuth apánknak március 15-ikén, névnapja ós születése évforduló napján üdvözlő táviratot vagy üdvözlő levelet küldött, melyekre legin­kább levélben jött a válasz Turinból. Üdvözletek alkalmával a kör mindenkor ki­fejezést adott hűségének és ragaszkodásának. Kossuth apánk halála után Kossuth Ferenc­hez küldött március 15-iki ünnepség alkalmából üdvözlő iratot, melyben kifejezést adott, bogy Kossuth apánk elveihez hü akar maradni. A nemzet gyásznapját, október 6-ikát a felső­városi népkör tartotta meg Szegeden legelőször. A kör a felsővárosi templomban gyászmisét mondatott, melyen testületileg vett részt. Este a körhelyiségben emlékbeszéd tartatott, a ser­dülő fiatalság közül többen alkalmi verseket szavaltak, utána társasvacsora volt, vacsora alatt ós után zene helyett hazafiasságra buz­dító felköszöntők voltak. Kezdetben nagyon nelióz dolog volt a kör tagjainak, különösen a vezető és ünnepélyek alkalmával közreműködő tagoknak a helyzete. Nehéz volt a polgárok politikai magatartását irányítani, hazafiasságra buzdítani, minden ki­ejtett szóra vigyázni kellett, mert az volt a nézete a kormánypártnak, hogy a kiegyezéssel bekötött fájó sebet nem szabad bántani. Ves­sünk fátyolt a múltra és a hazafias beszédek majdnem lázitásszámba mentek, éa lehet mon­dani, hogy az „Oh nép" vezetői mellőzésnek, boszantatásnak, majdnem üldözésnek voltak kitéve. A balpárti iparos nem tudott jó mun­kát készíteni, a balpárti tanító nem tudott jól tanítani s volt rá eset, hogy túlbuzgóságból vizsgálatot indítottak ellene. Hogy példával éljek, elmondok esetet. Gondár Imro (általában Gondák név alatt ismerték) a kör könyvtárosa volt. Hazafias szellemben irt könyveket szerzett be és elsősorban azokat adta ki olvasásra. A kiadott könyveket átnézte s nem ritkán meg­magyarázta az olvasónak s a jelenlevőknek a könyv tartalmát. A politikai lapok nevezete­sebb közleményeit fölolvasta ós megmagyarázta. Gondár ellen a tulbuzgék vizsgálatot indítot­tak, Nagy Sándort, a Szegedi Hiradó akkori szerkesztőjét, iskolaszéki tagot küldték ki az évzáró vizsgálatra. Nagy Sándor a vizsgálatról jó jelentést adott, söt magánkörben igy nyilat­kozott : Gondár ide, Gondár oda, Gondár jó tanító. Ilyen volt a balpárti tanítók sorsa, de megiélemlithetők nem voltak. A hazafias érzel­met ápoló tanítók sorsa ilyen volt mindaddig, mig Enyedy Lukács, a Szegedi Napló szerkesz­tője, a kör tiszteletbeli tagja, köztörvónyható­sági bizottsági tag, 1884-ben a közgyűlésen tett azon indítványára, bogy március 15-ike öröm­ünnep, — október 6-ika, mint gyásznap tartas­sák meg a városi hivatalokban és a városi iskolákban. A városi tisztviselők ünnepélyes istentiszteletre menjenek a belvárosba s a tanulók tanítóik vezetése mellett a városrészen­kénti templomba menjenek ós istentisztelet után az iskolában tartassák a tanulóknak ünnopi be­szód, október 6-án pedig emlékbeszód. A közgyűlés határozata jó hatással volt a polgárságra, do különösön a kevós számban levő bó-pártinak (balpárti) gúnyolt tanítókra. A tanitó a népkörben könyvtáros, jegyző vagy alelnök, esetleg elnök volt, mindig ott volt, ahol nagyobb szükség volt rá. UZLETflTHELYEZES! S1 RAKTÁRAMAT május hó folya­mán uj Keleti­palotába (Kis-u.) helyezem át. = DÉRY EDE SZEGED Addig a raktáron levő áru­kat gyári áron kiárusítom. Az igazságügyi miniszter nyilatko­zata. Az országgyűlés legközelebbi mun­kásságának előtérben azok a reformok fog­nak állani, amelyeket Székely Ferenc igaz­ságügyminiszter készit elő és terjeszt leg­közelebb a képviselőház elé. Az igazságügy­miniszter most részletesen nyilatkozott a készülő reformterveiről és azokról a javas­latokról, amelyekkel a parlamentet a köze­lebbi időben foglalkoztatni óhajtja. A mi­niszter többek között ezeket mondotta: — A polgári perrendtartás ólotbeléptetósérő' szóló javaslat már elkészült ós a költségvetési vita során, vagy a vita befejezése után elő fo­gom terjeszteni és kérni fogom mielőbbi letár­gyalását. Ugyancsak elkészült a tőzsdereformra vonat­kozó javaslat is, amelyet, remélem, a nyári szünet után fog tárgyalhatni a képviselőház. A képviselőház tárgyalása előtt azonban a javas­latot szaktanácskozás elé fogom terjeszteni, amelyre meg fogom hivni az agrárius és a merkantil szervezetek vezérembereit. A reform két részből fog állani: a pörrendi és az anyagi részből. Ha az anyagi részre nézve meg tu­dunk állapodni, ugy ezt a részt is előterjesz­tem, ha azonban erre nézve az érdekelt körök között nem jön létre megegyezés, ugy csak a pörrendi részt fogjuk egyelőre elintézni. Elkészült a szerzői jog védelmére vonatkozó javaslat is. Ennek perpektuálása előtt azonban bizonyos nemzetközi megegyezések megkötésére van szükség. Ugy hiszem azonban, hogy egy hónap leforgása előtt a Ház elé terjeszthetem a javaslatot ós remélem, hogy azok a sérel­mek, amelyeket eddig a szerzők, különösen pe­dig a színpadi szerzők voltak kénytelenek el-

Next

/
Oldalképek
Tartalom