Délmagyarország, 1910. november (1. évfolyam, 136-160. szám)

1910-11-15 / 147. szám

3910 november 15 DEIMAGYARORSZÁG 3 a part céljait, amely kizár minden pártpolitikai és felekezeti kérdést s csupán a város javáért működik. Kelemen Béla dr indítványára a tisztikart igy alakították meg : Társelnökök Csányi János és Pálffy Dániel, főtitkár Hauser E. Sándor, titkár Vadász János dr és Falta Marcell dr, pénztáros Scháffcr Vilmos, ellenőr Pálfi Antal, ügyész Söreghy Mátyás. A közgyűlés megbizta a tisztikart, hogy a közelgő városatya-választások alkalmából készitse el a kör jelöltjeinek névsorát. Végül elhatározták' hagy a kör minden városi közgyűlést megelőző napon ülést tart s itt a közgyűlés tárgysorozatát vitatják meg. Az alakuló-közgyűlésen hetven tag vett részt. Ezek közül ötvenen tagjai lettek a harmadik kerületi polgári párt ¡ntézö-bizottságának. Fölmentették a főszolgabírót. — A szegedi törvényszék ítélete. — (Saját tudósítónktól.) Szenzációs Ítéletet hozott tegnap a szegedi törvényszék, Fölmentette a battonyai főszolgabírót a rágalmazás vádja és következményei alól és az Ítéletével elitélte a biróság a vádló táblabírót. Az ítélet és annak indokolása nincs minden pikantéria nélkül. Tizenhét vádpontot állított és kívánt bebizonyítani a vádlott főszolgabíró és a szegedi törvényszék minden egyes vádpontnak, például még annak is, hogy a táblabíró „szivart fogadott el ajándékba", megengedte a bebizonyítását. Az első érdekesség, hogy a legsúlyosabb két vádpont, az, hogy a táblabiróról egész Csanádmegyében beszélték a hozzáférhetőséget, aztán, hogy mint hagyatéki tárgyalással megbízott biró, azt akarta, hogy a leltározó az ő gyermekeinek „egyet-mást" megszerezzen, •— bebizonyítást nem nyert. Érdekesség volt és különféle vitákat provokált az, hogy olyan vádpont, mint a kibicpénz elfogadása ós adása, megállhatott a biróság előtt vádpontnak, sőt úgyszólván ebben merült ki a tárgyalás, a bebizonyítás anyaga. Érdekes és jogászkörökben feltűnő volt az Ítélet indokolása, amely szerint a vádlott elkövette azt a szóbeli cselekedetet, amivel vádolták és amiért törvényszék elé állították „rágalmazás" miatt, de be is tudta bizonyítani, amit mondott sértettre, Simon Ákos dr táblabiróra, — csakhogy a törvényszék az ítélete indokolásában kimondta azt is, hogy azok a pontok, amelyek miatt a főszolgabíró vádlottá lett és amelyekkel tehát vádolta, megrágalmazta a táblabírót, — tulajdonképen nem olyan pontok, amelyek miatt becsületében sértve volt a táblabíró. Tehát a főszolgabíró azokban a pontokban — nem rágalmazott, ezeknek alapján föl kellett őt menteni. Az itélet kihirdetése után is támadt olyan mozzanat, amely mindenképen följegyezni való. Székely Ferenc igazságügy miniszter táviratban kért fölviiágositást az ítéletről és még vasárnap meg is adták az eredményt'. A miniszter állítólag helyesléssel vette tudomásul az Ítéletet és a magyar biróság függetlenségét, független Ítéletét látja ebben a szegedi Ítéletben, amikor birótársyikkal szemben is elfogulatlanul ítéltek. Már hétfőn el is terjedt a szegedi törvényszék és a tábla bírái között, hogy azt a bíróságot, amely a táblabiró-főszolgabiró ügyében ítélt, előléptetik. Hir szerint Pókay Elek elnök, táblabíró, kúriai biró cimet kapja. Lfarhauser József dr szavazóbirót, törvényszéki, birót Kolozsvárra helyezik át táblabíróvá, Nayy Zoltán szavazóbíró, törvényszéki biró pedig tanácselnök lesz — még pedig Simon Ákos dr táblabíró helyére kerül, akit ma állásától felfüggesztettek és bizonytalan időre szabadságoltak is. A mult héten tárgyalták a szegedi törvényszék előtt Petrovite Mihály főszolgabíró és Simon Ákos dr táblabíró afférjét. A tárgyalás vezetőelnöke Pókay Elek táblabíró, szavazóbirák GerUauscr József dr és Nagy Zoltán dr bírák voltak. A rágalmazással vádolt főszolgabírót Krenner Zoltán dr ügyvéd védte, a táblabíró helyett pedig Harsányt Kálmán dr ügyész képviselte a vádat. A főszolgabíró és védője, ezekben a pontokban összegezték a vádat és kérték a valódiság bizonyításának megengedését. A tizenhét vádpont ez volt: 1. Simon Ákos dr olyan magaviseletet tanúsított, amely semmikéyen sem érdemel tiszteletet és a bizalmat teljesen megvonja. 2. Hazárdjátékokat játszott és kibicpénzt szedett a játékosoktól. Ha nem adtak, erőszakkal vett el forintokat, és koronákat, ugy, hogy ez az egész vidéken visszatetszést szült. 3. Polgár József közjegyzővel meg nem engedett baráti viszonyban volt. És ezt arra használta föl, bogy anyagi hasznot húzhasson. így például a Verhoyay-ügynél, amikor Polgár a kaszinóba ment és elmondta a végrendelet tartalmát, arra kérte őt, hogy kapacitálja az asszonyt, hogy neki is hagyományozzon. Ez sikerült is és igy Simon ötszáz koronához jutott. 4. Ugyancsak a Verbovay-hagyatéknál azt akarta, hogy Polgár leltározzon és az ö gyérmekeiuek igy egyet-mást megszerezhessen. 5. Polgár Józseftől bort, gyümölcsöt, szivart fogadott cl ajándékba, sőt az a fiának frakkot ¡s csináltatott. 6. Dörner József plébánost egy banketten arra kérte, hogy intézze ugy a dolgot, hogy a Nyéki-féle hagyatékot Polgár intézze el. 7. Tomka Ákos halála után arra igyekezett Heincz járásbirót rábirni, hogy annak a hagyatéki ügyét a battonyai járásbíróság intézze. 8. Budapesten, a Pannónia-vendéglőben, Kardos Dezső dr ügyvéddel tárgyalt az ügyészi megbízott állás betöltéséről és erre száz koronát kapott tőle kölcsön., 9. Egy alkalommal összeveszett két barátjával és ekkor fölszámították azokat a vacsorákat, amelyeket egymásnál ettek. Sőt erre ügyvédet is fogadtak. 10. Az Ardean-pörben, mivel neki érdeke volt, hogy minél tovább húzódjon, megkérte az ügyvédet, hogy a lehetőség szerint halasszák azt elit. Egy sommás-pör ellen beadott fölebbezésti melyet postán kapott, kicserélt, mert azt tartalmazta, hogy ő az ítélet megindokolását és a költségek megítélését elmulasztotta. 12. Simon Ákos több tárgyaláson, amelyeken jelen kellett volna lennie, a jegyzővel intéztetett mindent el és ő csak aláirta. A tárgyalás alatt pedig a lakásában tartózkodott és magánügyeit intézte el. 13. A Jakabffy-féie hagyatéki ügyben közbenjárt, liogy Szegő Gyulát bízzák meg annak elintézésével. l-l. Több sommás-ügyet hónapokig, sőt évekig elhalasztott, ugy, hogy mindenki rettegett attól, hogy az Ugye valamikor Simon kezébe kerülhet. 15. Egész Csanádmegyében beszélték a hozzáférhetőséget. 10. Közbejárt abban, hogy Fischer Árpádot nevezzék ki ügyészi megbízottnak. 17. Ideges, összeférhetetlen természetű ember. Mindegyik vádpont bizonyítását megengedte a biróság, ennek alapján négy napon át, délelőtt és délutánonként tartott a tanuk kihallgatása. A kihallgatások főképen a kibicpénz körül történtek. Beigazolást nyert az, hogy Simon Ákos dr kibicpénzt fogadott el, ellenben a tanuk legtöbbje azt vallotta, hogy az nem megszégyenítő, nem elitélő, hanem szokás. Csanád vármegye alispánja például ezeket, mondotta: — Az egész megyében szokás kibicpénzt elfogadni és adni. Megteszik a megye legintelligensebb emberei is, hogy elfogadnak kibicpénzt anélkül, hogy abban valami szégyelni Vagy elitélni valót látnának. Már én is fogadtant cl kibicpénzt. Szombaton, amikor befelezték a tanúkihallgatást, az általános meggyőződés az volt.; hogy elitélik rágalmazás és becsületsértés miatt Petrovits főszolgabírót. Szombaton délután négy órakor fogtak hozzá az itélet megszövegezéséhez ós este kilenc órakor fejezték azt be. A vádlottat és sértettet vasárnap délelőtt tíz órára idézték be a törvényszéki tárgyalóterembe. Igen sokan megjelentek az ítélethirdetésre. Feltűnést keltett, hogy a sértett, Simon Ákos dr táblabíró, nem jelent meg a kihirdetéskor a teremben. Állítólag az ügyész, az ő képviselője : Harsányt Kálmán, ezt mondotta a táblabírónak : — Ugylátszik, maga kompromittálta a magyar birákat . . . Kérem, most ne jöjjön be a tárgyalóterembe, hanem maradjon künn a folyosón, megtudja innen is az Ítéletet. Halálsápadtan maradt a folyosón, kiviil a tárgyalóteremből, a sértett táblabíró, Simon Ákos dr. Amig az Ítéletet hirdették éa indokolták, hangosan zokogott, nekidőlt az ajtónak és ott sírt, mint egy gyermek. Majd bevánszorgott az egyik nyitvafelejtett terembe, ott hallotta meg, hogy fölmentették ellenfelét, igy tulajdonképen öt Ítélték el. Amikor ezt megtudta a szerencsétlen ember, rávágódott felsőtestével az asztalra, elájult. A törvényszéki szolga locsolta föl. Az itélet indokolásából közöljük még ezeket a sorokat: • „A bizonyítási anyagból tényként rnegálla" pitandó az, hogy Simon Ákos egy ízben nyilvános helyen olyan kártyajátékban vett részt, amely szerencsejátéknak tekintendő és ez a tette a sértettnek a kihágási Büntetőtörvénykönyv 87. §-ába ütköző, száz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő kihágás. Ez a cselekmény elévült és igy csak fegyelmi eljárás oka lehetne." „A sértett terhére két, de kisebb ügyviteli szabálytalansúg bizonyosodott be, amely sem büntető-, sem fegyelmi eljárásra nem szolgáltatna okot, sem pedig a birót közmegvetésnek nem teszi ki. Mégis azért, mert ezek megáliapittattak, vádlott nem állított valótlanságot akkor, amikor azt mondta, hogy van a sértettnek söpörnivalója." Megjegyezzük még, hogy Simon Ákos dr táblabíró, aki a szegedi polgári bíróságnál tanácselnök, hétfőn már nem is elnökölhetett. Felfüggesztették, szabadságolták rögtön az ítélet után. Ez az ügy most, ezzel a mozzanattal, nem befejezett. Az Ítélőtábla elé kerül az ügy és minden jel szerint a lvuria dönt végleg a főszolgabíró és a táblabíró afférjében. A két kormány és » készfizetés. Grácból jelentik: A Tagespost vasárnapi számában föltűnést keltő intervjut közöl egy delegátus államférfiuval, akit azonban nem nevez meg. A készfizetések fölvételének problémájáról a delegátus államférfiú a következő mondta: — .4 két kormány közt tényleg létrejött egy oly megegyezés, amely mind a két félt kielégítheti. Értesülésem szerint a tárgyalások során a magyar kormány arra az álláspontra helyezkedett, bogy a Wekerle—Beck titkos megállapodását nem fogadja el, de hozzájárult, hngya készfizetések fölvétele tekintetében a döntő indítványt a kellő időben a jegybanknak kel! a két kormányhoz intéznie s a javaslatot azután a két parlament fogja megvitatni. Hieronymi \'isszaérkezése. Bécsből táviratozzák a „Budapesti Tudósítódnak : Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter, aki Khuen' Héderváry gróf és felesége szombati estólyén részt vett, ma reggel viszautazott Budapestre. A hurvsti bún hésst tárgyalásai. Bécsből jelentik : Tomasics horvát bán tegnap reggel Anirus osztályfőnök kíséretében ideérkezett. Délelőtt tárgyalt a delegáció tárgyalásain Bécsben időző Chatrak bánhelyettessel, majd fölkereste Khuen-Héderváry miniszterelnököt és jelentést tett neki a horvát-szerb koalíció vezé-