Délmagyarország, 1910. október (1. évfolyam, 110-135. szám)

1910-10-12 / 119. szám

12 DÉLMAGYARORSZAQ 1910 Október 12 marják és a furó-szerszám munkáját megköny­nyitik. Az egyik tudományos ismeretet kiegé­szíti a másik. Az egyik* tudóst izgatja, hogy a tűznek, külső erőszaknak ellenálló szek­rényt konstruáljon, a másik tudóst meg az izgatja, hogy a tűzállónak és biztosnak vélt szekrény ellentállását is megtörje. Addig kísér­letezik, míg megállapítja, hogy a Thermit által fejlesztett háromszáz fokos hő még a vaspán­célt is megolvasztja. Akinek érdekében van ezt megtudni, azok sietnek is kiaknázni. Ámde természetesen a hatás ellenhatást szül. Az lehetetlen, hogy a pénzt, az értékeket ne lehessen biztos zár alá tenni. Megindulnak a kutatások, kísérletek, próbálkozások, amíg csak nem találnak védelmet a Thermit és ehez ha­sonló szerek ellen. Egy newyorki mérnöknek sikerűit is ez. Találmányát aminap mutatta be az érdeklődőknek. A mérnök régóta figyeli a vakmerő lopáso­kat, betöréseket. Tapasztalta, hogy a muzeum falán függő képek épen ugy nincsenek biz­tosságban, mint a páncélszekrényekbe zárt ér­tékek. A mérnök védelme — egy függöny. Az ajtó elé, amelyet hozzáfórhetetlenűl el kell zárni, a kép, a szekrény elé, amelyet meg kell vé­deni, csak az ő rendszere szerint készített függönyt kell akasztani. A függönyön vezeték­drót vonul végig, amelylyel apró kis lelógó sulyok érintkezésben vannak. Bármily óvatosan emelik, tolják, húzzák a függönyt, a sulyok meg­mozdulnak ós abban a pillanatban az őrszobában megszólalnak a csengők, amelyek az őrséget figyelmeztetik, hogy a függönyhöz illetéktelen kéz nyúlt. Ugyanígy lehet a vezetékek által érté­kes muzeumi tárgyakat biztositani, csak két­féle áramot: a dolgozó és pihenő áramot kell bekapcsolni. Az sem segít, ha például a betörő a vezetéket elvágja, mert ezáltal is megszólalnak a csengetyük. A mérnök előadásakor többen kísérleteket tettek a biztonsági intézkedések kijátszására, de sehogy sem sikerült. A csen­getyük azonnal működni kezdtek, ha csak hozzá­értek a tárgyakhoz. Lehetséges tehát, hogy egyideig a betörők munkája szünetelni fog. Ez az uj védőrendszer megnehezíti a dolgukat. De meddig tart ez az állapot? Nem sokáig. A betörök alkalmasint ha­marosan szerét fogják ejteni, hogy kijátszik a mérnök találmányát. SJ A gyilkos vasút. Az amerikai Egyesült­Államok közlekedésügyi kormánya most hozta nyilvánosságra az Unió valamennyi vasúttársa­ságára vonatkozó baleseti, forgalmi ós üzleti statisztika adatait, melyek az 1908. julius és 1909. évi julius közé eső üzletévre vonatkoznak. Ennél a statisztikánál véresebb statisztikát még elképzelni is bajos. Egy év leforgása alatt nem kevesebb, mint kileucezerkétszázhetven­két ember halálát okozták az amerikai vas­utak, míg a súlyosan megsebesültek száma kilencvennyolcezerhatszázötvenkót ember volt. A meghaltak hátramaradottjainak és a sebe­sülteknek összesen hatvanhét millió kétszázki­lencvenkétezernyolcszázhatvanhét dollárt fizet­tek ki kártérítés fejében. Az elmúlt üzleti évben az összes vasúttársaságok 1,527.265 al­kalmazottat foglalkoztattak; beruházásokra 19.2 milliárd dollárt fordítottak; osztalékokban 832,980.790 dollárt fizettek ki; egy év leforgása alatt kilencszázkét millió utast szállítottak; a teheráruszállitás ugyanez idő alatt 1,852.000 tonnára rúgott. Ezekből az adatokból egyúttal az is kiderül, hogy Amerikában átlag minden 101.551-ik utas a halálát leli és minden tíz­ezredik megsebesül. Az óriás osztalékban közel egy félmillió dollár olyan pénz van, amelyet e husz centes utazási biztosító­kötvények fejében ugyanis azok az utasok fizették be, akik útközben a vasúti baleset köz­ben meghaltak. Ugyancsak a fönti adatokat véve alapul, naponta átlag huszonhat ember hal meg vasúti baleset következtében, kétszázötven pe­dig megsebesül. Ha egy-egy járványos betegség ennyi áldozatot követelne évenkint: forrongás­ban törne ki az egész kulturvilág és mindent elkövetnének a járvány megszüntetésére. Míg a vasutak rettenetes pusztításaival szemben teljesen közönyös az egész társadalom. Szinte csodálatos, hogy eddig még nem akadt Ameri­kában olyan nagyobb politikai párt, mely a polgárok vagyon- és életbiztossága érdekében a magánvasutak államosítását programjába föl­vette volna. ¡¡i±=, tüzelőanyag legolcsóbb beszerzési forrása Jutkovics Géza la'is KOSSUTH LMMUIII41. • íllffi: 61. KÖZOKTATÁS + A tanítók fizetése. A vallás- és közok­tatásügyi miniszter leiratban értesítette Szeged város közigazgatási bizottságát, hogy azoknak a néptanítói állásoknak, melyeknek birtokosa ezerkétszáz-ezernégyszáz korona fizetést élvez, alapfizetését ezerkétszáz koronában állapítja meg. Ami azt jelenti, hogy ha ma nyugdíjba megy egy tanító, akinek ezerkétszáz korona az óvi fizetése, a megürült állás alapfizetése is ezerkétszáz korona marad s az uj tanító díj­levelét is ekkora fizetésről kell kiállítani. A helyzet tehát kezd változni s nemsokára meg­szűnnek a nyolcszáz koronás tanítói fizetések. + Küldöttség a kultuszminisztériumnál. A tizedik kerületi kőbányai munkásgimnázium vezetősége küldöttségileg tisztelgett tegnap Molnár Viktor közoktatásügyi államtitkárnál. A küldöttségben Bercczky Endre dr orvos, Ditrich Károly lámpagyári igazgató, Hunfcilvy Rezső dr főgimnáziumi tanár, Tóth György földbirtokos és Sípos Adolf lámpagyári főtiszt­viselő vettek részt. A küldöttség nevében Be­rcczky Endre dr üdvözölte meleg szavakkal Molnár Viktor államtitkárt, mint az iskolán kívüli oktatás szervező vezérét. Fölkérte ez­után, hogy az ipari munkások részére a kőbá­nyai Szent László-téri iskolában szervezett munkásgímnáziumnak e hó tizenhetedikén tör­ténendő megnyitásán megjelenjék és a munkás­gimnázium védnökségét fogadja el. Molnár Viktor államtitkár megköszönte az üdvözlést és kilátásba helyezte megjelenését. TÖRVÉNYKEZÉS § Bírák napja Győrött. Az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület ez évi rendes közgyűlé­sét Győrött tartja meg e hó tizenhatodikán délelőtt kilenc órakor, a városháza dísztermé­ben. Ezt megelőzőleg, október tizenötödikén délután öt órakor a győri királyi ítélőtábla első számú tanácstermében igazgatósági ülés lesz. Az eddigi jelentkezések szerint a bírák és ügyészek impozáns számban fognak részt­venni a közgyűlésen. § A najiykövcsdi rejtély. Sátoraljaújhely­ről jelentik: Tegnap délután tartották meg a I tárgyalást a királyhelmeci járásbíróságon ab­ban a két rágalmazásí pörben, melyet a „nagy­kövesdí rejtély" miatt indítottak egymás ellen a kis Sompiák Borcsa apja és Buchsbaum korcsmáros. A korcsmáros azért indított pört Sompiák ellen, mert ő terjesztette azt a hirt, hogy a korcsmáros tudtával követte el az az ismeretlen zsidó ember az állítólagos merény­letet Sompiák Borcsa ellen; Sompiák viszon­vádat emelt Buchsmann ellen, mert a korcs­máros legazemberezte és megsértette. Gábriel Bertalan királyhelmeci járásbiró tizenöt tanút idézett be a tárgyalásra, köztük Sompiák Borcsát is. Az ő vallomása volt a legérdekesebb, mert körülötte forgott az egész „rejtély", amit Persian Ádám az Alkotmány­ban megirt. A kis loány vallomása nagyon zavaros volt és több izben ellentmondott előbbi vallomásainak. — Mikor az az ismeretlen ember — mon­dotta Sompiák Borcsa — fölcipelt engem a padlásra, összekötözte a kezeimet. — Igaz, hogy a szájába gummit gyömöszölt? — kérdezte a bíró. — Erre nem emlékszem, — válaszolta a kis leány. A bíró ekkor konstatálta, hogy az előbbi val­lomásában a kis leány ezt határozottan állí­totta. Más részletekben is ellentmondásba ke­veredett a leány. Ezután kihallgatták a többi tanút is és ezek alapján a bíróság mindkét rá­galmazási pörben fölmentő Ítéletet hozott. Som­plákot fölmentette azért, mert ő jóhiszeműen terjesztette azt a hirt, amit a kis leány beszólt és a leány, miután csak tizenkét éves, nem vonható felelősségre. Az ítélet indokolása sze­rint az a mese, amelyet Sompiák Borcsa elő­adott, magában hordja a valószínűtlenség látsza­tát. Sompiáknak Buchsbaum elleni pőrében pedig azért hozott a bíróság fölmentő ítéletet, mivel a korcsmáros jogosan használt sértő kifejezé­seket, mikor Sompiák a tényeknek meg nem felelő állításokat terjesztett róla. Mindkét fél fölebbezett az ítélet ellen. § A segéd boszuja. Szabadkán történt^ hogy Kiss Mihály béltisztitó-segédet valamilyen okból özvegy Munics Antalné, akinek béltisztitó­mühelye van, elbocsátotta alkalmazásából. Kiss Mihály boszut forralt ezért, amit kegyetlenül végre is hajtott. Egy alkalmas pillanatban megrohanta özvegy Manicsnét és bicskával olyan veszedelmesen szúrt a combjába, hogy nz asszony nyomorékká lett. A szabadkai ki­rályi törvényszék Kisst súlyos testisértés bün" 1ettében mondotta ki bűnösnek és elítélte őt tiz hónapi börtönre. Ma délelőtt foglalkozott ezzel az ügygyei a szegedi királyi ítélőtábla. A büntetőtanác9 egyes enyhitőkörülmények fígye­'embevételével Kiss büntetését nyolc hónapi börtönre szállította le. § Arculiítött községi biró. Karácsonyszige­ten Winkity István ottani lakos a görög újév napján részeg fővel és nagy lármával ment hazafelé. Gagyán Zsiva községi bíró rendre intette a duhajkodót, mire az Gagyánt arcul­ütötte és megrúgta. A nagybecskereki királyi törvényszék hatóság elleni erőszak miatt Win­kítyet tizennégy napi fogházra ítélte, amit a szegedi királyi ítélőtábla ma délelőtt helyben­hagyott. § Elitélt pezsgőgyáros. A mnlt év őszén Nemeshegyi Oszkár miniszteri fogalmazó fele­ségül vette Belatiny Braun Géza budapesti likőrgyáros mostohaleányát, Szilágyi Erzsébe­tet. A fiatalok az esküvő napján Fáy Iza tár­salkodónő kíséretében nászútra keltekés Bécsbe érve, az előzetes megállapodás értelmében kü­lönváltak. Nemeshegyi Oszkár a mariagrünl szanatóriumba vpnult, fiatal felesége a pur­kersdorfi gyógyintézetet kereste föl. Nemes­hegyi két napi tartózkodás után elhagyta Mariagrünt és az automobilján útra kelt. Fele­ségének mostohaapja, aki azt hitte, hogy Ne­meshegyi barátjának, Machlup Ernőnek a ta­nácsára hagyta ott a szanatóriumot, beadványt intézett a budapesti hadtestparanesnoksághoz, melyben Machlup Ernő tartalékos hadnagyot súlyos sértésekkel illeti. A beadvány tartalma tudomására jutott Machlupnak, aKi ügyvédje, Szász János dr utján Belatiny Braun Gézát rágalmazás címén jelentette föl. Ez az ügy ma került Farkas Gyula járásbiró elé. A tánuk: ifjabb Cséry Lajosné, Pékár Gyula dr, Marquis de Binnes, Goncs miniszteri fogalmazó és Ne­meshegyi Géza, aki a tárgyalásra Angliából érkezett, terhelőleg vallottak Belatiny Braun ellen, akit Farkas biró hétszáz korona pénz­büntetésre ítélt. Belatiny Braun fölebbezett az Ítélet ellen. § Tolvajok. Dinyáson Radni Szára, Radni Száva és Markov Milán dinyási lakosok panasz­kodtak egymásnak, hogy nincs miből élniök. Elhatározták, hogy lopni mennek. Még aznap éjjel Istók Gáspár tanyájára lopóztak, kiásták a belső tanyaház falát és az éléskamrából az összes élelmiszereket kilopták. A nagybecske­reki királyi törvényszék mind a három vádlot­tat mint tettest mondotta ki bűnösnek és Radni Szávát és Markov Milánt fejenkint négy hónapi fogházra, Radni Szárát pedig egy hónapi fogházra Ítélte. Fölebbezés folytán ma délelőtt foglalkozott az ügygyei a szegedi királyi ítélőtábla, amely ugy találta, hogy mi­után Radni Szára a cselekmény elkövetésekor őrt állott, csak bünsegédlettel vádolható s büntetését tizennégy napi fogházra szállította le. A többi vádlottra vonatkozólag a büntető­tanács helybenhagyta az elsőbiróság Ítéletét. § Sikkasztó postaszolga. Csetényi György pondí postamester megbízta Prelics István postaszolgát, hogy Bácsszentivánról hozza el az odaérkezett pénzt és leveleket. Prelicsnek át­adták a lezárt postai táskát, amit útközben 3 hűtlen szolga harapófogóval fölfeszitett, a benne lévő ötven korona készpénzt kilopta és egy korcsmában elköltötte. Á zomborí királyi tör­vényszék Prelicset sikkasztás bűntettében mon­dotta ki bűnösnek és elitélte őt nyolc hónapi börtönre. Vádlott enyhítés végett fölebbezett a szegedi királyi ítélőtáblához, de a büntetőtanács ma délelőtt helybenhagyta az elsőbiróság íté­letét. § Gyilkos testvér. Szikszai Mihály haszon­két éves földmíveslegény a tavaszszal Csanád­palotán vasvillával ugy megütötte János nevü öcscsét, hogy az néhány óra múlva meghalt Szikszai Jánost községszerte ismerték garázda természetéről s egy verekedés alkalmával ke­rült össze bátyjával, aki öcscsének inzultálá­sára Önvédelemből sújtott rá a vasvillával. A vádlottnak ezt az állítását a kihallgatott ta­nuk is igazolták, mire a bíróság Vadász János dr védőbeszéde után hat havi fogházra ítélte Szikszai Mihályt,

Next

/
Oldalképek
Tartalom