Délmagyarország, 1910. szeptember (1. évfolyam, 85-109. szám)

1910-09-20 / 100. szám

12 DÉLM AGYAR OR SZAG 1910 szeptember 23 itthou járt Magyarországon. Igazhivő izlám ellenére a bort, a sört épen ugy megissza, mint ifjú éveiben, igazhitű keresztény korában. Erre a hajlandóságra való tekintettel megkérdezték tőle, hogy mikép vannak mostanában a vendéglői és korcsmai viszonyok Törökországban, különös tekintettel Konstantinápolyra, a hajdani Isztambulra, melynek falai közt hajdan bort tartani nem lehetett s ahol a részegséget halállal büntették, tehát korcsmát nyitni egyáltalán nem lehetett. A magyarból lett török erre a következő fölvilágosítást adta: — Akármint tiltotta el Mohamed próféta s az italos embereket akárhogy büntették, a török a bort mindenkor megitta. Megitták már akkor is, mikor Magyarországon jártak. Eger például törökül azt jelenti, hogy görbe. S Egert azért nevezték el törökül görbének, mert ott néha a török pasák is csaptak a kitűnő egri borok mellett egy-egy görbe napot vagy hetet. Hanem ha a török bort ivott is hajdan, üvegből sohasem ivott, hanem mindig cserép- vagy kőcsészékből. Ezt azért tette, mert azt "tanította, hogy Allah ekkor nem látja meg, hogy mit iszik s nem éri bántódás a másik világon, a Paradicsomnak kertjében, hol a hurik gyönyörűsége vár reá ölelő karokkal s a menyei ambra. A török ember azonban azt sohasem akadályozta meg, hogy keresztény ember ne igya meg nyilvánosan is a bort vagya sört. Vannak is már századok óta korcsmák Konstantinápolyban, melyekben kitűnő kisázsiai és egyiptomi borokat mernek. Hanem a részeg emberen, ha keresztény is, megbotránkozik most is nagyon a török. Ha török ember italozik a tántorodásig, azt ma is becsukják, sőt nádpálcával alaposan még el is talpalják. Törökországban s fővárosában, Konstantinápolyban, amint mindenki nyithat oklevél nélkül patikát, ugy nyithat korcsmát is mindenki, mert e tekintetben ott a legnagyobb iparszabadság van, A kisebb korcsmák azért szaporodtak el a legutóbbi időben. Van itt több magyar korcsmáros is, különösen Galatában, akinél azután kintlevö honfitársaink összejönnek. Azt mondja különben Akmed, hogy minél inkább terjed a műveltség, annál inkább terjed a bor- és sörfogyasztás Törökországban. Ma már igen szép, fényes, előkelő szállók, vendéglök vannak Konstantinápolyban, melyekben már kapható jófajta magyar bor is, de inolyek legnagyobb részében budapesti sört mérnek. Olaszország a gyermekek alkoholizmusa ellen. A gyermekek kriminalitásának állandó növekedése arra késztette az olasz kormányt, hogy a kérdés tanulmányozására s a szükséges törvényes intézkedések megállapítására bizottságot küldött ki. A bizottság javaslatait most nyilvánosságra bocsátották; a munkálatokban több, bennünket érdeklő rendsza" bály javaslása foglaltatik. A törvénytervezet szerint minden olaszországi elemi- és középiskolában, valamint továbbképző tanfolyamon havonkint legalább egy órát kell szentelni az alkoholizmus káros hatásainak a megbeszélésére. Az esteli iskolákban mindig vasárnap este tartandó meg ez az előadás. Iskolákban és nevelő-intézetekben, iskolai kirán" dulásokon és iskolai ünnepségeken nem szabad a tanitószemélyzetnek a tanulóifjúságnak bort vagy bármily más alkoholtartalmú italt adni, hacsak a szülők ennek az ellenkezőjét nem kívánják. Nagyon fontosak azok a rendszabály-javaslatok, amelyek alkoholos italok elárusító helyeire vonatkoznak. KimérŐket tizenöt éven aluli gyermekek csak szülőik kíséretében látogathatnak. Huszonegy éven aluü embereknek nem szabad szeszes italt eladni. A kimérőknek legalább ötszáz méternyíre kell az iskolától, nyilvános nevelő-intézetektől lennie s vasárnapon délelőtt egy órahosszat, délután két ómhoszszat lehetnek csak nyitva. A választások napján egész napon át zárva kell lenniök. A városi hatóságok időnkint megengedhetik a vasárnap; özem meghosszabbítását. A kimérés tulajdonosa felelős mindazokért a károkért, amelyeket azok a részegek követnek el, akik az ö kimérésükben itták le magukat. Adósságok, amelyeket kiskorúak borért stb. csinálnak, bíróilag nem hajthatók be. Az e rendszabályok ellen vétő iskolaigazgatók és nevelőintézet-vezetők, valamint kimérők ötven liráig terjedhető pénzbüntetéssel visszaesés esetén ötszáz liráig terjedhető pénzbüntetéssel és egy hónapig terjedhető fogsággal büntethetők. Ismételt visszaesések az iskolaigazgató elbocsátását vagy a kimérő engedélyének bevonását eredményezik. Ugyanígy büntetendők mindazok, akik idegen, tizenkét éven aluli gyermeknek bort vagy más szeszesitalt adnak vagy tizenhat éven aluli gyermek részegségét idézik elő, vagy egy már részeg embernek még nyújt alkoholt. TÖRVÉNYKEZÉS Huszonegyezer koronás váltóhamisítás. — Elitéit kereskedők. — (Saját.tudósítónktól.) Érdekes és jelentékeny összegű váltóhamisítás ügyével foglalkozott ma délelőtt a szegedi királyi Ítélőtábla büntetőtanácsa. Gerber Henrik és ifjabb Amsz Márton zombori kereskedők magánokirathamisitás büntette miatt kerültek a bíróság elé. Az előbbi sógorának nevét hamisította rá arra a váltóra, amelyet kétszázhúsz koronás tartozása fedezésére adott ifjabb Amsz Márton rendelvényesnek, aki a kétszázhúsz koronáról szóló váltó összegéi huszonegyezerkétszázharminckilenc koronára javította ki. Még a mult évben történt, hogy Gerber Henrik zombori kereskedőtől, aki Müller Frigyes gépgyáros varrógépeinek bizományi elárusitásával foglalkozik, egy Beszpot Milijev nevü gazda kétszázhúsz koronás varrógépet vásárolt s az összegről Gerbernek váltót adott. Gerber ezt a váltót ifjabb Amsz Márton paripási kereskedőnek — jelenleg foglalkozásnélküli egyén — adta át, bizonyos tartozása fedezetéül. A váltóra Gerber előzőleg ráhamisitotta Müller Frigyes nevét, majd amikor átnyújtotta Amsznak, megjegyezte, hogy Müller, aki sógora és dúsgazdag gyáros, lejáratkor szó nélkül kifizeti a váltót. A váltón az Összeg ekkor még nem volt föltüntetve. Amsz podig fölhasználta ezt a körülményt és a váltót huszonegyezerkótszázharminckilenc koronáról szólónak állította ki, lejáratkor pedig bemutatta Müller Frigyesnek. Müller a horribilis összeg láttára megdöbbent és arra gondolt, hogy a sógora, Gerber állította ki a váltót erről az összegről. A kifizetést természetesen megtagadta és följelentést tett a bíróságnál Gerber ellen, akinek csak kétszázhúsz koronás váltóról volt tudomása, de a zombori királyi törvényszék előtt beismerte, hogy Müller nevét ő irta alá, védekezésül azonban fölhozta, hogy azt hitte, a sógora szó nélkül ki íogia fizetni a csekély kétszázhúsz koronát. Müller erre Amsz ellen is följelentést tett magánokirat hamisításának büntette miatt. A bonyolult ügyben rendkívül sok tanút idéztek be. Gerber ügyében több mint harminc tanút hallgattak ki, akiknek túlnyomó része ugy vallotta, hogy Deszpot Milijev tényleg kétszázhúsz koron ís varrógépet vásárolt Gerbertől, erről az összegről váltót adott Gerbernek, tehát nem adhatott Amsznak olyan váltót, amely a kriminális összegről szólott volna. Amsz pedig nagyon furfangos és rosszindulatú védekezést hozott föl mentségül. Azt állította a biróság előtt, hogy tanukkal tudja igazolni, hogy Müller neki huszonegyezerkétszázharminckilenc koronával tartozott. Az ügy itt ujabb forlutatot nyert. A bíróságnál öt tanú vailott olyképen, hogy amikor Müller Zomborban járt, ilyenféle kijelentéseket hallottak tőle : — Bepöröltek több mint húszezer koronáért és ezt most ki kell fizetni. Természetesen ezt panaszkodásból mondta és nem gondolt volna arra, hogy Amsz olyan nagystílű szélhámos legyen, aki meggondolatlanul kiejtett szavakra alapítja csaló szándékait. Végül Müller mégis bizonyítani tudta, hogy közte és Amszt között üzleti érintkezés sohasem volt, mire a törvényszék beigazoltnak •átta az Amsz ellen fölmerült vádat és őt magánokirathamisitás büntette miatt két évi és hat hónapi fegyházra ítélte. Ugyancsak a zombori királyi törvényszék Ítélte el váltóhamisítás miatt Gerber Henriket is hat hónapi börtönre. Mindkét vádlott fölebbezttt a szegedi királyi Ítélőtáblához, amely ma tartotta meg a tárgyalást a nagyszabású váltóhamisítás ligyóben. A tárgyaláson, amely a vizsgálat alatt fölhalmozódott anyag miatt egész napon át tartott, megjelentek a vádlottak is. A büntetőtanács este hat órakor hirdette ki az Ítéletet, amely szerint Gerber büntetését helybenhagyja, Amsz büntetését pedig két évi fegyházra szállítja le. A királyi főügyész megnyugodott, a két vádlott védője ellenben semmiségi panaszszal élt, amelyhez a vádlottak hozzácsatlakoztak. § Fölmentett hirlapiró. A szeptemberi esküdtszéki ciklusnak ma volt az első tárgyalása. Iíollósi Ödön szegedi hírlapírót sajtó utján elkövetett rágalmazásért vonta felelősségre a biróság. A tárgyalás folyamán Hollósi Ödön azzal védekezett, hogy téves információ alapján irta meg inkriminált cikkét, amelyet különben lapjának másnapi számában megcáfolt. Az esküdtek nem találták bűnösnek a vádlottat» mire a biróság is fölmentő ítéletet hozott. KÖZGAZDASÁG Kertészek gyűlése. (Saját tudósítónktól.) Az Országos Magyar Kertészeti Egyesület vasárnap délelőtt tartotta meg ez évi rendes közgyűlését Emich Gusztávudvari tanácsos, elnök vezetésével. Az elnök, miután üdvözülte a nagy számban megjelent tagokat, rövid visszapillantást vetett arra a huszonöt évre, amióta az egyesület fönnáll. Sok és szép indítvány került ki e negyedszázad alatt az egyesület tagjai köréből és sok becses alkotással gazdagította az egyesület a magyar kertészetet. Megemlékezett ebből az alkalomból azokról a földmivelósügyi miniszterekről, akik az egyesületet szeretettel támogatták és hálásan emlékezett meg Molnár István minisz téri tanácsosról, a kertészeti ügyek referenséről is. Annak a reményének adott kifejezést, hogy Serényi Béla gróf, a jelenlegi földmivelésügyi miniszter, szintén nem fogja támogatását az egyesülettől megvonni. Az egyesület jövő működésére nézve megjegyzi az elnök, hogy erélyesen kell állástfoglalni a bolgár kertészek ellen, akik ugy a főváros, mint a nagyobb vá rosok élelmezését ellátják. A jövőben a hazai kertészeknek kell ily irányú működést kifejteni és ezért népiskolai kerteket kell létesíteni, megyei és járási kertészeti állásokat kreálni. Az egyesületnek föladata lesz továbbá a gyümölcs-ekszportot más alapra fektetni. A tetszéssel fogadott elnöki megnyitó után Kardos Árpád szerkesztő-titkár terjesztette elő óví jelentését, amelyben hivatkozik ar. egyesület fönnállásának huszonöt éves évfordulója alkalmával má:us és junius havában rendezett nemzetközi kertészeti kiállítás sikerére. Jelentésében előadja, hogy az egyesület erélyes akciót indított a botanikus kertnek és a vele kapcsolatos kereskedelmi kertészetnek a Margitszigetre való helyezése ellen. Az egyesületnek ezidő szerint nyolcszáztizenhét tagja és 55.007' korona vagyona van. A titkári jelentés kapcsán Kopeczky Sebestyén erélyes támadást intézett ugy a vezetőség, mint a titkár ellen. A vezetőségből — úgymond — kiszorították a hozzáértőket, akik pedig vezetik ezt az egyesületet, mit sem törődnek a magyar kertészek érdekeivel. A tanonckérdés halva született szabályrendeletét három esztendő óta nem tudják életbeléptetni, mert eddig nincs meg a szükséges tankönyv. A vizsgarendszer sem megfelelő. / vezetőség nem törődik a segédtovábbképzés ügyével és szociális téren sem fejtett ki működést. A titkár működésével sincs megelégedve, mert Kardos titkárnak egyéb elfoglaltsága miatt kevés ideje jut az egyesület ügyeinek intézésére. A jelentést nem veszi tudomásul. Molnár István miniszteri tanácsos, mint a kormány képviselője, visszautasítja Kopeczky felületes vádjait. Tiltakozik az ellen, hogy a tanoncképzés szabályrendelete halva született idea volna. Egyébként is alaptalannak tartja a felhozottakat. Mihálovics Endre dr egyesületi ügyész bejelentette a közgyűlésnek, hogy a segéd továbbképzés ügye az előkészítés stádiumában van és legközelebb már meg is valósul.