Délmagyarország, 1910. augusztus (1. évfolyam, 61-84. szám)

1910-08-20 / 76. szám

1910 augusztus 20 DEL MAGYAR OR SZAG 7 s akkor külföldi körúton fogja beigazolni a beléje helyezett bizalmat. Művészi tehetségű festőnö Papp Leontin huga, Papp Veturia, aki több kiállított képpel keltett már föltűnést. „Lehet-e Károlyi Oyula gróf becsületbíró?" Egy román hirlapiró vádja. — Levél Erősdyhez a szegedi áílamfogházból. — Müller igazgató nyilatkozata. — Károlyi az Erősdy-afférról. (Saját tudósítónktól.) Az Eró'sdy-affér a becsületbiróság ítéletével még korántsem ért. véget. A marostordai kinos szenzáció országos eseménynyé nőtte ki magát; amely, ugylátszik, sokáig foglalkoztatja még a közvéleményt. Országszerte nagy visszatetszést keltett a politikai gyűlölködésből eredő emberhajsza, amelyet betetőzött a becsületbiróság meglepő határozata; Az ellenzék azonban rosszul számított, Erősdy erőszakos diszkvalifikálásával nem tudtak beió'le polikai halottat csinálni s most egymásután jelentkeznek az üldözött főispán védelmére. Néhány nap előtt egyik fővárosi estilap Désy Zoltánról irt éles kritikát egy kaszinói tartozása alkalmából, ma pedig egy, a szegedi államfogházban ülő aradi román hirlapiró Károlyi Gyula gróf, az Eró'sdyaffér ügyében összehívott becsületbíróság elnöke ellen intéz erős támadást. A hirlapiró vádja szerint Károlyi Gyula gróf, akkori aradmegyei főispán, egy őt kritizáló hirlapi cikk miatt nom adott neki elégtételt. A mi tudomásunk szerint nem Károlyi grófon mult azt elégtételadás, hanemla román hírlapírón, de mindamellett érdekesnek tartjuk leközölni az államfogházból különös körülmények között nyilvánosságra került levél tartalmát. Károlyi Gyula gróf különben a mai nap folyamán nyilatkozott egy fővárosi estilap munkatársa előtt az Erősdy-afférről. A nagy port fölvert marostordai afférnek eme ujabb részleteiről alábbi tudósításunkban számolunk be: A vádoló hirlapiró. Négy hónapja ül a szegedi államfogházban Savu Constantin hirlapiró, az aradi Tribuna munkatársa- aki- most szenzációs vádjaival a nyilvánosság elé lép. Savut izgatásért ítélték vl hat havi államfogházra s épen most, két nap t Iva kerül a nagyváradi vádtanács elé Károlyi ÖyL a grófnak Savu ellen indított sajtópöre. Enne*: a sajtópörnék keletkezésére építi föl vádját Savu Constantin, aki különben legcsöndesebb lakója az államfogháznak. Csak nemrég irta meg a Délmagyar ország, hogy Savu, aki különben ismert, tehetséges zeneszerző, az első államfogoly Magyarországon, aki igazságügyminiszteri engedélylyel hegedülhet a fogházban. Az államfoglyoknak meg van engedve a hirlap. olvasás s így Savu olvashatta a marostordai becsületbiróság minden fázisát. A becsületbíróság! döntés után azonnal levelet irt Erösdy főispánnak, amelyben súlyos vádakkal illette Károlyi Gyula grófot. Müller Mór börtönigazgató azonban nem engedte meg a levél továb' utását s így csak ma került nyilvánosságra tnnak tartalma. Az államfogházból ugyanis a mai napon kiszabadult egy párbajvétségért elítélt ügyvédjelölt, aki ismerve a levél tartalmát, elmondta azt a Délmagyarország munkatársának. Savu Constantin vádlevele Savu Constantin a következő levelet intézte Erősdy Sándor főispánhoz : „Nagyméltóságú főispán ur ! Van szerencsém becses tudomására hozni, hogy Károlyi Gyula gróf, Aradmegye volt főispánja, aki Nagyméltóságod ügyében a becsületbiróság elnöke volt, engem 1909-ben^ egy, az Aradon megjenő Tribuná-bau közölt cikkemért provokáltatott. A kifogásolt „Megszólalt a némácska" cimü cikkemben abból az alkalomból kritizáltam Károlyi Gyula grófot, hogy ő a főrendiházban a kongrua-javaslat tárgyalásakor megtámadta a román papságot és a román népet. Károlyi provokáltatott s ón megneveztem segédeimet, Boku Szevér, a Tribuna főszerkesztője és Marsieu Jusztin dr aradi ügyvéd személyében. Károlyi segédei azonban, Urbán Iván, a jelenlegi aradmegyei főispán és Friebeisz Miklós aradmegyei földbirtokosok még segédeim megnevezése előtt kijelentették nékem, hogy Ők nem ragaszkodnak a fegyveres elégtételhez és bocsánatot kérő nyilatkozatot akartak tőlem kicsikarni. Én nem' akartam bocsánatot kérni és megneveztem segédeimet. Délután összejöttek tárgyalásra a segédek. Marsieu kijelentette Károlyi gróf képviselőinek, hogy ón ragaszkodóm a fegyveres elégtételadáshoz s nem vagyok hajlandó bocsánatot kérni. A tárgyalás folyamán Károlyi gróf segédei megkérték Marsieut, hogy semmit erről az ügyről ne hozzon nyilvánosságra. Az én részemről nem is történt indiszkréció. Károlyi Gyula gróf eltávozott Aradról, ahonnan napokig távol volt, másnap pedig a segédek tárgyalása után mind a három aradi lap közölte az Urbán Iván és Friebeisz Miklós által felvett egyoldalú jegyzőkönyvet, amely szerint én megtagadtam az elégtételadást. A jegyzőkönyv nyilvánosságrahozatala után mindjárt másnap én is leközöltem a „Tribuná"-ban az én segédeim által felvett egyoldalú jegyzőkönyvet, amely szerint Károlyi részéről megszakitották a tárgyalást s így az én részemről befejezettnek jelentették ki az ügyet. Én a jegyzőkönyv után olyan kommentárt írtam, hogy Károlyi Gyula gróf nem verekedni akar,, hanem nyilatkozattal akarja megreparálni becsületét. Nekem tehát nem adott elégtételt Károlyi gróf. ő ugyanis vagy bocsánatot akart s így ő elégtételt kapott volna, vagy bocsánat nemkérés esetén sajtópörölni engem de megverekedni egyik esetben sem akart. S tényleg folyamatban van az általa megindított sajtópör s a nagyváradi vádtanács épen most hétfőn, e hó huszonkettedikén fog határozni, hogy vád alá helyeznek-e vagy sem. Lehet-e . Károlyi gróf ezek Után becsületbiró ? Ennyivel tartozom az igazságnak. Remélve, hogy ezzel szolgálatot tettem Nagyméltóságodnak stb. Szeged. (Államfogház). Savu Constantin, hirlapiró." Müller Mór börtönigazgató a levél elolvasása után a szabályokra való hivatkozással nem engedte meg a levél továbbítását s így az említett módon csak ma került nyilvánosságra az érdekes levél. A Károlyi—Savu-affér. Károlyi Gyula grófnak Savu Constantin román hírlapíróval való afférje tavaly, a koalíciós kormány alatt történt. Károlyi gróf, Aradmégye akkori főispánja a kongrua-javaslat tárgyalásakor nagy beszédet mondott a főrendiházban, amelyért az aradi Tribuna heves támadást intézett Károlyi ellen. Károlyi gró' Urbán Iván és Friebeisz Miklós földbirtokosoK — előbbi a jelenlegi aradmegyei főispán — utján provokáltatta a cikkírót, akinek személyében Savu Constantin hirlapiró, a Tribuna munkatársa jelentkezett. A lovagias affért azonban a mi tudomásunk szerint egészen másként intézték el, amint azt Savu Erősdyhez irott levelében megemlíti. Károlyi ugyanis elégtételt kért Savutói, ennek segédéi, Boku Szevér, a Tribuna szerkesztője Ós Marsieu Jusztin dr aradi ügyvéd azonban ezt megtagadták, mire Károlyi gróf segédei egyoldalú jegyzőkönyvet vettek föl az esetről s a lovagias eljárást részükről befejezettnek nyilvánították. Károlyi az ügy ily módon való elintézése után sajtópört indított Savu ellen. Savu segédei az elégtétel megtagadása után csak néhány nap múlva ajánlották föl felük nevében a fegyveres elég tételt, amit azonban Károlyiók részéről ekkoi már nem fogadtak el. Müller igazgató nyilatkozata. Fölkerestük ebben az ügyben Müller Möi börtönigazgatót, aki minden fölvüágosilás\ megtagadott. Csupán annyit mondott aí igazgató, hogy a levél olyan természeti dolgokat tartalmaz, hogy annak továbbítását a fönnálló szabályok értelmében meg kellett tagadnia, Károlyi Gyula gróf az Erősdy-ügyröl. Károlyi Gyula gróf tegnap este a Nemzeti Kaszinóban egy hírlapírónak a következőkei mondotta az afférról: • — Az én változhatlan álláspontom az, hogy a becsületbíróság döntéséről és az azokra megjelent válaszfélékről érdemben nem nyilatkozom. Ha nyilatkozatot tennék, ez csak cáfolás vagy tagadás lenne, mert a becsületbíróság előtt lefolytakról bármit is elmondani, nem ér zem magam feljogosítva. Ha a becsületbiróság tagjaival összejönnénk, ugy még együtt Öten sem tehetnénk érdemleges nyilatkozatot, pedig ha tennénk, akkor a közvélemény más szemmel látná a verdiktet. — Az bizonyos, — jegyezte meg a hirlapiró — hogy a közvélemény egy ¡része kissé szokatlannak tartja ezt, hogy .a diszkvalifikált fél vitatkozik a" bócsülétbiróság döntésével. • ' ' " — Bizony eddig nem fordult elő — folytatta a gróf: — Lehet, hogy ma már az a felfogás hogy a becsületbiróság intézménye elavult, vagy hogy a becsületbiróság döntése csak magánosok véleménye. Eri ezt a felfogást teljesen jogosultnak tartom, de akkor az, akinek ez a fölfogása, ne kérjen becsületbiróságot, illetve ne engedje ügyét becsületbiróság döntése alá. — A miniszterelnök döntéséről mi a véleménye Méltóságodnak ? — A miniszterelnök urnák meglehet a saját véleménye a hivatalnokáról, de ez magát a becsületbiróság döntését nem érinti, aminthogy a miniszterelnök ur tudtommal a becsületbiróság döntéséről nem is tett nyilatkozatot. Ismétlem: én nem nyilatkozhatom sem a becsületbiróság döntéséről, sem tárgyalásairól érdemben s igy ebben a megkötött helyzetben még csak nem is cáfolgathatok meg semmit. Ováció Erősdynek. Marosvásárhelyről jelentik: Erősdy Sánaór főispán vasárnap délelőtt érkezik haza Marosvásárhelyre, ahol nagy ünnepséggel készülnék ^ogadni az üldözött főispánt. A vármegyei Justh-párt vezetősége szenzációs fölhívást bocsátott ki. Fölhívja párthiveit, hogy Erősdy hazaérkezésekor tüntessenek a főispán mellett, — mert a fölhívás szerint — Erősdy ügye nem politikai, hanem becsületügyi és tisztán egyéni hajszának a következménye. Fejérváry Géza és Károlyi gróf. Károlyi Gyula gróf levelében kérdést intézd et Fejérváryhoz, tőle származik-e az a nyilatkozat, amely az összes lapokban megjelent és amely az ő becsületbirósági elnöki ténykedésére vonatkozik. Ha igen, mi volt ezzel a szándéka ? Fejérváry Géza báró ma délelőtt válaszolt Károlyi Gyulának. Levelében megállapítja, hogy ő senkit nem hatalmazott föl arra, hogy az ő nevében az Erősdy-ügyben nyilatkozatot tegyen közzé vagy véleményt nyilvánítson. Egyáltalában nem is tette ezt és nem is érezte magát hivatva ilyent tenni, mert a politikától távol áll és nem akar semmiféle kérdésben véleményt mondani. Kéri Károlyit, tekintse őt most is és a jövőben is ugy, mint akinek az egész ügyhöz semmi köze sincsen.