Délmagyarország, 1910. június (1. évfolyam, 8-33. szám)

1910-06-29 / 32. szám

DÉLMAGYARORSZAG ~ 3 ' 1910 június 29 _ — • — i i nár János; Mentelmi: Zboray Mikló3. Munkásügyi: Hallét István. Naplóbiráló: Ajtich-Horváth Dezső. Ipartanács: Frey János; Közlekedési tanács: Zboray Miklós. Pénzügyi: Rakovszky Béla. Zárszámadási: Huszár Károly. Véderő: Scher:Tli09S .Béla gróf. Vízügyi: Rakovszky Béla. ..Erzsébet királyné-szobor: Scher-Toss Béla gróf.t-: ' Fegyelmi Makai ellen. Tudvalevő, hogy az esküdtszék fölmentette Szabolcsi Miksa szerkesztőt, aki azt irta Makai Béla közoktatásügyi miniszteri tanácsosról, hogy üldözi a zsidó felekezetet és szabálytalanul kezeli a zsidó ügyeket. Az esküdtszék fölmentő verdiktje folytán Makai .tanácsos ma fegyelmi vizsgálatot kért maga ellen- Zichy János gróf közoktatásügyi minisztertől. Nemzetiségi interpelláció. A nemzetiségiek nem várják be a fölirati vitát, hogy előadhassák választási panaszaikat, hanem már a legközelebbi ülések egyikén interpellációt fognák a kormányhoz intéztetni. Az interpellációt Mihályi Tivadar fogja beadni. Eleinte Vajda Sándorral akarták beadatni, de ettől könnyen érthető okokból elállottak. fl II. kerületi munkapárt. A budapesti II. kerületi Berzeviczy-párt végrehajtó-bizottsága Forster Gyula báró é9 Sztehlo Kornél együttes elnöklete alatt tegnap a nagyszámban megjelent bizottsági tagok részvétele mellett megtartott ülésében elhatározta, hogy a párt keretének fenntartása és a választók véleményének esetről-esetre szükségesnek látszó megnyilatkozhatása céljából minta budapesti II. kerületi jiemzeti munkapárt állandó orgánuma eiieirt'ül is akcióban marad. • -ar-: fl vásárhelyi mandátum. A hódmezővásárhelyi nemzeti munkapárt tudvalevően petícióval támadja meg . Kim Béla mandátumát. Összesen kiíencvenhét szavazatról állapították meg eddig, hogy azokra Kunnak ném volt joga, mivel pedig Kun negyvenhét szótöbbséggel győzött, a Kúria előreláthatóan Papy Józáef munkapártit jelenti ki megválasztott képviselőnek. Az emiitett szavazatok között vannak gondnokság alatt állók, halottak szavazatai és egyéb hamis voksok. Voltak Kunnak olyan választói is, akiknek a szavazati joga már kimerült, mert Orosházán is leszavaztak. Főispán-instaü.áció. Nyitráról jelentik: Csaplovics Márton, Turócmegye uj főispánját e hónap harmincadikán fogják Turócszentmártonban beiktatni. Uio polgármester lemondott. Fiúméból jelentik: Vio polgármester ma beadta lemondását. Lemondása összefügg a képviselőválasztáson beállott politikai változással, ügy hiszik, hogy a rapprezentancát föl fogják oszlatni, mert a kormány a választásokon uj többséget vél szerezhetni. Ha e reménység bevál, ugy Maylaender, a mostani képviselő lesz á polgármester. - • • Petíció a zsombori mandátum ellen. Zomiori tudósítónk jelenti: Mérő' Ignác függetlenségi pártelnök és tizennégy társa petícióval támadta meg a zombori képviselőválasztást, amely Konyovits Dávid dr munkapárti jelölt győzelmével végződött. A petíció - Nikolits György dr választási elnök, Poor Béla dr és Frank Mihály ténykedését támadja meg, akik állítólag Fernbach Péter függetlenségi képviselőjelölt bizalmiféríiainak és azonossági tanúinak figyelmeztetése ellenére százhót jogosulatlan egyénnek szavazatát fogadták el. Ezek, mint a petició mondja, halottak és távollévők, avagy oly egyének néve "alatt jelentkeztek szavazásra, • akik Fernbach Péterre óhajtottak szavazni, minek folytán a később jelentkező Fernbach-párti választókat, miután már helyettük mások leszavaztak, visszautasitották az elnökök. A Fernbach-párti választók közül'az elnökök 187 jogosult választót — habár ezek személyazonosságát igazolták — a hatósági azonossági tanuk azon kijelentésére, hogy a választót nem ismerik, visszautasították. A hatósági azonossági tanuk a Fernbach-párti szavazókat igazolni nem akarták, ellenben igazoltak minden Konyovits-pártit, aki halottak és távollevők helyett jelentkezett a szavazásra, így állítja ezt a Fernbach-párt. A Fernbachpárti bizalmiférfiakat, akik a tömeges visszaélések ellen fölszólaltak, Nikolits György választási elnök karhatalommal távolittatta el a szavazási helyiségből. Ezt is a Fernbach-pártiak mondják. A petició ezenfölül 455 Konyovits-párti szavazatot kér érvénytelennek kimondani és jelentékeny számú abszolút és relatív érvénytelenségi okot' kíván bizonyítani. Részletesen tárgyalja továbbá az állítólagos hivatalos pressziót, mely a munkapárti jelölt érdekében működött. A petíciót Gombos Ignác dr, Turányi Zsigmond dr, Jovánovits József dr és Mayer Nácdor dr zombori ügyvédek dolgozták ki és a Kúriától nemcsak a választás érvénytelenítését, hanem az 1899. XV. t.-c. 2S. §-a alapián annak kimondását kérik, hogy Fernbach Péter függetlenségi és 48-as párti jelölt nyerte el 164 abszolút szótöbbséggel a kerület mandátumát. Habár Mihályt elitélték. — Harmadfél hónap és kétszáz korona. — (Saját tudósítónktól.) A budapesti esküdtbíróság ma befejezte a Wekerle—Habár-féle sajtőpör tárgyalását. Az esküdtek bűnösnek mondták ki Habár Mihályt a rágalmazás és becsületsértés vétségében, akit e verdikt alapján a bíróság két hónapi és két heti fogházra, továbbá kétszáz korona pénzbüntetésre itélt. Az elnök a tárgyalás mai második napján a röpirat harmadik inkriminált cikkét: „A három bányavásár11 -t olvastatta föl. Ez a cikk a vrbniki, bozovicsi és komlói szénbányák megvásárlási körülményeit ismertette és ennek kapcsán azzal vádolta meg a volt miniszterelnököt, hogy a kormány olyan három bányát vett meg, amelyben nincsen szén, vagy ha van is, a kitermelés olyan óriási költségekkel jár, hogy a szén árát hatvanhat fillérről százegy fillérre kell emelni. Miután Füzesséry biró fölolvasta az inkriminált cikket, az elnök a bizonyítás tek ntetében fölhívta nyilatkozattételre Sélley B ¡rnabás főügyészhelyettest. Mielőtt a vád k 'pviselete nyilatkozatát megtette volna, a v :dő szólalt föl. (A valódiság bizonyítása.) A valódiság bizonyítása tekintetében ismét kijelenti, hogy a bizonyítékokat. beszerezni az inkriminált röpiratnak erre a cikkére vonatkozólag nem volt elég ideje. Tudatta, hogy Zigareán Livius dr oravicai ügyvéd levélben őt arról értesítette, ' hogy indiszkrét uton fontos adatoknak jutott a birtokába a bányavásárlásokra vonatkozólag. Tudatta a védő, hogy Zigareán értesítése szerint Szabó Gusztáv bozovicsi főszolgabíró 69,460 korona províziót és előleget kapott, hogy Fritzke Henrik mérnök olyan bányát adott el az államnak, amely nem is volt a tulajdona; továbbá, hogy a bányamegvétel hamis szakvélemény alapján történt és ezért Weisz Károly főbányabiztos ellen fegyelmi eljárás indult meg. Mindezek az adatok a Pesti Napló cikkírójának birtokában vannak. Kéri a bíróságot, adjon neki halasztást a bizonyítékok beszerzésére és a biróság elé terjesztésére. Sélley Barnabás főügyészhelyettes nem ellenzi a bizonyítást, de ellenzi a védő előterjesztésének teljesítését. Kéri a vádhatóság nevében a már elrendelt bizonyítás keretében kihallgatni Benke Gyulát, Horváth Elemért tanukul és magát Wekerle Sándor dr miniszterelnököt. (Wekerle a bányakérdésről.) Ezután Wekerle Sándor dr miniszterelnök szólalt föl és megjegyezte, hogy a vádiratnak a bányavásárlásokra vonatkozó része téves adatokat tartalmaz. A vrbniki, bányatermelésre megjegyzi, hogy egy bányavételnél két körülményt kell figyelembe venni, és pedig az előkészítést, a kitermelést és a kitermelés menynyiségét. Megvettem a vrbniki bányát, mert azt akartam, hogy Horvátországban is legyen kőszénbányája az államnak, ami ott közgazdasági tekintetben nagy fontossággal bir. A vrbniki bányánál a megvétel alkalmával százhúszmillió kőszénmennyiséget vettünk föl. Később kiderült, hogy ott háromszázmillió a kőszénmennyiség. Ami a bozovicsi bányavételt illeti, ezt a nemzetiségi területen tervbevett gazdasági politika tette szükségessé. Ennél a bányánál a megvétel előtt üzérkedések folytak. Maga Benke Gyula is _ folytatott tárgyalásokat egy orosz csoporttal. Én nem tudtam, mit ér ez a bánya és megvizsgáltattam s miután kétszázmillió kőszénmennyiséget találtam ott, elhatároztam, hogy ezt a bányát az állam részére megszerzem. Első föladatom az volt, hogy a bányaterület jelentékeny részét, mintegy kilencvenezer holdat, strómanokkal foglaltatom le. Többek között ilyen stróman volt a szolgám is, mert megbízható embernek tartottam és tudtam, hogy ez nem fog nyerészkedni. Számolnom kellett Benke Gyulával, aki a bányaterületen tekintélyes résszel bir és neki előleget adtam az opció-jogra, mert megtudtam, hogy egy orosz társasággal alkudozásban áll és azzal akarja megkötni az üzletet. Ez a bánya akkor lesz lukrativ bányavállalat, ha az odavezető vasút ki lesz épitve. Szabó főszolgabírónak megígértem, miután ugy értesültem, hogy ő Benke Gyulára tud hatni, ha kieszközli, hogy Benke. olcsóbban adja a bányát, nagyobb províziót kap tőlem, Ha pedig rendes áron tudja a kincstár ezt a bányát megszerezni, akkor a szokásos két százalék provízióban részesül. Ezt be is jelentettém a törvényhozásnak. A komlói bányát nem a Hiteibanktól vettem, mert a bánya az Engelcsaládé volt. Ezt azért vettem meg, mert szükség volt a Dunántul a kincstárnak egy kőszénbányára, továbbá, hogy az ottlevö pécsi bánya müvelését előmozdítsam. Hogy az állainközegek visszaéléseket követtek volna el, erről nem tudok semmit. Megjegyzem, hogy én minden egyes bányavétel előtt a Selmecbányái bányászati akadémia szakvéleményét kértem ki é3 súlyt helyeztem Andreics szakvéleményére. így tettem a bozovicsi bányavételnél is. Hogy fegyelmi eljárás indült volna meg valaki]ellen hamis becslés miatt, valótlanság! Bozovicson lefoglaltuk nemcsak a fekete szenet, hanem az úgynevezett liász-szenet is, ami szintén jobb minőségű barnaszén. Utalt . a külföldi speciáliterre, a németországi lukszusra, ahol az állam szintén ráteszi kezét a feltárandó bányákra. Fegyelmi vizsgálatot bányavételi ügyből kifolyólag senki ellen sem indítottam. Összetéveszti ezt a röpirat a poémi bányavásárlásnál a zárkutatmányi jogok megújításával. Ezeknek a zárkutatmányi jogoknak megújításával megbízott államközeg elmulasztotta a megújítást és ezért én elrendeltem ellene a fegyelmi vizsgálatot. Beszédét Wekerle azzal fejezte be, hogy az inkriminált cikk minden egyes meggyanúsított adata valótlan. („Szakértőket".) Ezután Gál Jenő dr védő szólalt fel. Elismeréssel adózik a volt miniszterelnök politikai hátterű magyarázatának, kijelenti azonban, hogy itt arról van szó, hogy a három bányának megvételét a miniszterelnök a maga részéről kitűnő üzletnek tartja, ellenben a röpirat s a vádlott ezekről a bányavásárlásokról ellenkező véleményben van. Kéri Zigareán Livius oravicai ügyvédnek tanukénti kihallgatását. Kérte továbbá bányaszakértő és ellenőrző szakértőnek alkalmazását a főtárgyaláson. A biróság ezután tanácskozásra vonult vissza. (A tanuk.)' A törvényszék a védő indítványát is elutasítja, mert ha való volna is, hogy fegyelmit indítottak, az közömbös a pörre nézve. Több szakértő-vélemény és bizonyítvány alapján történtek a bányavásárlások. A biróság Benke Gyula tanukénti kihallgatását elrendelte. jBenke Gyula tanú vallja, hogy Krassószörénymegyében zárt kutatmányai voltak. Ott ő sok bányát tárt föl. Elnök : Mennyiért adta el a kormánynak a bányát? Tanú : 1.200,000 koronáért, noha más cég többet igért. Volt hárommilliós ajánlatom is. — Kapott-e a vételárra előleget ? — Kaptam, de ezt a vételárba betudták. Védő: kért-e ön valakitől protekciót Wekerléhez, vagy irt-e ebben a tárgyban valakinek? — Nem. — Ez téves, mert ön Pongrácz Vince bárónak irt e tárgyban egy kényes tartalmú levelet. — Ilyet nem írtam. Védő: Kérem, a levél az iratoknál van. Tessék felmutatni. Elnök: Hol van, tessék kikeresni az iratokból; A védő előkeresi a leveiet és kivánja annak fölolvasását. A,biróság elrendeli a fölolvasást. A levélben a tanú arra kéri Pongrácz báró tanácsost, hogy mielőtt a szerződést megkötnék, okvetlenül eszközölje ki, hogy találkozzanak. Védő: Emlékszik-e, hogy Wekerle telefonon 60,000 koronát kiutalványoztatott önnek ? — Ez nem történt. Védő: Pedig erről akta is van az iratokban. Igaz e, hogy 260,000 koronát kapott, mielőtt még az eladás létrejött volna? — Nem tudom. Elnök: Tény-e az," hogy a bánya-adásvétellel kapcsolatban egy Frinke nevű külföldi ember ön ellen büntető följelentést tett ? — Ez igaz. Tudniillik a zárkutatmányi jogok egy részére másnak is volt igénye. Én ez igények tekintetbevétele nélkül adtam meg a zárkutatmányi jogokat a magyar kormánynak. És azért, mert megkárosítva érezte magát, büntető följelentést tett ellenem.