Déli Hírlap, 1992. február (24. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-11 / 35. szám

Dühében néha mesránüatja a játékosokat Turcsin nem szereti lelcint A Hypobank nem lesz ellenfele a Kijevnek Ritkán adatik meg a le­hetőség, hogy nemzetközileg ismert és elismert edzővel beszélgethet egy újságíró. A j napokban Békéscsabán egy felkészülés? mérkőzésen ta­lálkoztam fgor Turcsinnal, a Szpartak Kijev és a volt szovjet válogatott vezető ed­zőjével. Az 56. évében járó szakember csapatával min- f dent eléri, amit el lehetett érni. Most azonban mégsincs irigylésre méltó helyzetben. Vagy, mégis? — Felbomlott a Szovjet­unió, a Szpartak Kijev já­tékosainak nagy része kül­földre igazolt. Mihez kezd most? — Ami az unió szétesését illeti: nem kár érte. Nekünk, ukránoknak ez jó. önállóak lettünk, s ezután nem Moszk­va szá.iaize szerint ugrálunk. Csak Gorbacsovot sajnálom, őt meg kellett volna hagyni vezető beosztásban, mert külföldön óriási a tekintélye. Egyébként Jelcint nem sze­retem. A Sjpartakból tizen­egy játékos távozott külföld­re. 'nincs más választásom, mint új csapatot szervezni. Kijevben adott a jó iskolai háttér, így nyugodtan kije­lenthetem: két éven belül együtt lesz Európa legjobb csapata. — Azt mondja, hogy még a Hypobank sem lesz ellen­fél.. . — dói* hallotta. Mi neve­lünk játékosokat, ők vásá­rolnak, s ez minőségi kü­lönbség. Sz-rintem a régeb­bi bécsi csapat jobb volt, mint a mostani., — Mit csinál akkor, ha nem csökken a játékosok külföldre távozási kedve? — Ez a csapat nem eladó: Egyébként az ukrán sport- törvények is kizárják azt, hogy ez a gárda széthulljon, ugvanis csak 25 évnél idősebb kézilabdások távozhatnak külföldre. — Ha már a változásoknál tartunk, Ukrajnában van-e pénz a sportra? — Ez a legnagyobb gon­dunk. Korábban minden sportegyesület állami támo­gatásból élt. Jelenleg telje­sen szponzori pénzből gaz­dálkodunk. ami ugye teljé­nk bizonytalan. Nálunk is az a legnagyobb gond. hogy az új vállalatok, vállalkozók nem fedezték még fel, hogy a sportnak mekkora a rek­lámértéke. — Most jár először ha­zánkban? ' • -.Nem 1 Nagyon sokszor . voltamcjn.ükiiéi. Az az igazság, hogy régebben job­ban ismertem a magyar ké­zilabdát. Most sok fiatal, te­hetséges játékost, láttam, s szerintem egy jó szakember kitűnő magyar válogatottat tud kialakítani. — Miért? Ixiurencz Lász­ló szövetségi kapitányt nem tartja alkalmasnak arra, hogy egy ütőképes váloga­tottal állítson ki? — Ki az a Laurencz?! Nem ismerem! Látja az a baj ma­guknál. hogy mindig ilyen ismeretlen edzőik voltak... Isteni adománynak tartom azt. hogy ki milyen szakmai adottságokkal rendelkezik.. Annyit elárulhatok a mód­szeremből: mindig a változa­tosságra törekedtem és tö­rekszem. hogy a foglalkozá­sok ne legyenek egyhan­gúak- A teljes intenzitás pedig alapkövetelménynek számít a játékosok részéről. Munkámban a feleségem se­gít, aki már abbahagyta a kézilabdázást. — A leánya még játszik? — Igen, s testnevelési fő­iskolára jár. Egyébként csa- i pattársal valamennyien kö­zép-, vagy, felsőfokú iskola hallgatói. Az átlagéletkor húsz év. — Azt is mondják, hogy a testi fenyítésektől sem riad vissza... — Néaa, dühösen megrán- gatom—a- •jéték-osoka-t.-de■ -ék­is tudják, hogy ezt nem sza­bad félreérteni. Mondjuk, ez is hozzátartozik a jó hangu­lathoz. — Harminchárom éve rá­zó. Egyszer sem kívánkozott lemérni, hogy mire lenne képes külföldön? — Számtalanszor hívtak külföldi csapathoz. Most is vannak ajánlataim. Tavaly nyolc hónapig Norvégiában edzősködtem, de csak kény- szerűségből vállaltam mun­kát, májusban ugyanis ott megműtötték. A norvégok is nagyon marasztaltak. Ren­gelek meghívásom van be­mutató edzések tartására. Szívesen jártam például a németországi Freiburgba, a kisgyermekeket oktatni. Ugyanígy kellemesen emlék­szem a jugoszláviai ténykedé­semre. Könyvet is írtam, amelyben 700 kézilabda-gya­korlat va.n. — Sajnos, magyarul még nem jelent meg. — Ez nem rajtam múlik... Nagylaki Kálmán A selejtezők egyik meglepetfseredményének számítolt a megyei 11. osztáhjban szereplő Encs 4-2-es győzelme az NB Hl-as Sajóbábony ellen. Képünkön a kilences mezt viselő ell­esi csatár egyik góljának két pillanatát láthatjuk. (Szabó István felvétele) ' Dr. Borost László teremlabdarÚQÓ-emléktorna Két biztos továbbjutó A DV1K /., és a ül iK 11. már a középdöntőben Ásitalitcnisz Hármas siker Minden babért learattak az elmúlt hétvégén a Ilejő- csabai Cementművek Rt. SC asztaliteniszezői. A férficsa­pat a Budapesti Spartacus! fogadta a hejőcsabai sport- csarnokban, s papírforma­szerű mérkőzésen aratott 15:3 arányú győzelmet. Győz­tesek: Szűcs (4), Bari (4), Báthory (3), Laczkó (2), Laczkó—Molnár és a Szűcs —Bari páros. A női együttes szintén si­ma, 14:4 arányú győzelmet szerzett. A Kecskeméti Spar­tacusnak még csak esélyt sem hagytak a felzárkózásra. Ez­úttal minden játékost di­cséret illet a csapatból. A győztesek: Simon (4), Ker­tész (4), Fest (4), Horváth (1), Simon—Fest páros. A HCM II. női együttese a Makói Spartacus ellen állt asztalhoz, s diadalmasko­dott 12:6 arányban. A csa­pat győzelmeit Kondás (4), Orbán (3), Hortobágyi (3), Wermeser (1), valamint a Kondás—Orbán páros sze­rezte. _■ Három napos maratoni ( mérkőzéssorozattal kezdetét vette Miskolcon, a városi sportcsarnokban a hagyomá­nyos Boros! Kupa. A Borsod Megypj Labdarúgó Szovet- _ség, a ttren labdarúgói-torna szervezője » benevezett húsz csapatot négy csoportba osz­totta, ezeken belüi körmér­kőzéssel döntik el ? két to- I vábi-juiú hely sorsát. Pénte- | ken, szombaton és vasárnap lejátszották a selejtezők döntő többségét, ám e hét szombatja még hat meccset tartogat » nézők számára. Száz százalékos megbízható­sággal azt jelenthetjük ki, hogy a két diósgyőri együt­tes érezheti magát a közép­döntőben. A-CSOPORT EREDMÉNYEK: Mád— Miskolci EAFC 8-6, Mád— Felsőzsolca 6-7, Felsőzsolca —Miskolci EAFC 6-2, Aba- űjszántó—Felsőzsolca 6-2, Abaújszántó—MEAFC 4-5, DVTK I.—Abaújszántó 8-3, DVTK I.—Felsőzsolca 5-2, DVTK I.—MEAFC 8-4. A CSOPORT ÁLLASA 1. DVTK I. 3 3 21- 9 6 2. Felsőzsolca 4 2 — 2 17-19 4 3. Mád 2 1—1 14-13 2 4. Abaújszántó 3 1—2 13-15 2 5. MEAFC 4 1—3 17-26 2 TOVÁBBI MÉRKŐZÉS: Mád—Abaújszántó, DVTK I. —Mád. A DVTK I. együttese biz­tos továbbjutónak számít. A második helyért még ko­moly harc folyik. Érdemi le­hetősége még az Abaújszán- tónak és a Mádnak van. Ha Mád mindkét további talál­kozóját í megnyerné, biztos továbbjutó lenne. Az Abaúj- szántónak mindenképpen nyernie kellene. Természe­tesen szerencsés esetben a négy ponttal rendelkező Fel­sőzsolca is középdöntős le­het. A MEAFC viszont tel­jesen esélytelen. B-CSOPORT EREDMÉNYEK: Hejőcsa- ba—BÉV SC 4-3. Karcse— BÉV SC 3-7, Karcsa—MVSC 2-7, BÉV SC—MVSC 5-3, MVSC—Halmai 5-4. Karcsa —Hejőcsaba 2-4, Karcsa— Halmaj 6-3, Halmai—BÉV SC 0-10, MVSC—Hejőcsaba 6-3, A CSOPORT ÁLLÁSA bév se 4 3—1 25-10 6 ?. MVSC 4 3—1 21-14 6 3. Hejőcsaba 3 2—1 11-11 4 4. Karcsa 4. 1—3 13-21 2 5. Ha ima j 3---- 3 7-21 0 TOVÁBBI MÉRKŐZÉS: Halmaj—Hejőcsaba. Ügy tűnik csak a szám­tan tudja majd eldönteni, hogy a BÉV SC, az MVSO és a Hejőcsaba közül me­lyik az a két csapat, ame­lyik továbbjut. A Karcsa és a Halmaj — annak ellené­re, hogy még mérkőzik — eleve esélytelen. A csoport­első hárdm helyezettje vi­szont körbeverte egymást, így csak a gólkülönbség dönthet közöttük. Feltéve, ha a Hejőcsaba szombaton meg­veri a Halmajt. Ha r.em, akkor nincs vita ... C-CSOPORT EREDMÉNYEK: Putnok— Gesztely 1-4, Putnok—Me- zőcsát 5-12, Gesztely—Ede- lény 8-3, Putnok—Nagycsécs 2-6, Putnok—Edelény 3—4, Nagycsécs—Edelény 0-3, Mezőcsát—Nagycsécs 9-3, Gesztely—Mezőcsát 1-4. TOVÁBBI MÉRKŐZÉS: Gesztely—Nagycsécs, Ede­lény—Mezőcsát. A CSOPORT ÁLLÁSA: 1. Mezőcsát 3 3 26- 9 6 2. Gesztely 3 2 — 1 13- 8 4 3. Edelény 3 2—1 in-li 4 4. Nagycsécs 3 1 — 2 9-14 2 5. puttlok 4----------4 11-26 0 A csoportban mindössze az a biztos, hogy a nulla pontos Putnok elbúcsúzott a további küzdelmektől, ám a másik négy együttes mind­egyike reménykedhet. Tér- j mészetesen elsősorban a l; Mezőcsát és a Gesztely me- j‘j hét biztosra, de az-Edelény •> és a Nagycsécs sorsa sem jij eleve reménytelen. sj D-CSOPORT EREDMÉNYEK: SÜMSE— Sajóbábohy ű-2, “Gönc—Ents 2-5, Sajóbábony—Gönc 6-10, Encs—Sajóbábony • 4-2, DVTK I!.—Sajóbábony - 7-OifS“* Encs—SÜMSE 8-12, DVTK II—Encs 9-4. DVTK III— SÜMSE 14-5,’ SÜMSE— Gönc 6-10. A CSOPORT ÁLLÁSA: J. DVTK II. 3 3-3d- * 6 ?. SÜMSE 4 2 — 2 26-34 4 3. Encs 4 2 — 2 21-2S 4 4. Gönc » 3 1—2 13-13 2 5. Sajóbábony 4 1 — S 6-15 2 TOVÁBBI MÉRKŐZÉS: t DVTK II.—Gönc. A másodikként szereplő j diósgyőri piros-fehér csapat talán még az elsőt is fölül­múló teljesítménnyel bizto­sította be helyét a legjobb nyolc között. Az állás sze­rint a sa,j őszen tpéterlekneic áll a zászió a második hely megszerzéséhez. Helyzetük azért bizonytalan, mert ha a Gönc megverné a DVTK-t, ő jutna tovább, hiszen győ­zött korábban a SÜMSE el­len. (szaniszló) Kosárlabda, NB 11., férfi Visszavágott a DSE EGRI DSE—TUNGSRAM II. 92-68 (45-28) Fölényes győzelmet ara­tott a hét végén az Egri , ara- | Egri I DSE férfi kosárlabdacsapa- ta. Csányi Barna együttese a Tungsram II. csapatát fo­gadta. Novemberben, az első ta­lálkozón tizenhat pontos ve­reséget szenvedtek az egri­ek, ezért talán kissé meg­csappant önbizalommal kezd­ték a játékot. A tizedik percre azonban a gyors in­dításoknak köszönhetően már 28-13-ra vezettek. A második játékrészben is ha­sonlóan jól védekeztek, a fővárosiak nem tudták át­törni védővonalukat. A ha­zaiak közül ha rövid időre is, de minden játékos pá­lyára lépett. A pontokat Kréti (21), Sütő (2), Demeter (22), Csongor (40), Lente (5) és Hever (2) szerezték.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom