Déli Hírlap, 1991. szeptember (23. évfolyam, 203-227. szám)

1991-09-09 / 209. szám

SPORT

MÁR PÁLYÁZNAK

A ’98-AS

VILÁGBAJNOKSÁGRA

A Francia Labdarúgó Szövetség elsőként nyújtotta be írásban is tervét az 1998- ban megrendezendő világ- bajnokságra. A franciák mellett már Brazília, Anglia. India, Marokkó, Portugália és Svájc is jelezte pá- b’ázási szándékát.

A pénteki salakmotoros páros OB 1. utolsó, negyedik fordulójában a Debrecen Speedway Club versenyzői mutatták a legjobb teljesítményt, és megnyerték a bajnokságot is. A Kócsóból (elöl) és Adorjánból álló kettős rendre megverte ellenfeleit.

(Szabó István felvétele)

Labdarúgás, J\B f.

icsit sok ez az

Laci lssó-DLTK 5-1

SZOVJET

IDEGENLÉGIÓSOK AZ NHL-BEN

Újabb szovjet jégkoron- gozók folytatják pályafutásukat az amerikai profi ligában (NHL). Konsztantyi- nov a Detroit Red Wings, a válogatott kapus, írbe pedig a San Jose Sharks együtteséhez szerződött.

Labdarúgás. DB II. Keleti csoport

Kazincbarcikán

A másodosztályú labdarúgó-bajnokság harmadik fordulójában az első mérkőzést már szombaton lejátszották Békéscsabán. A Nyíregyháza vereséget szenvedett, pedig legalább egy pontért utazott a Viharsarokba. A Kazincbarcika hazai pályán szenvedett vereséget tegnap a Kábától. A Bagra látogató Eger döntetlennel tért haza, csakúgy, mint a Szarvas Miskéről. A Szolnok idegenből, a BMTE- Törley otthonából hozta el a két pontot. Gól nélküli mérkőzést játszott Hajdúnánáson a Hatvan-Deko, a Kecskeméti SC pedig nyert a Salgglas ellen. A két, nemrég még NB I-es együttes szegedi találkozóján, a hazaiak két gólt rúgtak a DVSC-nek, melyre a hajdúságiak nem bírtak válaszolni.

EREDMÉNYEK: Békéscsaba—Nyíregyháza 2-0, Bag—Eger 2-2, Kazincbarcika—Kaba 0-1, Miske— Szarvas 2-2, BMTE-Törley— Szolnok 1-3, Hajdúnánás—

Hatvan-Deko

00,

KSC—

Salgglas 2-1, DVSC 2-0.

Szeged

se—

NB II. KELETI CSOPORT

1. Szeged

3

3

—

— 9-1 6

2. Békéscsaba

3

2

—

1 9-4 4

3. Nyíregyháza

3

2

—

1 5-3 4

4. Szarvas

3

1

2

— 5-4 4

Kaba

3

1

2

— 5-4 4

8. KSC

3

1

2

— 3-2 4

7. Hatvan-Deko

3

1

2

— 2-1 4

8. DVSC

3

1

1

1 5-4 3

9. Bag

3

1

1

1 4-6 3

10. H.-nánás

3

1

1

1 2-4 3

11. Miske

3

—

2

1 4-5 2

12. Szolnok

3

1

—

2 3-4 2

13. KVSE

3

1

—

2 3-6 2

14. Eger

3

—

2

1 5-9 2

15. BMTE-Törl.

3

—

1

2 4-7 1

16. Salgglas

3

—

—

3 2-6 0

Az előzetes elképzelések | nem változtak, a Diósgyőr ' szombaton, délután is az egy pontot akarta megszerezni, hasonló taktikával, mint Pécsett, egy héttel korábban. Az esélyek reális felmérésével ez hatalmas teljesítmény lett volna, és még egy nem túl nagy arányú vereséggel is elégedettek lehettek volna a szurkolók. Aztán a második félidő minden reményt szertefoszlatott...

A Diósgyőrből sérülés miatt hiányzott Petcu, valamint a torokgyulladásos Farkas. A Váci Izzó sem a tervezett csapatával lépett pályára, mert Carlos sérültet jelentett.

A DVTK együttese: Knotz — Bém, Parhomenko, Kertész, Dancs (Csízi), Szabó Zsolt — Molnár István, Húszak, Budai, Vitelki — Kiser (Váczi).

A Váci Izzó összeállítása: Koszta — Bereczki, Hahn Szalai — Zombori, Bánföldi (Simon), Kriska (Puglits), Víg, Romanek — Füle, Orosz.

Közvetlenül a találkozó előtt mondták el a csapatok szakvezetői:

Csank János: Komolyan be fog zavarni a szél. A Diósgyőr önbizalmán sokat lökött a pécsi pontszerzés. Nem számítok látványos játékra, ugyanakkor nagy párharcra számítok...

Vlád László: Ismét mindent megpróbálunk. Tisztes eredményt várok.

Nos, az első félidőben ez utóbbi sikerült is. A DVTK a huszonharmad'ik percben vezetéshez jutott. A kapu előtti kavarodásban Húszak találta meg a labdát, és mintegy három méterről a hálóba gurított (1-0). Ezután a Vác megrázta magát, sorra vezette támadásait. A diósgyőri védelem állta a sarat, legalábbis egyelőre. Következett a negyvenegyedik perc, és az egyenlítés. Füle fordult le a védőkről, de felvágták. A tizenegyest Szalai lőtte a jobb alsó sarokba (1-1).

Gyorsan jött a váciak vezető gólja, már a fordulás után három perccel. Egy bal oldali beadás gurult el a kapu előtt. Romanek labdájába

belenyúlt Dancs, és az Knotz i hálójában kötött ki (2-1). Alig telt el tíz perc a találat után, amikor ismét átjutott a DVTK kapujának gól- . onalán a labda. Jobb oldali zabadrúgást követően Orosz fejeit a jobb sarokba (3-1). :igy perc múlva Simon gondolt egyet, és huszonhároip méterről iőtte meg a labdát, amely a felső lécről pattant a gólvonal mögé (4-1). A hatvanötödik percben Huszák bal okiad szögletét tíz méterről rúgta meg Parhomenko gyengén, így az Koszténak nem okozott gondot. A befejezés előtt három perccel Orosz érkezett egy beadásra, és az ötösről fejelt a hálóba (5-1).

A Diósgyőr együttese az első félidőben fegyelmezetten védekezett, majd megszerezte a vezetést is. Talán ez késztette a DVTK vezető góljáig különösebben nem erőlkölő Vácot arra, hogy komolyabban vegye a találkozót. Ennek ellenére a Pécsett is bevált taktika a Duna-partján is működött, egészen a tizenegyesig. A második félidőben aztán a Váci Izzó teljes erőbedobással kezdett, a repülőrajtnak pedig a vezető gól lett az eredménye. Ez túl korán jött a DVTK-nak. ráadásul ahhoz, hogy így az egy pont megszerezhető legyen, csak egyet tehetett: ki kellett támadnia. Ezt használták ki a hazai csatárok, akik hibára

Öt

(11)

kényszerítették Parhomen- ícót, és belőtték a harmadik (ólt. Ezután szétesett a Diósgyőr, és már csak az volt a kérdés: milyen arányú vereséget szenvednek a pirosfehérek. A váciak ötig bírták a gólgyártást...

VÉLEMÉNYEK:

Csank János: Az első félidőben a szél megfogta csapatomat. Dancs öngólja felhozta a Vácot.

Vlád László: Ismét elemi védelmi hibákból kaptunk ki. Saját magunkat vertük meg.

(mitterpach)

TOVÁBBI EREDMÉNYEK: BVSC-Mávtranssped ! —Ferencváros 0-0, Pécsi j MSC—Rába ETO 2-0 (1-0). !

Videoton-Waltham—Újpesti TE 1-1 (0-1), Vasas—Siófok

1-2 (0-0), ZTE—Tatabánya

1-1 (0-1), Haladás VSEVeszprém FC 0-1 (0-1).

az NB I. Állasa

1.

Vác

3

2

1

_

8-3

5

2.

PMSC

3

2

1

—

3-0

5

MTK-VM

3

2

—

1

6-3

4

4.

UTE

3

1

2

—

5-3

4

Siófok

3

2

—

1

5-3

4

6.

Haladás

3

2

—

1

4-2

4

7.

BVSC

3

1

2

—

3-1

4

FTC

3

1

2

—

2-1

4

Kispest

3

1

1

1

4-5

3

Vasas

3

1

—

2

4-4

2

’ I.

Kába ETO

3

1

—

2

3-4

2

12.

Tatabánya

3

—

2

1

2-4

2

Veszprém

3

1

—

2

2-4

2

ii.

ZTE

3

—

1

2

2-5

1

15.

Videoton

3

—

1

2

1-5

1

16.

DVTK

3

—

1

2

1-7

1

Az Ádonisz Kit. önt is várja,

ha hiányos a ruhatára

ŐSZI AJÁNLATUNK:- FÉRFIÖLTÖNYÖK,- KABÁTOK,- PANTALLÓK KEDVEZŐ ÁRON,

AZ OZETTA (CSEH) RUHAGYÁR TERMÉKEIBŐL.

MISKOLC, SZÉCHENYI ÚT 36.

A SÉTÁLÓUTCA KÖZPONTJÁBAN.

DELI HÍRLAP — a miskolciak napilapja. — Kiadja: a Déli Hírlap Kft. Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 15. 3527. — Felelés kiadó: BÉKÉS DEZSŐ főszerkesztő-ügyvezető. — Szerkesztőség: Miskolc, Bajcsy-Zslllnszky út 15. 3527. Postacím: Miskolc, 3501. Pf.s 39. Titkárság: 42-694. Bel- és várospolitikai rovat: 42-888. Gazdaságpolitikai rovac: 42-666. Levelezési rovat: 42-666. Kultúrpolitikai rovat: 42-866. Spurtrovat: 42-688. Gazdasági ügyintézés: 42-845. Telex: 62-342. Telefax: 42-845 Hirdetésfelvétel: Miskolc, Széchenyi út 15—17. Telefon: 41-893 Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető bármely hfrlapkézbe- sltő postahivatalnál, a hfrlapkézbesltőknél, a posta hírlapüzleteiben és a Hlrlapelöflzetési és LapeMátásl Irodánál (HELIR). Budapest, V„ József nádor tér 1. 1908. közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a Postabank Rt. 219-98636 pénzforgalmi Jelzőszámra. Előfizetési díj egy hónapra 145 forint, egy negyedévre 435 forint, egy évre 1740 forint Index.

25 951. Készült a Borsodi Nyomdában. — ISSN 0133 0209.

TOTÓ

í.

BVSC—Ferencváros

X

2.

Kispest-HFC—

MTK-VM

2

3.

Zalaegerszeg—

Tatabánya

X

4.

Karlsruhe—Bremen

1

5.

Bayern München—

Kaiserslautern

1

6.

Nürnberg—Hamburg

X

1

Erfurt—Mannheim

2

8.

Brandenburg—

St. Pauli

1

9.

Foggia—Juventus

2

10.

Cremonese—Napol:

X

11.

Modena—Pisa

1

12.

Cosenza—Udinese

X

13. Taranto—Bologna x + 1

Roma—Internazionale 2

A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a harminc- hatodik játékhéten egyetlen fogadó töltötte ki hibátlanul szelvényét, jutalma 4 155 424 forint. Ketten értek el tizenhárom találatot, nyereményük egyenként 1 605 505 forint. A tizenkettesekre 25 284, a tizenegyesekre 1124, a tízesekre pedig 331 forintot fizetnek.

Napokig rejtegette megölt feleségét

Nem volt enyhítő körülmény

Tavaly június 28-án is látták a délutáni órákban Miskolcon, a Jánosi Ferenc utcai lakásukba hazaiérni a szomszédok a Bancsó Bogár házaspárt. Mindketten — mint legtöbbször — ittasak voltak. Álig mentek be a lakásba, máris összeszólalkoztak. Áz asszony segítségért kiabált, drasztikus szavakkal szidalmazta a férjét, s gyilkosnak titulálta, aki az ő életére tör. Ám most a máskor oly hosszúra nyúló vita elmaradt, csak egy nagyobb és több kisebb puffanás hallatszott, majd csend következett. A szomszédok még örültek is neki, hogy végre megegyeztek — gondolta akkor egy későbbi tanú.

Két napon át továbbra is szokatlan csend Köriölt a máskor hangoskodástól, veszekedéstől, szidalmaktól visszhangzó lakásban. Júniusi meleg volt. A környéken előbb csak enyhe émelyítő zagok, majd egyre erősebb bűz kezdett keringeni.

Bancsó Bogár József ez- idő alatt is többször eltávozott a lakásból, s rendszerint ittasan tért haza. Ám a máskor válogatott szitkokhoz szokott szomszédok csodálkozására most az asszony szokásával ellentétben nem hangoskodott, zsörtölődött, szitkozódott... Csak az a furcsa, émelyítő szag ne lenne! — gondolták az utca lakói közül egyre többen, s a kellemes nyári estén is inkább zárt ablakok mögött tértek nyugovóra.

Ebben az időben „robbant be” az ország közvéleményébe Dóró László sajószentpé- teri lakos ügye. A fiatalember volt az, aki fél éve élt és aludt együtt a halott anyjával. A lapok beszámoltak a helyszínen tapasztaltakról, s csaknem mindegyik megemlítette a környéken érezhető émelyítő bűzt, az oszlásnak indult holttest szagát.

Talán ez adta az ötletet a telefonálónak, aki július 1- én este 10 óra körül értesítette a 07-es telefonszámon a rendőrséget, hogy szerinte a Bancsó Bogárék otthonában valami nincs rendben.

Az URH-s járőr rövid időn belül megérkezett. A helyszíni szemlét végzőket nem mindennapi látvány fogadta. Az egész lakás tele volt kitépett haj csomókkal, vérfoltokkal. A fürdőszobában is bőven találtak vérgyanús szennyeződést, s végül a szobában, az ágyon ott feküdt az akkorra már oszlásnak indult asszony teteme.

J ■

Az adatgyűjtés során a tanúk elmondták: Bancsóék

1985-ben költöztek össze, röviddel a megismerkedésük után. Két évig csupán élettársi kapcsolat volt közöttük, majd összeházasodtak. Nem sokkal az esküvőt követően már apróbb összeszó- lalkozások zaja szűrődött ki tőlük, majd egyre gyakoribb lett otthonukban a heves szóváltás, veszekedés. Később tettlegességig fajultak közöttük a dolgok. Eb- fa' nagy szerepe volt annak, hogy mindketten rendszeresen — s olykor mértéktelenül — italoztak. Az asz- szony, amikor összeverekedtek. állandóan segítségért kiabált. Eleinte komolyan vették segélykérését, de egy idő után már sok, újabbnál újabb kibékülés miatt, a környezete nem foglalkozott vele. Azt elhitték neki, hogy fél a férjétől, de azt már nem. hogy egyszer agyonveri őt.

A rendőrségi vizsgálat megállapította, hogy a hazatérő házaspár szokásához híven, 28-án este is összeszólalkozott, s ekkor Bancsó Bogár megragadta az üvöltöző asszonyt, ököllel ütlegelni, majd rugdosni kezdte, a hajót cibálta. A nő kiszabadult a férje fogságából, egítségért is kiabált, de Bancsó utolérte. így jutottak be a szobába, ahol a nő az ágyra rogyott, s ott az újabb ütések nyomán perceken belül meghalt.

■ ■

A szomszédok nem tehetnek maguknak szemrehányást, hogy nem léptek közbe, hiszen a boncolás során bebizonyosodott: a gyors, azonnali orvosi beavatkozás sem tudta volna megmenteni az elhunyt életét. Huszonöt — egyenként is súlyos, életveszélyes — sérülést találtak Bancsó Bogár Józsefné holttestén. A negyedszáz sérülés között mellkas-összeroppanást, nagy kiterjedésű tüdő- és májroncsolódást, s több élet- fontosságú szerv roncsolódását.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság egyetértett az ügyészi indítvánnyal, s különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében marasztalta el a huszonkilenc éves Bancsó Bogár Józsefet, s ezért 12 évi, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte.

A vádlott téves tényállás megállapítása miatt nyújtott be fellebbezést, kérte, hogy tettét csupán emberölésnek minősítsék. Fellebbezését a Legfelsőbb Bíróság elutasította, úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság jogszerűen járt el, az általa kiszabott szabadságvesztés büntetését jogerőre emelte, s elrendelte a végrehajtását.

____ Farkas János j